Это – наша история

Думалось, что это «модерные изыски» местного «разлива», а оказалось – это протоптанный путь американских реакционеров, по которому парадным маршем шагают «новые демократы» контрреволюции образца 1991 года, в одном строю с эсэсовцами и прочими нацистскими прихвостнями, правящими сегодня свой бал, именуясь при этом либералами и антикоммунистами! В.И.Ленин, считая либерализм идейным черносотенством, очень точно определил его сущность, не изменившуюся и сегодня:

«… бесконечный ряд двусмысленностей, лжи, лицемерия, трусливых уверток во всей политике либералов, которые должны играть в демократизм, чтобы привлечь на свою сторону массы, - и которые в то же время глубоко антидемократичны, глубоко враждебны движению масс, их почину, их инициативе, их манере «штурмовать небо…». История развития общественного движения подтвердила правильность этого вывода: либерализм либо поддерживает государство буржуазии, либо ведет ее к узурпации власти.

Все это было известно еще в 1980 году, опубликовано в брошюрах и различных книгах, но в то время все это воспринималось на всей территории СССР с усмешкой. Люди были уверены в своей силе и непобедимости. А не мешало бы тогда посомневаться, может быть теперь не пришлось бы сожалеть о потерянном.

Почему же американский «дядюшка» совал свой нос во внутреннюю политику социалистических государств в нарушение всех мыслимых принципов международного права? Почему руководство Америки давало указания на уничтожение политических деятелей и лидеров стран социалистического содружества?

А по очень простой причине: в США кроме расовых и всяких иных ограничений для различных социальных групп населения существует самый главный закон, крепче всякой конституции: кому не нравятся капиталистические принципы АМЕРИКАНСКОГО ОБРАЗА ЖИЗНИ в целом или в каких-либо частностях, вообще не может считаться человеком, а, стало быть, и пользоваться его правами. В соответствии с этим действует буржуазный отбор явлений и поступков, проявляется классовая мораль, идет безостановочная сортировка всего, что происходит на белом свете: по одну сторону – все, что во благо капитализму, по другую – все, что ему во вред.

Примером такого подхода может служить газетная заметка - «Бостон, наконец, открыт для индейцев»: «В дальнейшем, индейцы могут находиться в мегаполисе США Бостоне, совершенно легально, т.к. Сенат штата Массатчусет отменил закон, по которому коренным жителям Америки было запрещено пересекать границы Бостона. Закон был принят 330 лет тому назад, когда белые колонизаторы воевали с индейцами. Никто не помнит, когда этот закон исполнялся последний раз, но всё же индеец, проживающий в каком-то предместье Бостона, сказал газете BostonGlobe, что он чувствует себя неуютно каждый раз, когда отправляется в Бостон». [15]

Коммунисты не скрывают смысла и цели своего движения, не отрицают его классовой направленности, не прячут своей веры в неотвратимость смены общественных формаций. А буржуазные идеологи поступают иначе: эгоистические принципы капитализма выдаются за интересы всей нации (и тех, кто копается на помойках, и тех, кто владеет небоскребами) и США заявляют сегодня об этом мифе, якобы, от имени всего человечества.

А с точки зрения этого мифа Великая Октябрьская революция незаконна, Советская власть – неправомочна, идея коммунизма – преступна. Если закон нашей страны запрещал подрывать социалистический строй, это было «нарушение прав человека».

Но если представители ФБР врывались в жилища руководителей негритянской организации «черные пантеры» и расстреливали их полусонных прямо в постелях – это образец американской демократии! Если с вертолета напалмом бомбят дом в негритянском гетто, уничтожая всех его жильцов потому, что они не хотели покидать этот дом – это самая суть американской демократии.

Поэтому клеветники на жизнь в СССР, по американским стандартам – мученики, а Чаплин –„красный”, Хеллман – заговорщица, Анжела Дэвис – преступница. На каждого коммуниста в США, без различия возраста, пола, профессии, места жительства – в соответствии с американским понятием демократии – заведены полицейские досье, и ФБР не сводит с них глаз. Почему? Потому, что не так думают, как им предписывают права человека по-американски.

Но в Советском Союзе приснопамятные «диссиденты» находились под полным покровительством США, подпитываясь за счет американских спецслужб, бюджет которых имел солидные суммы на развертывание антисоветской деятельности в СССР.

Под крики о «нарушении прав человека» в СССР вся эта диссидентская рать добросовестно, если не сказать со рвением, служила во враждебных СССР органах НАТО и ЦРУ – на радиостанциях «Свобода», «Свободная Европа», «Немецкая волна», в журнале «Континент» и прочих организациях, участвовавших в психологической войне против СССР, пытаясь доказать самим себе в первую очередь, а потом уже остальным, что они воюют за демократию.