Эволюция Творца

Для вас всё выглядит совершенно по другому, вы получаете информацию по тем же каналам связи, но определяете её иначе, чаще как интуицию, а иногда как ангела-хранителя? Так вы и должны поступать и ничего здесь предосудительного нет, это выбор вашего пути, и это ваше решение? Верить в общепринятого Христианского Бога или в Буддистского, или Кришнаитского решаете вы, так и поменять свою веру можете только вы сами. Постарайтесь мыслить по-божески, но Творчески! Это выражение примерно определяет понимание, что по-божески значит на порядок выше. Мы благодаря своих чувств, которые определяют наше мышление, всегда будем стремиться к совершенству, то есть эволюционировать. Это в своей информации утверждает и Оно, что развитие и совершенствование человека цель нашего творения. И это понимание, или эту информацию я вам сообщаю, а как вы её будете воспринимать это ваше личное дело. Почти за четыре года я уже привык ко многому по отношению к себе. Если бы не имел информации от Оно, которое буквально через два месяца после осуществления первого контакта сразу сообщило мне, что понимания от людей мне не увидеть? Конечно такое заявление выглядит просто вызывающим. Особенно для таких как я, строителей коммунизма. Я патриот по своему воспитанию, и не поделиться с вами огромной радостью, что существует Сверхразум просто не имею права. Поймёте или не поймёте это уже дело десятое, но что у вас такое извините, задолбаное мышление, я даже не предполагал? Но задолбанным мышлением мы все обладаем, это наша карма! Позже, когда я стал получать отзывы и комментарии о своих высказываниях, что мне пора к врачу психологу и даже сразу к психиатру, должно было бы меня хотя бы позлить? Но я был предупреждён заранее Оно, а значит был подготовлен к такой реакции и подобным высказываниям. Необходимо просто понимать что всё что происходит, всё это поле действия Оно, когда необходимо осознать или уразуметь, что есть Сверхразум во много раз сложнее нашего, и с этим смириться, но это не значит что бесполезно отстаивать свои права, а просто учиться аргументировать, усложняя свое мышление и приближаться к мышлению Оно. Для любого разумного человека должно быть ясно, что Создатель должен был использовать разум необязательно такой, каким сам обладает, но непременно идентичным, по конструкции или свойствам. Значит наше мышление такое самое, то есть информационное, а не биологическое. Мы им пользуемся так как и сотовым телефоном, не затрудняя своё мышление определением как мы получаем информацию как волну или как частицу? Наука в своих гипотезах ушла настолько далеко, что любое открытие необходимо начинать со слов: Представьте себе, или предположим, а далее уже определять тему. Как можно в здравом уме сообщать что электрон, вращается вокруг ядра с какой-то умопомрачительной скоростью? Мы биологические существа которые обладают определёнными свойствами, не позволяющие нам видеть или ощущать или как-то интегрироваться в эти свойства, что бы понять как это происходит и происходит это на самом деле! Мы просто допускаем что нейтрино проходит через землю, как должны были допускать и существование Сверхразума, если сами обладаем разумом, но этого не делаем? Странную закономерность мы видим, но не наблюдаем за ней, то есть не исследуем её, как бы игнорируем очевидное? Мы видим прогресс технический, производственный, культурно-исторический и многое другое, но упорно и настойчиво возвращаемся к одному и тому же Творцу? Наше понимание Создателя как бы ограничено или не доступно для исследования, так как исследовать по мнению науки – нечего, а по мнению религии незачем? Хотя по моему мнению проще понять Вселенную чем изучить Создателя, хотя прямая связь наглядно существует: Создатель и мы его произведение! Творец и его Творение! Я сознательно ставлю Творение с большой буквы не из-за грамматики, знания которой будут расти, а значит эволюционировать, а ставлю себя как Творение с Большой буквы, потому что восхищён этим Творением, и безумно восхищён Создателем!Для меня огромная честь, быть творением Создателя! Безусловно, космос значительно проще для познания, если понимать его недоступность, а значит отсутствие прямых доказательств не только его существования, но и процессов происходящих в нём. Стремление в космос это как эволюция которая как всё остальное пройдёт, и её заменит рациональное мышление, которое придёт на место фантастического, в котором мы имеем честь проживать. Гипотезы, которые как нам кажется развивают мышление, на самом деле иллюзорны, так как не могут быть опровергнуты нашими возможностями. Оно с которым я общаюсь мне говорит прямым текстом, что мышление можно сделать рациональным, а стало быть разумным только в том случае, когда есть для этого соответствующие инструменты. Мы созданы из чувств, поэтому стремимся летать, и особенно к звёздам, что не рационально? А вот « Прямо к милому в кровать!» это уже рационально! Звёзды и планеты находящиеся за сотни тысяч световых лет, это причуды нашего разума, которым невозможно дать объективную оценку? Оно как Сверх разум даёт прямое разъяснение и утверждает: Основной оценкой времени для нас должна быть – жизнь! Ничего больше,и важнее этого не существует! Как бы мы не делили и не увеличивали время,ускоряя и замедляя его, мы не можем выйти за границы жизни, этого единственного и правильного оценщика времени. Время на самом деле самое абстрактное понятие, но мы относимся к нему, как реальному, поэтому все физические законы связаны временем, при этом мы сами с ним обращаемся достаточно свободно? Значит и сама свобода также иллюзорна и условна. Нельзя, обладая здравым рассудком, представить как могут появиться из ничего, а тем более вдруг физические законы, при этом необычайной сложности? Казалось бы надо задуматься над устройством нашего рассудка, который позволяет оправдывать необыкновенную чушь, только потому что нашему мышлению нравиться всё необыкновенное? Сингулярность красивое слово ничего не объясняющее, но манящее своей необычайностью, хотя всё объясняет вера в сингулярность. А вера это уже не физическое понятие и даже не физиологическое, а стоящее над наукой как над религией, потому что мы так созданы, что даже медицина в области психологии утверждает, что нам достаточно получить информацию из трёх источников, что бы мы поверили в неё как в правду? Согласитесь, довольно странный метод для исследования, которым с удовольствием пользуемся? А насколько это нам удобно просто восхищает как мы манипулируем любым общественным мнением, вынуждая делать так как нужно тому кто владеет источником информации. Иметь фейковое мышление, может быть доказательством существования эволюции? Тогда зачем создан рассудок который не способен рассуждать, когда чувства опережают мысли? А если к этому добавить новизну и необычность выражения слова сингулярность, которая манит новым пониманием, а новое это всегда движение, и значит эволюция и развитие? Подумайте, под силу простой природе с её случайными открытиями, придумать слово, опережающее мысль? Для того что бы наделить примата речью, необходимо знать для чего это сделано? Зачем лгать, что мой мозг любит преодолевать трудности, да так что я не буду лежать на диване и пить пиво с рыбкой, а буду копать в саду яму потому, что меня так заставляет эволюция или инстинкты стремления к совершенству? Невозможно заставить существо обладающее разумом, выползти или выплыть из комфортной среды в природу где я буду подвержен серьёзным проверкам своей выживаемости. Ограничивая себя в пище мы убеждаем себя в развитии и эволюции. Но животные съедают только что бы было достаточно, а эволюционно более развитый человек ест в гостях как можно больше, просто на халяву, не думая о последствиях переедания? И халява во много раз сильнее эволюции, как и жизнь важнее философии, которая любит слово, но после трапезы, и лучше обильной? Почему эволюция не учит нас рассуждать на пустой желудок?