Эволюция Творца

Звучит довольно странно, до тех пор пока не задумаешься по-настоящему сколько мыслей сложных и многообразных скрыто в этих определяющих словах? Когда Оно мне это сообщило, я целый месяц ходил под наркозом этих слов, когда признание Творца, что он это Оно? Делает мышление узко направленным, заточенным или обученным, но уже другими учителями. Так как я тоже в своих дневниках представлял Бога как трактует Библия, – удивительным старичком похожим на классического интеллигента, вроде старика Хотабыча, дёргающего за волосок совершая чудо. Но обязательно похожего на нас, то есть «по образу и подобию», хотя если задуматься глубоко, то предложение эволюции о совершенствовании вида скорее подтверждает что мы все, то тесть весь животный мир относимся к « по образу и подобию». Образно говоря, религия отрицает происхождение человека из гоменида, но и наука далеко не ушла, выбирая для себя вид наиболее подходящий и удобный для исследования? Здесь своё слово должны сказать прежде всего психологи? Почему вдруг такое предпочтение для приматов? Хотя многие утверждают и особенно народные сказки, что человек ближе к медведю, просто его надо эволюционно побрить. Конечно, я могу используя свои возможности контакта Сверх разумом и спросить: Кто является прообразом, создания человека или его прототипом? Но дело в том, как я утверждаю что Оно как Создатель, является не только Творцом всего что нас окружает, но и того над чем мы размышляем. Значит Оно создало не только физические объекты, но и взаимодействия и свойства между этими объектами. И самое важное, мой контакт Сверх разумом ни чем не отличается от простой и доступной для нас учёбы, то есть моё обучение тесно связано с моим развитием. Можно это считать эволюционным процессом я не знаю, но когда Оно мне что-то сообщает, даже самое невероятное и необычное, трудно достижимое для моего разума, всегда даёт мне возможность самому постараться найти правильный ответ, и может не выходить на контакт со мной пока не узнает, что я правильно понимаю объяснения Оно, и только тогда поясняет далее. То есть общее мышление о том, что можно найти какую-то книгу или информационную структуру где будет записано всё для нашего познания, для понимания Сверх разума как Оно, просто абсурдно! Поэтому эти годы контакта с Оно, позволяют мне утверждать что творя или создавая человека и подобных существ, делал это исходя из образа образу и подобия, но Разума! А не физических свойств нашего тела. Поэтому и общение с нами происходит на основе мыслей, мысле образований и мысле форм. Я не буду дальше пугать вас сложными понятиями дальнейшего развития между нами и Сверх разумом, в тонкостях отношения между видом разумного человека и Сверхразума, но человек не лишённый логического мышления не станет утверждать, что контакт на уровне мыслей, достойное решение для Сверх разума! Конечно, этот контакт и должен был сокрыт от нас в течении долгого времени? Главное понять суть, той информации, что я вам сообщаю, не смешивая это, с нашими человеческими заблуждениями, связанными с тем, как вы мыслите, представляя, почему эту информацию доверено передать мне? Я про это расскажу в тех книгах когда буду описывать поэтапный путь контактов с Оно, описывая все вопросы обращённые к Оно, и ответы , которые всё определяют и дают самые важные знания творца о своём Творчестве. И конечно с моей стороны было бы неразумно не спросить у Оно почему меня выбрало для контакта? Оно это объяснило, как и я вам, не сразу, а после того, как я уже был во многое посвящён и мой разум стал работать в этом нужном для Оно направлении. Хотя ответ Оно все-таки сбил меня с копыт. Я не случайно выбрал выражение с копыт, что бы вы быстрее осознали разницу между нашим мышлением, и мышлением Оно, как Сверх разума. С копыт это значит мы как парнокопытные, но которых сами создали в своих лабораториях фантастического мышления. Для Создателя лаборатория это наша земля, где всё и происходит, и Творение и Развитие и естественно Эволюция. Странно было бы создавать Совершенство в нашем виде и подобии, но что бы понять, что человек это совершенство, необходимо сделать сравнения. Сравнить человека не с кем, так как нет аналогов, поэтому человек не может быть без решения, как и без эволюции, которая как утверждают учёные заложена в наших генах. Поэтому мы начинаем сравнивать себя с различными видами человека, не сравнивая себя с другими представителями мира животных? Но Создатель приготовил нам шутку, в виде того что мы все не похожи друг на друга, а значит сравнение не возможно, а Эволюция в своём окончательном стремлении должна была бы сделать всех одинаково счастливыми. Мы не знаем, что думает о себе корова, а только можем предполагать развитие её мыслей, и одно из предположений может выглядеть так, что корова считает с точки зрения рационального, ( напоминаю рацио по гречески – разум.) нас как никчёмное и не приспособленное существо? И если мы будем достаточно логичны и честны в своих выводах, то с этим трудно не согласиться, так как корова производит молоко, а мы только навоз, да и тот не качественный? Какая странная эволюция если развивает нас в ограниченных условиях и пределах. Что разница температур может нас угробить, а океан из которого мы вышли топит нас как котят? Но эволюция почему-то развивает у нас кисть руки, что бы мы работали, при этом так, что бы умирать на работе, да ещё и за бумажки с нарисованными знаками? Утверждать, что мы совершеннее коровы мне не позволяет моя честность, хотя мне обидно что я не Совершенство? Ничего разумного или рационального в моих поступках нет, так как я беру всё Созданное на земле, пытаясь сделать это удобнее, то есть комфортное? При том, что Сверхразум или Оно и здесь нам поставил забор: Чем больше комфорта, тем меньше движения, а чем меньше движения, тем больше жиреем и соответственно дохнем! Хотя остаётся признать, что уникальность вида человека просто изумляет, настолько человек очевидно, невероятен! Это я говорю только о физических свойствах которые, просто даже не снились самой эволюции. Наш разум должен определять и распределять всё существующее или хотя бы классифицировать для понимания, что бы иметь возможность рассуждать. Обсуждать, рассуждать и осуждать, все это виды суждения, которые подразумевают вывод, что для человека является насущной потребностью? При этом существует определённая закономерность когда мы рассуждения переводим в обсуждения, то есть добиваемся общего решения, или хотя бы подтверждения своего рассуждения, и далее, как правило осуждения, противоположного суждения. И эти правила, как правило, действуют во многих устройствах в нашей жизни, а не только в политике и экономике.