Эволюция Творца

Джон Экклс (1903–1997), крупнейший австралийский нейрофизиолог, лауреат Нобелевской премии по медицине, считал, что психика не является функцией мозга. Вместе со своим коллегой Уайлдером Пенфилдом, который провел более 10000 операций на мозге, Экклс написал книгу «Тайна человека». В ней авторы прямым текстом заявляют: «нет никаких сомнений в том, что человеком управляет НЕЧТО, находящимся за пределом его тела». Экклс также утверждает: «Я могу экспериментально подтвердить, что работа сознания не может быть объявлена функционированием мозга… Сознание существует независимо от него извне». Осталось только научиться общаться с Оно, но диалог возможен только тогда, когда это обоюдное желание, значит не возможно добиться контакта, без желания Оно. Тогда все попытки обречены на неудачу. Оно как Создатель всего нашего окружения, зная наши мысли, может общаться только с теми, кто уже готов к контакту. Я пытаюсь подготовить, но не обучить, так как обучить может тот кто этими знаниями владеет, значит только сам Творец. Зачем тратить время на учёного уверенного что всё произошло, так как думают большинство его современников: Выборка из интернента, Что было до Большого взрыва: « Проблема в том, что физика, которую мы используем для понимания ранней Вселенной, это удивительно сложная мешанина из общей теории относительности и физики частиц высоких энергии. Но она может привести нас только до определенного предела, прежде чем рухнет. По мере того как мы пытаемся погружаться все глубже и глубже в первые мгновения нашего космоса, математика становится все сложнее и сложнее. Если попытаться ее решить, она становится все труднее, вплоть до того момента, когда просто… прекращается.

Главный признак того, что нам еще предстоит исследовать, – это наличие «сингулярности». Это точка бесконечной плотности в начале Большого взрыва. Если принять это за чистую монету, это говорит нам о том, что в какой-то момент Вселенная была втиснута в бесконечно маленькую, бесконечно плотную точку. Это очевидно абсурдно. На самом деле все говорит нам о том, что для решения этой проблемы нам нужна новая физика – наш текущий набор инструментов для познания Вселенной просто недостаточно хорош.

Чтобы спасти положение, нам нужна новая физика.» Нам необходимо новое мышление, не связанное никакими догмами и знаниями, или собранными вместе вызубренными знаниями, которые мы передаем друг другу как житейскую сплетню, «как она дала случайно другому?» и пытаемся это понять? Для меня сингулярность, это тоже что «Дала другому» так как и то и другое требует разъяснения. Вероятно Оно, интересно моё мышление, поэтому для контакта выбрали меня, что говорит о не шаблонности решения Творца, по человеческим оценкам, я этому никак не соответствую, хотя такой выбор мне нравиться. Вероятно, это связано с тем, что на протяжении всех семидесяти лет я так и не поверил ни в научную доктрину, возникновения мира, и не поверил в религиозный догмат, его сотворения, так как Он доведён до нашего понимания, в писаниях святых и других героях сказаний. Как я сообщал мне в первое время было трудно смириться с мыслью, что для подавляющего большинства будет неприемлем мой контакт с Оно, хотя мы все поддерживаем любые открытия, но на практике мы достаточно догматичны в области знания, а примитивность мышления удивляет, и никакая эволюция нам не поможет, то есть знаем, то что знаем, а если не знаем, значит не знаем. Мы настолько рьяно отстаиваем свои постулаты, что остановится на одном, в ущерб другим, просто не возможно из-за возможности переубедить, а если знания постоянно изменяются, можно сделать такой вывод, что их не существует в природе размышления, это иллюзия, что бы заставить нас выполнять действия, способные улучшить нашу мыслительную деятельность. Этим мы займёмся позже. Наше мышление субъективно, поэтому стремление наше сделать его объективным будет с нам сопутствовать всегда. Мы не представляем существование другой формы мышления кроме нашей, и способов передачи наших мыслей кроме общепринятых, считая мерой оценки объективность, доступную нам. Объективностью, на самом деле будет массовость, а суждение субъективно, так как индивидуально, поэтому это палка о двух концах. Надеюсь, я достаточно просто, пытаюсь излагать своё понимание, хотя со мной это нужно говорить с определённой долей ограничения, так как знаю, чьи мысли импортирую, а вы не знаете, думая что вы их экспортируете, присваивая. индивидуализируя их под себя. На самом деле индивидуальное мышление достаточно шаблонно и состоит из передачи знаний от одного другому, с попыткой заменить его знания на свои, принуждая его к отказу от своих мыслей. В данном случае со мной, Создатель никогда не позволяет себе меня третировать, заставляя меня принять точку зрения Оно, до тех пор пока я сам не созрею для таких знаний, а потом уже переходит к сути и пониманию следующих знаний. То есть позволяет мне эволюционировать в своём развитии!