Читаем Еврейский синдром-1 полностью

Протолкнув Договор СНВ-1, США сделали первый шаг на пути уничтожения теперь уже экс-советских тяжелых ракет: если прежде 64 процента ядерных зарядов приходилось на тяжелые ракеты, то теперь их количество сократилось до 51 процента.

Но вернемся в наши дни. К сожалению, сегодня Украина не в счет. Как сказал бы герой всенародно любимого сериала "Место встречи изменить нельзя", "наш номер шестнадцатый". Добровольно попрощавшись с оружием, мы сами определили свой порядковый номер в мировой политической иерархии. А вот с нашими еще недавно ближайшими братьями по оружию "мировому жандарму" придется продолжать считаться. Хотя бы до тех пор, пока у России будет хватать мудрости не расставаться с "Сатаной". Страшно звучит, но пока россияне не откажутся от "Сатаны", их будет хранить Бог.

Дело в том, что по Договору СНВ-2 к 2003 году необходимо ликвидировать эти ракеты все до одной, а их шахты на 5 метров залить бетоном, чтобы негде было вновь размещать СС-18, если Россия все-таки опомнится. И с этого момента Америке нечего опасаться неотвратимого ответного удара. А это чрезвычайно опасная ситуация, учитывая все возрастающие аппетиты супермонстра, взявшего на себя роль вершителя мировых судеб.

К 2003 году, когда, по заокеанскому сценарию, мощь ядерного оппонента будет необратимо подорвана, американцы со спокойной душой могут выйти из договоров по ПРО и СНВ-2 - чихать они хотели на все договоры, когда речь идет об их национальных интересах. Далее события могут разворачиваться по следующему сценарию. На американские подлодки и мобильные ракеты со складов быстро возвращаются снятые по договору ядерные заряды. На ракетах "Минитмен" вместо одной боеголовки восстанавливают три разделяющиеся части, на морских - "Трайдентах" - восемь, и буквально за считанные недели Америка восстанавливает свою ядерную мощь до нынешнего уровня - 5 тысяч ядерных зарядов, будто этого Договора СНВ-2 не было и в природе.

Россия же в 2003 году уже не будет иметь возможности вернуться к нынешнему состоянию своих ядерных сил: тяжелые ракеты уничтожены, шахты залиты цементом, денег на постройку новых ядерных носителей просто нет. Российская подлодка класса "Тайфун" стоит около 1 млрд. долларов, при том, что весь военный годовой бюджет страны составляет 4-5 млрд. До 2003 года в лучшем случае в боеспособном состоянии доживет одна, может быть, две подлодки типа "Тайфун".

Дальше больше. Американцы буквально в считанные дни устанавливают на тяжелых бомбардировщиках дополнительные ядерные заряды, при этом их мощь сразу возрастает до 7 тысяч ядерных зарядов. Опять же у России нет денег на новые бомбардировщики (каждый стоит сотни миллионов долларов), и она остается все с теми же 3 тысячами зарядов, которые отведены ей по Договору СНВ-2. Таким образом, в 2003 году по количеству боезарядов американцы могут превзойти россиян более, чем в 2 раза, по мощности - в 4-6 раз, а с учетом возможности прорыва российской системы ПРО - в 12 раз! При таком раскладе практически безоружная Россия автоматически становится объектом ядерного шантажа. И тогда она уже не кредиты будет вымаливать, а элементарное "право на жизнь".

Подобные опасения отнюдь не являются проявлением "мании преследования". Напротив, они основаны на реальных сценариях, разработанных за океаном.

Известно, что свой план нанесения ядерного удара первыми американцы разработали еще в 1946 году. С тех пор появилось великое множество подобных планов, которые с каждым разом становились все более изощренными.

К примеру, 17 января 1974 года президент США Никсон подписал меморандум, в котором поручалось уточнить американские стратегические планы. Суть уточненной стратегии была воплощена в плане "СИОП-5" и заключалась в том, чтобы после нанесения удара по советским стратегическим силам "держать некоторые жизненно важные цели заложниками для последующего уничтожения". Согласно оценкам американских специалистов, в 1975 году после первого такого удара по Советскому Союзу в США оставалось бы еще 6250 стратегических ядерных зарядов, в то время как у СССР уцелело бы не более 520.

"Цели-заложники нужны были для того, чтобы предотвратить использование советской стороной этих уцелевших 520 ядерных зарядов в ответном ударе. В случае если бы СССР осмелился такой удар нанести, США нанесли бы повторный всеуничтожающий удар по оставшимся советским целям-заложникам". Это цитата из весьма авторитетного военного источника.

Как видите, держать кого-либо в заложниках и опутывать сетями наглого шантажа - вполне допустимые вещи в американской политической морали. По существу, неядерную репетицию такого сценария мы видели в 1999 году, когда били Югославию и вслед за каждым ударом предъявляли очередной ультиматум: "Соглашайтесь, а не то будет хуже".

Перейти на страницу:

Похожие книги

1941: фатальная ошибка Генштаба
1941: фатальная ошибка Генштаба

Всё ли мы знаем о трагических событиях июня 1941 года? В книге Геннадия Спаськова представлен нетривиальный взгляд на начало Великой Отечественной войны и даны ответы на вопросы:– если Сталин не верил в нападение Гитлера, почему приграничные дивизии Красной армии заняли боевые позиции 18 июня 1941?– кто и зачем 21 июня отвел их от границы на участках главных ударов вермахта?– какую ошибку Генштаба следует считать фатальной, приведшей к поражениям Красной армии в первые месяцы войны?– что случилось со Сталиным вечером 20 июня?– почему рутинный процесс приведения РККА в боеготовность мог ввергнуть СССР в гибельную войну на два фронта?– почему Черчилля затащили в антигитлеровскую коалицию против его воли и кто был истинным врагом Британской империи – Гитлер или Рузвельт?– почему победа над Германией в союзе с СССР и США несла Великобритании гибель как империи и зачем Черчилль готовил бомбардировку СССР 22 июня 1941 года?

Геннадий Николаевич Спаськов

Публицистика / Альтернативные науки и научные теории / Документальное
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота

Профессор физики Дерптского университета Георг Фридрих Паррот (1767–1852) вошел в историю не только как ученый, но и как собеседник и друг императора Александра I. Их переписка – редкий пример доверительной дружбы между самодержавным правителем и его подданным, искренне заинтересованным в прогрессивных изменениях в стране. Александр I в ответ на безграничную преданность доверял Парроту важные государственные тайны – например, делился своим намерением даровать России конституцию или обсуждал участь обвиненного в измене Сперанского. Книга историка А. Андреева впервые вводит в научный оборот сохранившиеся тексты свыше 200 писем, переведенных на русский язык, с подробными комментариями и аннотированными указателями. Публикация писем предваряется большим историческим исследованием, посвященным отношениям Александра I и Паррота, а также полной загадок судьбе их переписки, которая позволяет по-новому взглянуть на историю России начала XIX века. Андрей Андреев – доктор исторических наук, профессор кафедры истории России XIX века – начала XX века исторического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова.

Андрей Юрьевич Андреев

Публицистика / Зарубежная образовательная литература / Образование и наука
100 знаменитых загадок природы
100 знаменитых загадок природы

Казалось бы, наука достигла такого уровня развития, что может дать ответ на любой вопрос, и все то, что на протяжении веков мучило умы людей, сегодня кажется таким простым и понятным. И все же… Никакие ученые не смогут ответить, откуда и почему возникает феномен полтергейста, как появились странные рисунки в пустыне Наска, почему идут цветные дожди, что заставляет китов выбрасываться на берег, а миллионы леммингов мигрировать за тысячи километров… Можно строить предположения, выдвигать гипотезы, но однозначно ответить, почему это происходит, нельзя.В этой книге рассказывается о ста совершенно удивительных явлениях растительного, животного и подводного мира, о геологических и климатических загадках, о чудесах исцеления и космических катаклизмах, о необычных существах и чудовищах, призраках Северной Америки, тайнах сновидений и Бермудского треугольника, словом, о том, что вызывает изумление и не может быть объяснено с точки зрения науки.Похоже, несмотря на технический прогресс, человечество еще долго будет удивляться, ведь в мире так много непонятного.

Владимир Владимирович Сядро , Оксана Юрьевна Очкурова , Татьяна Васильевна Иовлева

Приключения / Природа и животные / Энциклопедии / Словари и Энциклопедии / Публицистика