Еврейский смерч или Украинский прикуп в тридцать серебреников

При такой «модели» наше страна потребляет 72% импортных товаров при допустимом уровне 35%, за границу выехало 32% трудоспособного населения при 10% допустимых, имеет место бедность 80% людей против 10%, уровень теневой экономики – 50% против 18%.

Первый этап грабежа народа – за копейки выдурили у обедневших людей ваучеры

Нищими легче манипулировать, управлять. В частности, так было, когда за копейки выдурили у обедневших людей ваучеры. Это был первый этап грабежа народа. Такой дорогой ценой он заплатил за вхождение Украины в так называемую «рыночную экономику».

Растаскана промышленность, а теперь прилагаются неимоверные усилия, чтобы пустить в продажу землю. Те, кто прибрал к рукам заводы и фабрики, станут собственниками и земли, ведь у крестьян-бедняков и таких же бедняков-хозяйств нет средств, чтобы ее купить. Тогда вывоз капитала за рубеж еще увеличится.

Вспомним 30 американских экономистов во главе с 3 лауреатами Нобелевской премии в области экономики, которые написали М.С. Горбачеву письмо, где предлагалось сохранить землю в государственной собственности.

Между прочим, его авторы – члены Национального экономического совета США, без учета точки зрения которого президент не принимает экономических решений. Эта общественная структура может противостоять влиянию государственных или политических лидеров. За ее услуги (рецензирование бюджета, разработку экономических программ и налоговых законов) государство платит большие деньги.

После Великой Отечественной войны Советский Союз активно отстраивал экономику. Президент США Д. Эйзенхауэр, первым из руководителей этой страны посетивший СССР, привез с собой делегацию, в составе которой было 20 членов Национального экономического совета. Они попросили Н. Хрущева показать уборку пшеницы в Краснодарском крае. Гостей повезли в одно из хозяйств, где на большом массиве работали 48 широкозахватных комбайнов. Это произвело на американцев, у которых тогда еще преобладали мелко-фермерские хозяйства, величайшее впечатление.

Они ко всему присматривались, обо всем расспрашивали. Работали допоздна, а ночью помощники президента попросили помощников Хрущева показать поле на следующий день, чтобы американский президент убедился в высокопроизводительном труде на больших массивах. Советская сторона еще больше удивила американцев: к утру собрали с этого поля весь урожай и вспахали его.

Безусловно, в какой-то мере это был пропагандистский трюк, но поучительный для американцев. Экономический совет и сенат США 7 лет работали над программой создания крупных товарных сельскохозяйственных предприятий с пахотными площадями на 3, 5, 7, 10 тыс. га.

До 1990 года государство скупило почти 30% пахотной земли, создало сельскохозяйственные ассоциации для ее обработки. В 1990 году они давали 50% товарной массы сельскохозяйственной продукции США.

Отдача основных фондов в расчете на 100 долларов составляет: у фермеров – 15, в кооперативных хозяйствах- 19, в ассоциациях- 39 долларов. Если продуктивность труда фермеров взять за 100%, то в кооперативных хозяйствах она составляет 137, а в ассоциациях – 256%.

Большого опыта в реформировании сельского хозяйства достиг Китай. На государственной земле быстро развиваются крупные сельские и волостные хозяйства, в которых занято 27% крестьян – они производят 69,4% продукции. На государственных землях успешно хозяйствуют израильские кибуци.

Я веду к тому, что мы имели неоценимый опыт организации крупнотоварного производства. Его в значительной степени использовали в мире, одновременно подсунув нам в борьбе за устранение конкурентов и рынки сбыта нежизнеспособную модель, которая привела к развалу еще недавно могучего агропромышленного комплекса.

Конечная цель такой «игры» известна: завладеть нашим бесценным богатством – землей, сделав ее товаром .

При таких обстоятельствах проблема земли должна решаться не президентом или Верховной Радой, а на всенародном референдуме, с предварительным фундаментальным изучением ее Национальным экономическим советом Украины и группой ведущих ученых и широким разъяснением населению последствий скупки земли.

Украина – на переломе. Она либо переборет бешеный натиск местных и международных олигархов и дельцов и уверенно пойдет в будущее, либо наворованный антинародный капитал подомнет нас, и станем мы батраками и нищими вроде бы на своей, а на самом деле уже на чужой земле»

(перевод с украинского).