Читаем ЕвроМайдан полностью

Глава МИД Польши делает заявления, в которых превозносит политическое руководство Евромайдана. Например, он говорит о В. Кличко: «видно, что у него есть какое-то сходство с молодым Лехом Валенсой. Этот человек политически еще не до конца сформирован. Но очень ха-ризматичный», «Но есть и другие, как и Яценюк, Петр Порошенко. Есть люди, о которых можно только предполагать, что они будут в состоянии провести реформы»[515].

СМИ сообщили, что представительство Евросоюза подтвердило, что целый ряд их сотрудников постоянно находятся на Евромайдане. Кроме того, в посольстве Великобритании добавили, что, по их информации, ряд дипломатов из посольств стран ЕС также находятся на Евромайдане. В свою очередь британский посол в Украине С. Смит в понедельник побывал на Майдане и написал в своем твиттере: «Власть Украины должна слушать голос разума: применение насилия против мирного протеста не ответ, а шаг в угнетающее будущее»[516]. Депутат Европейского парламента П. Коваль на пресс-конференции в Киеве сказал: «Разгон Майдана — это будет для Украины просто катастрофой, для ее репутации в мире». Он подчеркнул, что приехал сегодня в Украину лично посмотреть, что происходит, поскольку завтра он будет докладывать на заседании Европарламента о ситуации в Украине. Кроме того, он сравнил ситуацию в Украине с ситуацией в Польше времен В. Ярузельского. Коваль сказал, что у Украины сегодня есть два пути: пойти путем «августовских соглашений» или силовым путем — «путем Ярузельского»[517].

В Варшаве лидер крупнейшей польской оппозиционной партии «Закон и справедливость» (PIS) Я. Качинский заявил: «Чтобы было четко понятно в Киеве, что если такое решение — фатальное и трагическое — будет принято, то Европа использует санкции против людей, ответственных за это решение». Качинский сказал, что ЕС в таком случае должен, в частности, заблокировать счета и запретить въезд на свою территорию ответственным за это людям. «Давайте надеяться, что не дойдет до трагедии, но моя обязанность это сказать», — заявил лидер PIS[518].

Пресса сообщает, что вице-канцлер Германии, министр иностранных дел Г. Вестервелле предостерегает украинскую власть от насилия в ответ на протесты. Об этом Вестервелле заявил в понедельник в Мадриде, сообщает МИД Германии. «Свобода мысли и собрания должны быть защищены всеми государственными органами; протесты не должны использоваться как повод для совершения актов насилия», — сказал Ве-стервелле. «Уголовно-процессуальное законодательство, безусловно, не является правильным инструментом для поиска хорошего решения», — добавил он. Вице-канцлер Германии также назвал «губительным» путь «подавления, угроз или насилия с любой стороны». По словам Вестер-велле, демонстрация в прошлые выходные на Майдане Независимости в Киеве еще раз «показали стремление украинского народа в Европу»[519].

В интервью украинским СМИ немецкий политолог А. Рар заявил: «Образно говоря, Европа ни в коем случае не хочет отпускать Украину в Россию. А Россия просто в недоумении, как Европа, не предлагая Украине денег на финансирование ее перехода на европейский лад, все равно тянет Украину в сторону Запада», — отметил политолог. По его словам, в Европе есть разные подходы к украинской проблеме. «Некоторые считают, что с Януковичем уже не по пути, он все равно обманет, и нужно готовить почву для досрочных выборов. Для этого можно было бы создать какое-то коалиционное правительство, в котором больше были бы представлены проевропейские силы, и провести выборы, на которых, как уверен Запад, Янукович уже не имеет никаких шансов, потому что он обманул надежды большинства украинцев. Здесь идет ставка на В. Кличко, которого действительно изображают на Западе на первых полосах и позиционируют как борца за правду и против всего плохого», — пояснил Рар[520].

10.12.2013 представителями европейских стран начинают вбрасываться идеи о переходном техническом правительстве и досрочных выборах президента Украины.

Министр иностранных дел Германии Г. Вестервелле призывает все госорганы Украины обеспечить право граждан на мирный протест и свободу выражения мнения. Об этом говорится в сообщении пресс-службы Министерства иностранных дел Германии со ссылкой на его заявление во время пребывания с визитом в Мадриде 9 декабря. «Свобода мнения и собраний граждан должны быть защищены всеми государственными органами. Протесты не должны использоваться в качестве оправдания для применения насилия», — сказал Вестервелле[521].

Перейти на страницу:

Похожие книги

Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма
Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма

Кто приказывал Дэвиду Берковицу убивать? Черный лабрадор или кто-то другой? Он точно действовал один? Сын Сэма или Сыновья Сэма?..10 августа 1977 года полиция Нью-Йорка арестовала Дэвида Берковица – Убийцу с 44-м калибром, более известного как Сын Сэма. Берковиц признался, что стрелял в пятнадцать человек, убив при этом шестерых. На допросе он сделал шокирующее заявление – убивать ему приказывала собака-демон. Дело было официально закрыто.Журналист Мори Терри с подозрением отнесся к признанию Берковица. Вдохновленный противоречивыми показаниями свидетелей и уликами, упущенными из виду в ходе расследования, Терри был убежден, что Сын Сэма действовал не один. Тщательно собирая доказательства в течение десяти лет, он опубликовал свои выводы в первом издании «Абсолютного зла» в 1987 году. Терри предположил, что нападения Сына Сэма были организованы культом в Йонкерсе, который мог быть связан с Церковью Процесса Последнего суда и ответственен за другие ритуальные убийства по всей стране. С Церковью Процесса в свое время также связывали Чарльза Мэнсона и его секту «Семья».В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Мори Терри

Публицистика / Документальное
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота

Профессор физики Дерптского университета Георг Фридрих Паррот (1767–1852) вошел в историю не только как ученый, но и как собеседник и друг императора Александра I. Их переписка – редкий пример доверительной дружбы между самодержавным правителем и его подданным, искренне заинтересованным в прогрессивных изменениях в стране. Александр I в ответ на безграничную преданность доверял Парроту важные государственные тайны – например, делился своим намерением даровать России конституцию или обсуждал участь обвиненного в измене Сперанского. Книга историка А. Андреева впервые вводит в научный оборот сохранившиеся тексты свыше 200 писем, переведенных на русский язык, с подробными комментариями и аннотированными указателями. Публикация писем предваряется большим историческим исследованием, посвященным отношениям Александра I и Паррота, а также полной загадок судьбе их переписки, которая позволяет по-новому взглянуть на историю России начала XIX века. Андрей Андреев – доктор исторических наук, профессор кафедры истории России XIX века – начала XX века исторического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова.

Андрей Юрьевич Андреев

Публицистика / Зарубежная образовательная литература / Образование и наука