Читаем ЕвроМайдан полностью

Например, СМИ писали, что 1.12.2013 бывший премьер-министр Польши Я. Качинский прибыл на Евромайдан и заявил, что происходящее является хорошим опытом для Украины[494]. Аналогичную позицию открытой дипломатической поддержки Евромайдана занял и глава МИД Польши Р. Сикорски и министр иностранных дел Швеции К. Бильдт. СМИ процитировали официальное сообщение: «В качестве инициаторов Восточного Партнерства мы очень довольны, что многие украинцы, не страшась холода, выразили протест против своего президента и выразили решение не отказываться от подписания Соглашения об ассоциации с Европейским союзом», — говорится в сообщении[495].

Начиная с 2.12.2013 западные страны начинают обсуждать тему введения персональных санкций против власти Украины. СМИ цитируют «дипломатический источник в миссии одной из европейских стран в Брюсселе»: «Евросоюз занимает нейтральную позицию, но считает, что ответственные за чрезмерное применение силы должны понести наказание. Если этого не сделает руководство страны, у Евросоюза есть свои средства, включая возможность введения запрета на въезд в европейские государства... на данном этапе проекта санкций против

Украины еще не существует, но все будет зависеть от развития ситуации в этой стране в ближайшие дни»[496].

Кроме того, с этого момента ЕС официально отказался обсуждать изменения в тексте Соглашения и отказался от встречи с украинским правительством по этому вопросу. М. Косьянчич представитель главы европейской дипломатии К. Эштон заявила о том, что ЕС не будет открывать новые переговоры по тексту уже парафированного Соглашения об ассоциации и глубокой и всеобъемлющей зоне свободной торговли с Украиной. Констатировав, что в ЕС «нет никакой дискуссии в отношении компенсации», она сказала: «Мы готовы обсуждать различные аспекты имплементации Соглашения об ассоциации и глубокой и всеобъемлющей зоны свободной торговли с Украиной и пояснить в деталях совершенно конкретные выгоды, которые Соглашение принесет Украине». Кроме того, по ее словам, Европейская комиссия не подтверждает заявленный премьер-министром Украины Николаем Азаровым визит украинской делегации в Брюссель[497].

В начале декабря премьер-министр Н. Азаров одним из первых понял, что Евромайдан фактически является механизмом государственного переворота[498]. Однако Белый дом в лице его пресс-секретаря Дж. Карни заявил: «Мы однозначно не считаем мирные протесты попыткой переворота. Насилие со стороны правительственных сил против участников мирных демонстраций в Киеве с утра в субботу является неприемлемым... Хотя мы знаем, что милиция после этого преимущественно проявляла сдержанность, появилось несколько новых сообщений о том, что журналисты и другие работники прессы стали объектами нападений со стороны сил специального назначения, что вызывает обеспокоенность... Мы призываем украинских лидеров уважать право своих граждан на свободу слова и собраний. Это является фундаментальным для здоровой демократии и уважения универсальных ценностей, от которых зависят партнерские отношения США с Украиной».

Евромайдан поддержали и члены партии бывшего президента Грузии М. Саакашвили, который также пришел к власти в результате переворота, а затем создал в стране режим, приближавшейся к тоталитарному, с борьбой с инкомыслящими, нарушением свободы слова, убийствами политических противников и элитарной коррупцией[499]. «К сожалению, у Украины и Грузии одна главная проблема — Россия», — заявил депутат Д. Сакварелидзе корреспонденту «Имеди» на акции в Киеве. Депутатов от меньшинства парламента Грузии поблагодарили за поддержку и угостили чаем организаторы Евромайдана. «Этот кризис, сложности и проблема в Украине вызваны только фактором России, давлением и использованием рычагов, которые есть у РФ против Украины», — заявил Г. Барамидзе[500].

В начале декабря европейские страны еще раз заявили о том, что они не готовы выделять средства на компенсацию Украине потери российского рынка в результате подписания Соглашения. Министр иностранных дел Польши Р. Сикорский заявил о том, что Украине не следует ожидать от Европейского союза оперативного предоставления «миллиардов евро» помощи для стабилизации экономической ситуации. Украинские СМИ писали, что «Сикорский сказал, что видит четыре сценария развития событий в Украине, два из которых назвал малореальными, а два правдоподобными. «ЕС нажмет своим бойкотом или каким-то очень жестким политическим давлением на Россию, чтобы она сняла свой торговый бойкот с Украины, что дало бы ей возможность передохнуть. Очередной малореалистичный сценарий — это когда Евросоюз, несмотря на то, что Украина не реформирует своей экономики, вытянет откуда-то миллиарды евро, чтобы быстро ей помочь», — сказал он.

Интересно отметить, что по итогам встреч с украинской властью министр иностранных дел Польши заявил о том, что не исключает, что она планирует «перехитрить» российские власти, а именно получить от них помощь для спасения экономики, а позже все равно интегрироваться с Евросоюзом[501].

Перейти на страницу:

Похожие книги

Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма
Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма

Кто приказывал Дэвиду Берковицу убивать? Черный лабрадор или кто-то другой? Он точно действовал один? Сын Сэма или Сыновья Сэма?..10 августа 1977 года полиция Нью-Йорка арестовала Дэвида Берковица – Убийцу с 44-м калибром, более известного как Сын Сэма. Берковиц признался, что стрелял в пятнадцать человек, убив при этом шестерых. На допросе он сделал шокирующее заявление – убивать ему приказывала собака-демон. Дело было официально закрыто.Журналист Мори Терри с подозрением отнесся к признанию Берковица. Вдохновленный противоречивыми показаниями свидетелей и уликами, упущенными из виду в ходе расследования, Терри был убежден, что Сын Сэма действовал не один. Тщательно собирая доказательства в течение десяти лет, он опубликовал свои выводы в первом издании «Абсолютного зла» в 1987 году. Терри предположил, что нападения Сына Сэма были организованы культом в Йонкерсе, который мог быть связан с Церковью Процесса Последнего суда и ответственен за другие ритуальные убийства по всей стране. С Церковью Процесса в свое время также связывали Чарльза Мэнсона и его секту «Семья».В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Мори Терри

Публицистика / Документальное
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота

Профессор физики Дерптского университета Георг Фридрих Паррот (1767–1852) вошел в историю не только как ученый, но и как собеседник и друг императора Александра I. Их переписка – редкий пример доверительной дружбы между самодержавным правителем и его подданным, искренне заинтересованным в прогрессивных изменениях в стране. Александр I в ответ на безграничную преданность доверял Парроту важные государственные тайны – например, делился своим намерением даровать России конституцию или обсуждал участь обвиненного в измене Сперанского. Книга историка А. Андреева впервые вводит в научный оборот сохранившиеся тексты свыше 200 писем, переведенных на русский язык, с подробными комментариями и аннотированными указателями. Публикация писем предваряется большим историческим исследованием, посвященным отношениям Александра I и Паррота, а также полной загадок судьбе их переписки, которая позволяет по-новому взглянуть на историю России начала XIX века. Андрей Андреев – доктор исторических наук, профессор кафедры истории России XIX века – начала XX века исторического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова.

Андрей Юрьевич Андреев

Публицистика / Зарубежная образовательная литература / Образование и наука