Читаем ЕвроМайдан полностью

Постепенно в заявлениях ЕС начинает возникать тема необходимости отказа от применения силы к Евромайдану. Например, 29.11.2013 представительство ЕС в Украине распространило заявление, в котором сказано: «ЕС учитывает проевропейские стремления, которые разделяет значительная часть украинских граждан. В контексте масштабных акций протеста, запланированных на этот вечер по всей Украине, мы призываем все стороны оставаться спокойными и воздержаться от применения силы»[484]. США делает более конкретные заявления, называя Евромайдан «положительным знаком для будущего украинской демократии, это положительный знак прочности гражданского общества Украины», и резко осуждает применение силы. Посол США в Украине Дж. Пайетт в своем интервью украинской службе радиостанции «Голос Америки» сказал: «Для Соединенных Штатов свобода высказываний и свобода слова, и свобода прессы — фундаментальные принципы. Мы постоянно повторяем, что это наш самый высокий приоритет. Уважение этих ценностей — одна из основ наших стратегических двусторонних отношений. Отход от этих принципов будет иметь серьезные последствия. Мы очень четко объяснили и публично, и лично, что демонстрации, происходившие на этой неделе, — это положительный факт, который свидетельствует о силе демократии в Украине, и его необходимо уважать. Еще раз подчеркиваю, мы убеждены, что манифестации общественных активистов, которые уже неделю проходят в Киеве и по всей стране, — очень положительный знак для будущего украинской демократии, это положительный знак прочности гражданского общества Украины и это позитивный знак для президента Януковича, что его администрация не допустила значительных проявлений насилия. И очень важно и дальше придерживаться этого принципа. Мы очень резко осуждаем атаки на журналистов, в том числе и сегодняшние нападения. Это очень неприятные случаи»[485].

Президент Литвы Д. Грибаускайте в интервью агентству BNS сказала, что «Большей частью президент Украины говорил не о договоре, не о его подписании, а об экономических проблемах, которые имеют место сейчас на Украине и которые нужно решать, хотел, чтобы эти проблемы решались сообща и ЕС, и Россией»[486], кроме того, она заявила: «...украинское правительство сказало, что они не готовы интегрироваться в ЕС и не готовы подписать Соглашение. Это не ЕС разочарован. Я думаю, что сегодня украинское руководство выбрало путь «в никуда»[487].

С начала Евромайдана до конца ноября атаки и нападения его участников на правоохранителей остаются незамеченными со стороны западных стран. После провокации «студенты» практически все западные страны осудили президента Виктора Януковича за использование силы. Отметим, что применение сотрудниками украинских правоохранительных органов силы было чрезмерным, но полностью в законодательном поле не только Украины, но и большинства западных стран.

30 ноября посольство США на Украине заявило: «Соединенные Штаты осуждают насилие над протестующими на Майдане Независимости, совершенное сегодня на рассвете»[488]. Глава МИД Литвы Л. Линкявичюс разместил на своей страничке в Twitter сообщение: «Осуждаем избиение мирных протестантов на Площади Независимости в Киеве. Использование брутальной силы является неприемлемым»[489]. Также в Twitter выразили свою обеспокоенность событиями в Киеве посол Великобритании в Украине С. Смит: «Был глубоко взволнован, когда увидел утром картины запугивания и насилия против мирного Евромайдана в Кие-ве»[490] и бывший посол США в Киеве С. Пайфер: «Применение Януковичем силы против демонстрантов в Украине является опасным поворотом в событиях. Это еще больше изолирует его от ЕС и США. Спорю, что многие лидеры ЕС сейчас очень рады, что они не подписали Соглашение об ассоциации ЕС — Украина»[491].

Министр иностранных дел Швеции К. Бильдт также напрямую обвинил в насилии В. Януковича: «Интересный сигнал, что украинский премьер-министр Азаров осуждает насилие полиции. Но заказы для наступления на демократию, по всей вероятности, пришли от его пре-зидента»[492].

Председатель комитета межпарламентского сотрудничества ЕС — Украина П. Коваль написал в Facebook: «Я стою на стороне людей, которые принимают участие в мирных демонстрациях и осуждаю милицию за нападение на Евромайдан. Я призываю украинскую власть обеспечить безопасность для всех участников мирных массовых акций. Перед лицом жестокости милиции, направленной против демонстрантов, мы, избранные депутаты, парламентарии, должны говорить в один голос. Я призываю всех моих друзей, депутатов Верховной рады, которые представляют все политические партии, которые до сих пор не высказались, выразить однозначную позицию и строго осудить применение силы»[493].

С этого момента официальные представители западных стран начинают прямую дипломатическую и информационную поддержку Евромайдана.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма
Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма

Кто приказывал Дэвиду Берковицу убивать? Черный лабрадор или кто-то другой? Он точно действовал один? Сын Сэма или Сыновья Сэма?..10 августа 1977 года полиция Нью-Йорка арестовала Дэвида Берковица – Убийцу с 44-м калибром, более известного как Сын Сэма. Берковиц признался, что стрелял в пятнадцать человек, убив при этом шестерых. На допросе он сделал шокирующее заявление – убивать ему приказывала собака-демон. Дело было официально закрыто.Журналист Мори Терри с подозрением отнесся к признанию Берковица. Вдохновленный противоречивыми показаниями свидетелей и уликами, упущенными из виду в ходе расследования, Терри был убежден, что Сын Сэма действовал не один. Тщательно собирая доказательства в течение десяти лет, он опубликовал свои выводы в первом издании «Абсолютного зла» в 1987 году. Терри предположил, что нападения Сына Сэма были организованы культом в Йонкерсе, который мог быть связан с Церковью Процесса Последнего суда и ответственен за другие ритуальные убийства по всей стране. С Церковью Процесса в свое время также связывали Чарльза Мэнсона и его секту «Семья».В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Мори Терри

Публицистика / Документальное
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота

Профессор физики Дерптского университета Георг Фридрих Паррот (1767–1852) вошел в историю не только как ученый, но и как собеседник и друг императора Александра I. Их переписка – редкий пример доверительной дружбы между самодержавным правителем и его подданным, искренне заинтересованным в прогрессивных изменениях в стране. Александр I в ответ на безграничную преданность доверял Парроту важные государственные тайны – например, делился своим намерением даровать России конституцию или обсуждал участь обвиненного в измене Сперанского. Книга историка А. Андреева впервые вводит в научный оборот сохранившиеся тексты свыше 200 писем, переведенных на русский язык, с подробными комментариями и аннотированными указателями. Публикация писем предваряется большим историческим исследованием, посвященным отношениям Александра I и Паррота, а также полной загадок судьбе их переписки, которая позволяет по-новому взглянуть на историю России начала XIX века. Андрей Андреев – доктор исторических наук, профессор кафедры истории России XIX века – начала XX века исторического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова.

Андрей Юрьевич Андреев

Публицистика / Зарубежная образовательная литература / Образование и наука