ЕвроМайдан

Практически сразу после отказа от подписания Соглашения с ЕС государственная власть Украины оказалась под мощнейшим прессингом США, Европейского союза и стран Европы. В начале Евромайдана действия и высказывания их представителей еще находились в рамках принятой практики. Например, 23.11.2013 в качестве «наказания» Белый дом официально заявил о том, что государственный секретарь США отказывается от участия во встрече ОБСЕ на Украине: «Согласно графику государственного секретаря, Джон Керри не посетит встречу ОБСЕ в Украине. США будет представлять заместитель государственного секретаря В. Нуланд»[475]. МИД Польши выразил свое недовольство «бегством Киева из Европы на финишной прямой».

Однако в дальнейшем их высказывания стали переходить рамки принятого дипломатического этикета и больше походить на приказы и угрозы.

Практически с самого начала официальные представители западных страны стали оказывать поддержку Евромайдану и преувеличивать его значимость. Например, 25.11.2013 посол Евросоюза в Украине Ян Томбинский заявил[476]: «Я отмечаю массовую мобилизацию граждан Украины в поддержку подписания Соглашения об ассоциации между Украиной и Европейским союзом».

Организаторы Евромайдана заявили, что в случае неподписания соглашения об ассоциации с ЕС они будут добиваться применения персональных санкций со стороны других стран против руководства Украины и лично против президента Виктора Януковича[477].

Интересно отметить, что Россия предложила провести совместные переговоры между ЕС, Украиной и Россией о том, как избежать нарушения экономических интересов каждой из сторон. Ранее, по итогам переговоров с премьер-министром Турции Реджепом Эрдоганом, президент Российской Федерации Владимир Путин подтвердил готовность РФ участвовать в трехсторонних консультациях Украина-ЕС-Россия в сфере торгово-экономических отношений: «Мы готовы к участию в этих переговорах, и это в известной степени такая лакмусовая бумажка о серьезности намерений наших европейских партнеров»[478].

Однако представители ЕС поспешили отказаться от этого предложения. 25.11.2013 представитель еврокомиссара П. Стано заявил: «Я повторил нашу позицию, ранее озвученную представителем К. Эштон М. Косьянчич и комиссаром Фюле о том, что, если у Украины есть обеспокоенность, что Соглашение об ассоциации может оказать влияние на третью сторону, мы готовы обсуждать это с украинской стороной, и потом, если это необходимо, поднять этот вопрос с третьей стороной, но только если это — очень специфические вопросы»[479].

26.11.2013 на сайте Белого дома была размещена петиция с просьбой ввести санкции против президента Украины В. Януковича за отказ от подписания Соглашения об ассоциации с Евросоюзом. «Мы не можем принять тот факт, что президент Виктор Янукович и его правительство отказывают народу Украины в праве стать ближе к западной цивилизации», — заявляли авторы петиции[480].

На протяжении короткого времени в начале Евромайдана представители европейских стран пытаются «уговорить» правительство Украины и недоумевают, почему оно вообще ставит вопрос о необходимых инвестициях в случае подписания Соглашения и потери рынка РФ. Например, Еврокомиссар Ш. Фюле во время бизнес-форума в Вильнюсе сказал: «Я разочарован, что финансирование, необходимое украинским предприятиям для модернизации, озвучивается в качестве затрат, а не инвестиций. Украинская экономика нуждается в огромных инвестициях, но это не расходы»[481].

Постепенно в высказываниях западных стран начинают появляться элементы угроз и шантажа. Например, министр иностранных дел Швеции К. Бильдт на саммите Восточного партнерства заявил, что «Президент Янукович поставил свою страну в положение, когда на нее крайне легко давить, он потерял возможность поддержки Европейского Союза»[482].

На этом же саммите было организовано абсурдное с практической, но полезное с точки зрения давления подписание Соглашения об ассоциации Украины с ЕС между европейскими и украинскими общественными организациями[483].