Читаем ЕвроМайдан полностью

19.01.2014 американские СМИ писали, что источник в Государственном департаменте США сообщил о том, что американское правительство составило список близких к президенту Украины В. Януковичу чиновников для введения персональных санкций[549]. Министр иностранных дел Литвы Лигас написал на своей странице в Twitter: «Похоже, что в Киеве начались провокации. Не может быть никаких оправданий для использования силы и насилия. Властям следует осознавать последствия»[550].

20.01.2014 министр иностранных дел Польши Р. Сикорский заявил: «Надеюсь на осуждение законов, принятых украинским парламентом в четверг, которые ограничивают гражданские свободы в Украине и отодвигают Украину с пути интеграции с Европейским союзом и противоречат букве и духу Соглашения об ассоциации Украины и ЕС. Нас также беспокоят события, имеющие в настоящее время место в Киеве. Обращаемся к обеим сторонам, чтобы было спокойствие, но очевидно, что ответственность за развитие событий лежит на власти, потому что именно она имеет наиболее сильные инструменты влияния на развитие событий»[551].

Как передают СМИ, министр иностранных дел Швеции К. Бильдт назвал эти законы «репрессивными»: «Важно, чтобы мы прореагировали на пакет репрессивных законов, который был принят в четверг в Киеве. Это самый репрессивный пакет законов, который был принят каким-либо европейским парламентом за десятилетие, если на него посмотреть. То, что произошло вчера, я думаю, является следствием того пакета репрессивных законов, которые были приняты в четверг. «Эти репрессивные законы меняют способ, которым должны вести дело с Украиной. Я так понимаю, что в настоящее время должны быть переговоры в Киеве между оппозицией и властью, но мы, наверно, должны отреагировать на пакет тех репрессивных законов»[552].

Согласно информации СМИ, перед открытием заседания Совета ЕС на уровне глав МИД глава датской дипломатии X. Нилсен заявил: «Я надеюсь, что министры ЕС пошлют четкий сигнал о неприемлемости того, что мы видели в Украине. Мы должны найти цивилизованные решения. Нехорошо, когда парламент принимает законы, ограничивающие демократию. С другой стороны, мы также должны держать двери для Украины открытыми, и мы должны сказать украинцам, что двери действительно открыты, если они хотят в ЕС. Это тот баланс, который мы должны найти»[553].

Как передают СМИ, министр иностранных дел Польши Р. Сикорский сказал: «Я надеюсь на осуждение со стороны ЕС законов, принятых украинским парламентом в четверг, которые ограничивают гражданские свободы в Украине, и отдаляют ее от пути интеграции с ЕС, и противоречат духу и букве Соглашения об ассоциации»[554].

Согласно информации СМИ, экс-глава мониторингового комитета ПАСЕ X. Северинсен заявила о том, что принятые Верховной радой Украины законы «нелегальны»: «Я думаю, что очень печально, что приняты такие законы, и это сделано было нелегально. Голосование, которое было 16 января, нелегитимно. И об этом ведется обсуждение в европейских властных кругах. Я сказала об этом своим друзьям в Европе и США, и я считаю, что мы должны сделать все возможное, чтобы помочь Украине»[555].

СМИ цитируют сопредседателя группы «зеленых» Европарламента Р. Хармс: «Движение Евромайдана нуждается в поддержке от Европейского союза. С целью избежать любой дальнейшей эскалации жестокости, переговоры должны начаться срочно. Я за то, чтобы ЕС действовал как модератор в этих дискуссиях. В то же время ЕС должен наконец рассмотреть возможность введения санкций против представителей правительства, включая запрет на въезд и замораживание активов»[556].

Верховный представитель Европейского союза по вопросам внешней политики и политики безопасности К. Эштон на пресс-конференции после заседания Совета ЕС на уровне министров иностранных дел заявила: «Мы очень обеспокоены законами, которые принял парламент на прошлой неделе и которые существенно ограничивают основополагающие права и свободы граждан Украины. И мы призываем власть обеспечить, чтобы данные законы были пересмотрены и приведены в соответствие с европейскими и международными обязательствами Украины. Мы также обеспокоены событиями в последние выходные. Важно, чтобы все стороны были вовлечены в диалог для поиска демократического решения политического кризиса. Что бы я хотела сказать о ЕС, так это то, что мы продолжаем призывать правительство Украины подумать, что оно имеет обязательство не только перед ЕС, но и перед народом... Как и всегда, мы тесно работаем с нашими коллегами из США»[557].

Перейти на страницу:

Похожие книги

Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма
Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма

Кто приказывал Дэвиду Берковицу убивать? Черный лабрадор или кто-то другой? Он точно действовал один? Сын Сэма или Сыновья Сэма?..10 августа 1977 года полиция Нью-Йорка арестовала Дэвида Берковица – Убийцу с 44-м калибром, более известного как Сын Сэма. Берковиц признался, что стрелял в пятнадцать человек, убив при этом шестерых. На допросе он сделал шокирующее заявление – убивать ему приказывала собака-демон. Дело было официально закрыто.Журналист Мори Терри с подозрением отнесся к признанию Берковица. Вдохновленный противоречивыми показаниями свидетелей и уликами, упущенными из виду в ходе расследования, Терри был убежден, что Сын Сэма действовал не один. Тщательно собирая доказательства в течение десяти лет, он опубликовал свои выводы в первом издании «Абсолютного зла» в 1987 году. Терри предположил, что нападения Сына Сэма были организованы культом в Йонкерсе, который мог быть связан с Церковью Процесса Последнего суда и ответственен за другие ритуальные убийства по всей стране. С Церковью Процесса в свое время также связывали Чарльза Мэнсона и его секту «Семья».В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Мори Терри

Публицистика / Документальное
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота

Профессор физики Дерптского университета Георг Фридрих Паррот (1767–1852) вошел в историю не только как ученый, но и как собеседник и друг императора Александра I. Их переписка – редкий пример доверительной дружбы между самодержавным правителем и его подданным, искренне заинтересованным в прогрессивных изменениях в стране. Александр I в ответ на безграничную преданность доверял Парроту важные государственные тайны – например, делился своим намерением даровать России конституцию или обсуждал участь обвиненного в измене Сперанского. Книга историка А. Андреева впервые вводит в научный оборот сохранившиеся тексты свыше 200 писем, переведенных на русский язык, с подробными комментариями и аннотированными указателями. Публикация писем предваряется большим историческим исследованием, посвященным отношениям Александра I и Паррота, а также полной загадок судьбе их переписки, которая позволяет по-новому взглянуть на историю России начала XIX века. Андрей Андреев – доктор исторических наук, профессор кафедры истории России XIX века – начала XX века исторического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова.

Андрей Юрьевич Андреев

Публицистика / Зарубежная образовательная литература / Образование и наука