Читаем ЕвроМайдан полностью

Как передают СМИ, представитель польской партии «Закон и справедливость» К. Щерский заявил: «Должны быть действия в двух направлениях: во-первых, надо добиваться указать виновных в том кровопролитии в Киеве и одновременно должны начаться дискуссии на тему санкций против лиц, ответственных за кровавую расправу с демонстрантами»[566].

Посольство США на Украине завило: «В ответ на действия против митингующих на Майдане в ноябре и декабре прошлого года Посольство США отменило визы нескольких граждан Украины, связанных с применением силы. Поскольку визовые дела по законам США являются конфиденциальными, мы не можем комментировать индивидуальные случаи. Хотим подчеркнуть, что Государственный департамент имеет широкие полномочия отменять визы на основе информации, что указывает на невозможность допуска получателя визы на территорию США, и мы рассматриваем дальнейшие шаги против тех, кто несет ответственность за нынешнее насилие»[567].

Как передают СМИ, комиссар ЕС по вопросам бюджета Я. Леван-довский заявил: «Евросоюз выйдет за рамки заявлений, осуждающих насилие. Сейчас не говорим о санкциях со стороны ЕС, но есть интересы олигархов, есть банковские счета, которые можно проверить. Это шаги, которые могут быть осуществлены до введения санкций, но они могут быть ощутимыми, если затронут интересы, которые имеют правящие группы в Украине»[568].

Согласно информации СМИ, вице-президент Европейского парламента Я. Протасевич заявил: «Новости Украины шокируют... после этого мы не можем иметь дело с Украиной так, как раньше. Если это правда (что милиция открыла огонь против демонстранте. — Прим. ред.), то отношения Украины и Европейского союза претерпевают кардинальные изменения... Диалог с Украиной находится под угрозой и может быть приостановлен сегодня»[569].

23.01.2014 Amnesty International сделала заявление о ситуации на Украине и возложила всю ответственность на ее правоохранительные органы. Процитируем фрагмент этого сообщения:

«Сотрудники правоохранительных органов, которые прибегают к чрезмерному применению силы, не должны оставаться безнаказанными. Мы неоднократно призывали украинскую власть привлечь виновных к ответственности, и сегодняшнее незаконное насилие со стороны милиции привело, как минимум, к одной смерти. Что еще должно произойти, прежде чем милиционеры будут привлечены к ответственности за нарушение прав человека? Безнаказанность сотрудников правоохранительных органов в Украине уже является серьезной проблемой, и решение разрешить использование огнестрельного оружия в этом контексте вызывает большую тревогу»[570].

Вице-президент Европейского парламента Я. Протасевич заявил: «Новости с Украины шокируют... после этого мы не можем иметь дело с Украиной так, как раньше, —сказал господин Протасевич. Если это правда (что милиция открыла огонь против демонстрантов — Прим. ред.), отношения Украины и Европейского союза претерпят ряд кардинальных изменений. Диалог с Украиной находится под угрозой и может быть приостановлен сегодня. Кровь на улицах все меняет»[571].

Депутат Европейского парламента Павел Залевский в эфире «Польского радио» сказал: «ЕС должен в первую очередь обратиться к тем, кто является спонсором Виктора Януковича и несет ответственность за события в Киеве. Владимир Путин профинансировал кровопролитие в Украине. Тот сценарий, который реализуется в Киеве, был написан в Москве»[572].

Председатель Европарламента М. Шульц сделал следующее заявление: «Если власть (Украины) продолжит опираться на насилие, то необходимо дать ей понять, что ответом на такие действия станет блокирование банковских счетов и визовые ограничения. Если мы скажем, что больше не ведем переговоров с Украиной относительно того, например, чтобы вернуться за стол переговоров о подписании соглашения с ЕС, то мы подведем людей на Майдане, мы ударим оппозиции в спину. Потому что, если ЕС больше не говорит с Украиной, то оппозиция окажется в изоляции»[573].

СМИ цитируют и министра иностранных дел Финляндии Э. Туомиоя: «Ситуация в Украине ухудшается. Новости о насильственных смертях пугают. Единственный путь остановить скольжение Украины к возрастающей силовой конфронтации — реальный диалог между правительством, оппозицией и гражданским обществом. Прежние отношения не могут продолжаться с правительством, которое отвернулось от европейских ценностей»[574].

24.01.2014 СМИ сообщили, что вице-президент Дж. Байден позвонил президенту Украины В. Януковичу и призвал его «немедленно разрядить ситуацию в противостоянии между демонстрантами и силами безопасности в центре Киева».

Перейти на страницу:

Похожие книги

Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма
Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма

Кто приказывал Дэвиду Берковицу убивать? Черный лабрадор или кто-то другой? Он точно действовал один? Сын Сэма или Сыновья Сэма?..10 августа 1977 года полиция Нью-Йорка арестовала Дэвида Берковица – Убийцу с 44-м калибром, более известного как Сын Сэма. Берковиц признался, что стрелял в пятнадцать человек, убив при этом шестерых. На допросе он сделал шокирующее заявление – убивать ему приказывала собака-демон. Дело было официально закрыто.Журналист Мори Терри с подозрением отнесся к признанию Берковица. Вдохновленный противоречивыми показаниями свидетелей и уликами, упущенными из виду в ходе расследования, Терри был убежден, что Сын Сэма действовал не один. Тщательно собирая доказательства в течение десяти лет, он опубликовал свои выводы в первом издании «Абсолютного зла» в 1987 году. Терри предположил, что нападения Сына Сэма были организованы культом в Йонкерсе, который мог быть связан с Церковью Процесса Последнего суда и ответственен за другие ритуальные убийства по всей стране. С Церковью Процесса в свое время также связывали Чарльза Мэнсона и его секту «Семья».В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Мори Терри

Публицистика / Документальное
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота

Профессор физики Дерптского университета Георг Фридрих Паррот (1767–1852) вошел в историю не только как ученый, но и как собеседник и друг императора Александра I. Их переписка – редкий пример доверительной дружбы между самодержавным правителем и его подданным, искренне заинтересованным в прогрессивных изменениях в стране. Александр I в ответ на безграничную преданность доверял Парроту важные государственные тайны – например, делился своим намерением даровать России конституцию или обсуждал участь обвиненного в измене Сперанского. Книга историка А. Андреева впервые вводит в научный оборот сохранившиеся тексты свыше 200 писем, переведенных на русский язык, с подробными комментариями и аннотированными указателями. Публикация писем предваряется большим историческим исследованием, посвященным отношениям Александра I и Паррота, а также полной загадок судьбе их переписки, которая позволяет по-новому взглянуть на историю России начала XIX века. Андрей Андреев – доктор исторических наук, профессор кафедры истории России XIX века – начала XX века исторического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова.

Андрей Юрьевич Андреев

Публицистика / Зарубежная образовательная литература / Образование и наука