Читаем ЕвроМайдан полностью

СМИ цитируют П. Залевски, депутата Европарламента и сопредседателя Польско-украинского форума, который сказал: «Германская дипломатия сигнализирует, что готова включиться в процесс урегулирования кризиса, принимая во внимание постулаты украинской оппозиции. Канцлер Меркель пригласила в Германию лидеров двух крупнейших оппозиционных партий, представленных в Верховной раде. Это необязательно свидетельствует о том, что немецкие политики не готовы говорить со всеми оппозиционными силами. Любое понимание должно включать все политические силы, которые поддерживают европейское направление внешней политики Украины. Относительно исхода переговоров — внутриполитический кризис в Украине может быть решен только путем компромисса. Конструктивный компромисс требует поддержки со стороны ЕС. Вышеупомянутое изменение политики Германии свидетельствует о том, что такая поддержка становится более вероятной. Можно надеяться также на положительный исход переговоров по пакету финансовой помощи для Украины, который может быть выделен для реализации Соглашения об ассоциации с ЕС. Однако, скорее всего, такая помощь будет обусловлена также созданием нового широкого правительства согласно предложениям, озвученным ранее президентом Януковичем»[597].

На своей странице в Twitter бывший посол США в Украине С. Пайфер «предупреждает»: «Но остается вопрос: готов ли президент Янукович к участию в настоящем диалоге и готов ли на реальные уступки в ответ на требования оппозиции и Майдана? Если настоящий политический процесс не стартует, напряженность на улицах Киева и в других городах Украины, вероятно, вырастет снова»[598].

СМИ пишут, что на пресс-конференции в Берлине после встречи с главой правительства ФРГ В. Кличко сообщил, что они с канцлером «примерно час говорили о ситуации в Украине и путях преодоления кризиса». «Канцлер проявила высокую осведомленность относительно происходящих событий», — отметил лидер УДАРа. «Она заявила, что Германия и ЕС заинтересованы в том, чтобы Украина была с политической и экономической точек зрения стабильной, поскольку нестабильность в Украине может привести к дестабилизации во всем регионе», — сказал Кличко.

«Я доволен ходом переговоров и надеюсь на дальнейшую поддержку усилий по преодолению конфликта, — отметил Кличко. — Не стоит преуменьшать роль Германии и влияние лично канцлера в усилиях по урегулированию политического кризиса».

Кличко подчеркнул, что оппозиционеры представили Меркель свои предложения, в том числе введение санкций в отношении представителей властей Украины. «Обсуждаются все варианты, включая санкции», — добавил Яценюк[599].

СМИ цитируют руководителя правительства Польши Д. Туска, который заявляет о том, что уступок президента В. Януковича недостаточно: «Вчера утром казалось, что мы на добром пути, сегодня четко видно, и у меня есть данные, которые также есть и у вас. Все указывает на то, что ответственность ложится на плечи обеих сторон. С одной стороны, оппозиция имеет право допускать, что президент опять играет на время и действует половинчато. Например, принятая амнистия, очевидно, не отвечает ожиданиям. Людей и правда освободили, но дела против них не закрыли. Но, с другой стороны, деятели оппозиции попробовали убедить участников митингов освободить правительственные дома, но в то же время дошло до штурма офиса Партии регионов. Это свидетельствует о том, что компромисса достичь очень-очень трудно. Гражданская война в больших или малых масштабах или такой постоянный ползущий конфликт для Украины и целого региона точно не будут полезны»[600].

Министр иностранных дел Швеции К. Бильдт пишет на своей странице в Twitter: «ЕС не будет медлить с мерами относительно интересов лиц, связанных с репрессиями и насилием в Украине»[601]. СМИ цитируют заявление министра иностранных дел Германии Ф. В. Штайнмайера: «Те, кто отвечает за решения, которые приведут к кровопролитию в центре Киева и других частях Украины, должен считаться с тем, что Европа будет вынуждена переосмыслить свою предыдущую сдержанность в деле санкций против (этих) лиц. Эскалация насилия является последним делом, которое сейчас Украине нужно»[602].

Почти сразу после начала антитеррористической операции — последней попытки правоохранительных органов Украины предотвратить антиконституционный переворот — официальные лица США начинают жесткое дваление на президента страны В. Януковича.

18.02.2014 года украинские СМИ цитируют заявление посла США в Киеве Дж. Пайетта: «С этого момента США считают Януковича ответственным за все происходящее в Украине». Пайетт сообщил, что США рассматривают возможность расширения санкций к отдельным украинским чиновникам в дополнение к визовым ограничениям, введенным после силового разгона Майдана в ноябре и декабре[603].

Перейти на страницу:

Похожие книги

Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма
Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма

Кто приказывал Дэвиду Берковицу убивать? Черный лабрадор или кто-то другой? Он точно действовал один? Сын Сэма или Сыновья Сэма?..10 августа 1977 года полиция Нью-Йорка арестовала Дэвида Берковица – Убийцу с 44-м калибром, более известного как Сын Сэма. Берковиц признался, что стрелял в пятнадцать человек, убив при этом шестерых. На допросе он сделал шокирующее заявление – убивать ему приказывала собака-демон. Дело было официально закрыто.Журналист Мори Терри с подозрением отнесся к признанию Берковица. Вдохновленный противоречивыми показаниями свидетелей и уликами, упущенными из виду в ходе расследования, Терри был убежден, что Сын Сэма действовал не один. Тщательно собирая доказательства в течение десяти лет, он опубликовал свои выводы в первом издании «Абсолютного зла» в 1987 году. Терри предположил, что нападения Сына Сэма были организованы культом в Йонкерсе, который мог быть связан с Церковью Процесса Последнего суда и ответственен за другие ритуальные убийства по всей стране. С Церковью Процесса в свое время также связывали Чарльза Мэнсона и его секту «Семья».В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Мори Терри

Публицистика / Документальное
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота

Профессор физики Дерптского университета Георг Фридрих Паррот (1767–1852) вошел в историю не только как ученый, но и как собеседник и друг императора Александра I. Их переписка – редкий пример доверительной дружбы между самодержавным правителем и его подданным, искренне заинтересованным в прогрессивных изменениях в стране. Александр I в ответ на безграничную преданность доверял Парроту важные государственные тайны – например, делился своим намерением даровать России конституцию или обсуждал участь обвиненного в измене Сперанского. Книга историка А. Андреева впервые вводит в научный оборот сохранившиеся тексты свыше 200 писем, переведенных на русский язык, с подробными комментариями и аннотированными указателями. Публикация писем предваряется большим историческим исследованием, посвященным отношениям Александра I и Паррота, а также полной загадок судьбе их переписки, которая позволяет по-новому взглянуть на историю России начала XIX века. Андрей Андреев – доктор исторических наук, профессор кафедры истории России XIX века – начала XX века исторического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова.

Андрей Юрьевич Андреев

Публицистика / Зарубежная образовательная литература / Образование и наука