Читаем ЕвроМайдан полностью

Виктор, сотрудник подразделения милиции специального назначения «Беркут», рассказывает: «В первых рядах их по форме видно сразу, военная форма, НАТО, наколенники, налокотники, шлемы. Использование „коктейля Молотова" гранаты, причем очень мощные, ни в какое сравнение. Их самодельные гранаты мощнее, чем наши свето-шумовые. Они их сами демонстрировали по телевизору, говорили, что „Беркут" использует против них самодельные гранаты. В качестве ударного инструмента там использовались гайки, болты и гвозди и тому подобное — мощная вещь. Скажем, даже наши щиты... Пробивают щит. Там больше появилось активных, хорошо организованных. У них там подразделения — те, которые работают на передней линии, кто забрасывает „коктейлями Молотова" и т. д. Они выходили, грубо говоря, сотня выходит, работает полтора-два часа активно, потом подходит другая группа, свежая. Те отходят на отдых. У них несколько волн таких, уже с хорошей экипировкой, определенным психологическим настроем, очень агрессивным».

Всеволод, сотрудник подразделения милиции специального назначения «Беркут», получивший травму руки, отмечает: «Даже по новостям сказали, что в Доме профсоюзов у них были сварочные аппараты, металл, фанера для изготовления щитов. У них все там было. Они сделали защиту на руки, на ноги. У них все были в касках, в легких бронежилетах. От палки и ножа он реально спасает. У них были средства связи и средства наблюдения. Там было все налажено».

О наличии боевой экипировки у активистов-боевиков Евромайдана говорит и сотрудник внутренних войск МВД Украины Сергей, получивший огнестрельную рану ноги: «В основном использовали военные каски либо каски для горных велосипедов, для мотоциклов, защитные шлемы разные. Также они на руки и ноги изначально наматывали самодельную защиту. Похожую на то, что у нас и у „Беркута" было. Со временем более модернизированные стали использовать, у них уже экипировка была намного лучше, чем у нас. Полностью руки, ноги, все тело было защищено. Многие экипировались нашими защитами. Например, после 18 января, когда они сожгли наши автобусы, они многое срывали с тех, кто стоял в монолите. Вырвали щиты, вырывали различную защиту, спецсредства. И шлемы наши уходили, и щиты, и палки резиновые».

Олег, сотрудник подразделения милиции специального назначения «Беркут», получивший травму кисти из огнестрельного оружия, рассказывает: «Вот их подразделение „Бизон" — они были в черной форме. Они во время больших митингов охраняли сцену и считалось, что они для внутренних их беспорядков. Туда отбор у них отдельно шел. Бронежилеты были у всех почти ... »

Рядовой милиции[6] отмечает: «Конечно, они подготовлены. Они были в обмундировании лучше, чем у нас. Бронежилеты. Каски у них были, как у спецподразделений, черные. Были очень дорогие, которые стоят по тысяче гривен. И дубинки у них были в основном. Палки, а на палке цепь, а на цепи лезвие».

Анатолий[7] тоже обращает внимание на особенности экипировки боевиков, задержанных правоохранительными органами 19 февраля в районе Михайловского парка: «У всех бронежилеты, причем бронежилеты в самом низу. То есть на голое тело сначала бронежилет, потом футболка, потом свитер, потом куртка. Есть скрытого ношения. Это было видно при обыске задержанных — поднимал им одежду „Беркут", а там бронежилет. На каждом. На каждом латы, на каждом наколенники, налокотники, у каждого каски. Каски только разные. И как у „Беркута", черные с забралом. И были просто армейские, и строительные попадались».

Достаточно много свидетельств о разнообразных видах холодного оружия, как промышленного, так и самодельного изготовления, которое использовали активисты-боевики Евромайдана.

Виктор, сотрудник подразделения милиции специального назначения «Беркут», рассказывает, какое оружие использовалось в начале Евромайдана: „Оружие холодное, ударно-дробильного действия, то есть это биты, палки, арматура. Там были с ножевыми ранениями, заточки и т. п. Очень интересные сваренные ударно-дробильного действия — это железные палицы с шипами, похожие на алебарды, топоры. Один трофей взял и на арсенальной — такие вещи применять ну просто страшно, средневековая инквизиция просто отдыхает — с тем, что они использовали. Что-то типа алебарды. Там такая вещь, она любую экипировку, любую защиту вскрывает, как консервную банку».

Перейти на страницу:

Похожие книги

Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма
Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма

Кто приказывал Дэвиду Берковицу убивать? Черный лабрадор или кто-то другой? Он точно действовал один? Сын Сэма или Сыновья Сэма?..10 августа 1977 года полиция Нью-Йорка арестовала Дэвида Берковица – Убийцу с 44-м калибром, более известного как Сын Сэма. Берковиц признался, что стрелял в пятнадцать человек, убив при этом шестерых. На допросе он сделал шокирующее заявление – убивать ему приказывала собака-демон. Дело было официально закрыто.Журналист Мори Терри с подозрением отнесся к признанию Берковица. Вдохновленный противоречивыми показаниями свидетелей и уликами, упущенными из виду в ходе расследования, Терри был убежден, что Сын Сэма действовал не один. Тщательно собирая доказательства в течение десяти лет, он опубликовал свои выводы в первом издании «Абсолютного зла» в 1987 году. Терри предположил, что нападения Сына Сэма были организованы культом в Йонкерсе, который мог быть связан с Церковью Процесса Последнего суда и ответственен за другие ритуальные убийства по всей стране. С Церковью Процесса в свое время также связывали Чарльза Мэнсона и его секту «Семья».В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Мори Терри

Публицистика / Документальное
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота

Профессор физики Дерптского университета Георг Фридрих Паррот (1767–1852) вошел в историю не только как ученый, но и как собеседник и друг императора Александра I. Их переписка – редкий пример доверительной дружбы между самодержавным правителем и его подданным, искренне заинтересованным в прогрессивных изменениях в стране. Александр I в ответ на безграничную преданность доверял Парроту важные государственные тайны – например, делился своим намерением даровать России конституцию или обсуждал участь обвиненного в измене Сперанского. Книга историка А. Андреева впервые вводит в научный оборот сохранившиеся тексты свыше 200 писем, переведенных на русский язык, с подробными комментариями и аннотированными указателями. Публикация писем предваряется большим историческим исследованием, посвященным отношениям Александра I и Паррота, а также полной загадок судьбе их переписки, которая позволяет по-новому взглянуть на историю России начала XIX века. Андрей Андреев – доктор исторических наук, профессор кафедры истории России XIX века – начала XX века исторического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова.

Андрей Юрьевич Андреев

Публицистика / Зарубежная образовательная литература / Образование и наука