Читаем ЕвроМайдан полностью

На основе полученной информации можно уверенно сделать вывод о том, что большинство сторонников Евромайдана оценивают УПА/ОУН и С. Бандеру положительно, считают его национальным героем Украины. При этом подавляющее большинство из них твердо придерживаются целого ряда мифов, противоречащих историческим фактам. Например, встречались высказывания о том, что деятельность С. Бандеры не была оценена на Нюрнбергском процессе. В действительности, как он, так и другие руководители УПА/ОУН упоминаются на нем в качестве платных агентов абвера и гестапо, а по отношению к их организациям использовалась формулировка «националистические фашистские группировки», задача которых была в организации диверсий в СССР, а также «истребление поляков и евреев в Польше». Участники Евромайдана уверенно говорят о том, что «с 38 года по 46 год сидел в тюрьме». В действительности С. Бандера содержался в улучшенных условиях специального «политического сектора» Заксенхаузена с 1941-го и для организации борьбы с подходящими советскими войсками был выпущен в 1944 году. Достаточно большое количество участников Евромайдана непосредственно видят себя в качестве продолжателей «дела Бандеры». Показательно мнение женщины, которая говорит: «В душе я тоже, знаете, Бандера».

Впрочем, для любого побывавшего на Евромайдане с конца 2013 по начало 2014 года становилось очевидно, что он был практически пронизан духом и символикой ОУН/УПА— начиная с собственных флагов этих организаций, лекций об истории дивизии СС «Галичина» и батальона «Нахтигаль», сформированных из бандеровцев, материалов организации «Патриот Украины» с символом 2-й танковой дивизии СС «Das Reich», символикой современных неонацистов «88»[229] и заканчивая многочисленными портретами С. Бандеры[230], нашивками УПА на рукавах активистов-боевиков Майдана и их приветствием «Слава Украине! Слава героям!» — официальным приветствием бандеровцев с 30-х по 50-е годы.

Что же в действительности представлял из себя один из основных «героев» Евромайдана Степан Бандера и ОУН/УПА?

На сайте организации Д. Яроша под названием «Бандеровец»[231] есть ссылка на подробное описание истории этой организации[232]. Из него читатель может подробно узнать точку зрения основной силы Евромайдана — организации «Правый сектор» на историю тех, кого они открыто называют своими предшественниками — Организацию украинских националистов и Украинскую повстанческую армию. Этому тексту не откажешь в некоторой циничной откровенности — они откровенно пишут и о политических убийствах, которые они совершали, и о симпатиях к фашистской Германии, и о своих надеждах на Гитлера. Упоминают и о «конфликте с поляками за украинскую Волынь», который вошел в историю как «Волынская резня», своей работе на спецслужбы США и Великобритании. Приведем некоторые выдержки из этого текста (орфография сохранена)[233]:

«Первой официальной датой в истории украинского организованного движения сопротивления XX ст. является конец января — начало февраля 1929 года — создание на I Конгрессе в Вене Организации Украинских Националистов (ОУН)...

В первое десятилетие существования предшественница ОУН — Украинская Воинская Организация (УВО) направила свою деятельность главным образом против польской власти, которая проводила на этнических украинских землях дискриминационную политику с элементами этноцида и соответственно рассматривалась украинцами как оккупационная. УВО организует акции саботажа на территории Галичины и Волыни, политические убийства польских членов правительства, бойкоты образовательных (к середине 20-х годов) и коммерческих учреждений...

Если сегодня обыватель, отягощенный опытом Второй мировой войны, ассоциирует Германию преимущественно со зверствами гестапо и газовыми камерами, то у довоенного поколения отношение к этому государству было абсолютно отличным, ведь Нюрнберг находился вне границ его исторического опыта: довольно распространенными были германофильские настроения (политическая ориентация Украины на Германию возникла в те времена, когда ни фашизма, ни нацизма еще не существовало), ностальгические воспоминания об относительно комфортной «жизни при кайзере» и живая память о поддержке кайзеровской Германией украинского самостоятельного государства. С другой же стороны, большевики успели зарекомендовать себя в краю как средневековые варвары...

Итак, на Гитлера, который объявил себя врагом большевизма, были возложены огромные надежды, поскольку последний еще не успел себя проявить, как это сделал Сталин: «Современная противомосковская партизанка, — писала одна из украинских газет, — что породила уже столько героев, еще одно доказательство, что Украинский народ действует в интересах руководства ОУН, несет немецкой армии всестороннюю помощь: помогает громить большевистские воинские части, вылавливает энкаведистских лазутчиков, любой ценой желая принять в крестовом походе на большевиков активное участие...

Перейти на страницу:

Похожие книги

Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма
Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма

Кто приказывал Дэвиду Берковицу убивать? Черный лабрадор или кто-то другой? Он точно действовал один? Сын Сэма или Сыновья Сэма?..10 августа 1977 года полиция Нью-Йорка арестовала Дэвида Берковица – Убийцу с 44-м калибром, более известного как Сын Сэма. Берковиц признался, что стрелял в пятнадцать человек, убив при этом шестерых. На допросе он сделал шокирующее заявление – убивать ему приказывала собака-демон. Дело было официально закрыто.Журналист Мори Терри с подозрением отнесся к признанию Берковица. Вдохновленный противоречивыми показаниями свидетелей и уликами, упущенными из виду в ходе расследования, Терри был убежден, что Сын Сэма действовал не один. Тщательно собирая доказательства в течение десяти лет, он опубликовал свои выводы в первом издании «Абсолютного зла» в 1987 году. Терри предположил, что нападения Сына Сэма были организованы культом в Йонкерсе, который мог быть связан с Церковью Процесса Последнего суда и ответственен за другие ритуальные убийства по всей стране. С Церковью Процесса в свое время также связывали Чарльза Мэнсона и его секту «Семья».В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Мори Терри

Публицистика / Документальное
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота

Профессор физики Дерптского университета Георг Фридрих Паррот (1767–1852) вошел в историю не только как ученый, но и как собеседник и друг императора Александра I. Их переписка – редкий пример доверительной дружбы между самодержавным правителем и его подданным, искренне заинтересованным в прогрессивных изменениях в стране. Александр I в ответ на безграничную преданность доверял Парроту важные государственные тайны – например, делился своим намерением даровать России конституцию или обсуждал участь обвиненного в измене Сперанского. Книга историка А. Андреева впервые вводит в научный оборот сохранившиеся тексты свыше 200 писем, переведенных на русский язык, с подробными комментариями и аннотированными указателями. Публикация писем предваряется большим историческим исследованием, посвященным отношениям Александра I и Паррота, а также полной загадок судьбе их переписки, которая позволяет по-новому взглянуть на историю России начала XIX века. Андрей Андреев – доктор исторических наук, профессор кафедры истории России XIX века – начала XX века исторического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова.

Андрей Юрьевич Андреев

Публицистика / Зарубежная образовательная литература / Образование и наука