Читаем ЕвроМайдан полностью

Я благодарен «Тризубу» за сотрудничество, за их посильное участие в общих акциях. Без его активистов, готовых на все ради победы украинского дела, нам бы не многое удалось.

Дмитрий Ярош, проводник и глава «Тризуба», является интеллектуалом и организатором одновременно. Эта его работа — слепок нашего времени и указатель в будущее. И даже дискутируя с его отдельными позициями, отмечу: в наше время, когда так не хватает действенных патриотов, он ведет «Тризуб» именно этим путем.

Желаю Дмитрию и Организации, которую доверено ему вести, силы и вдохновения, ощущения Духа Предков и надеюсь на десятки и сотни совместных проектов в будущем».

Легко предположить, что такое отношение к «Тризубу» было и у целого ряда других руководителей Службы безопасности Украины. Процитируем самого Дмитрия Яроша[278]: «Многие из генералов и офицеров СБУ уже тогда поняли, что такие организации, как «Тризуб» — это не антигосударственные формирования, а становой хребет Украины».

По словам самого Дмитрия Яроша, «Тризубу» более двадцати лет. В 2012 году он обращался к своим «соратникам»: «Пришел 2012-й от Рождества Христова... «Тризуб» имени Степана Бандеры в этом году будет отмечать свое 19-летие. Мы были созданы в 1993 году по инициативе Провода Организации Украинских Националистов великим украинцем Василием Иванишиным»[279]. Что же представляет собой идеология, которая предлагается украинскому народу уже в течение двадцати лет?

Как легко увидеть по самому названию организации, прежде всего они позиционируют себя как продолжателей ОУН/УПА. Эти «традиции» ими поддерживаются даже в мелочах. В 2012 году украинские средства массовой информации подробно описывали организацию лагеря, который был создан на месте расположения одного из соединения УПА[280]:

«В стороне от часовни находится класс для теоретических занятий. Еще дальше — памятный обелиск. На нем написано: «На цьому мющ знаходилась тдстаршинська школа III вжськовоТ округи УПА — «Лисоня» з грудня 1943 року по травень 1944 року. Слава героям бандер1вцям!»... Со временем появляются не только «тризубовцы» из Львова и окрестных городов, но и командный состав. В частности, прибывает глава центрального провода ВО «Тризуб» им. Степана Бандеры Андрей Стемпицкий и главный капеллан ВО «Тризуб» им. Степана Бандеры Отец Петр Бурак. А ближе к вечеру заглядывает на огонек и проводник (дословного перевода не существует, можно интерпретировать как «идеологический лидер») ВО «Тризуб» им. Степана Бандеры Дмитрий Ярош... нынешнее положение дел в Украине «тризубовцы» называют не иначе как «режим внутренней оккупации». Причем они уверены, что подобная ситуация существует практически с официального провозглашения декларативной независимости Украины.

Представитель УГКЦ отец Петр в первый же день своего визита в лагерь прочитал всем «тризубовцам» лекцию о том, что христианство и национализм — вещи неразрывные. « Не может быть христианин полностью добрым, достойным, если он не исполняет в полной мере одну из десяти заповедей божьих. Я рассказывал о том, что должен любить отца, мать, чтобы хорошо было тебе, чтобы хорошо жил на земле, что бог тебе ее дал. А только националист хорошо исполняет эту заповедь. То есть хороший христианин — это обязательно националист. Нет, ну возможно турецкий националист может быть не христианином, но украинский националист является обязательно только христианином. Это неразрывно связано», — уверен Петр Бурак».

Кроме продолжения дела бандеровцев «Тризуб» Дмитрия Яроша придерживается целого ряда и других радикальных взглядов. Одной из основных идей этой «идеологии» является представление о том, что Россия ведет борьбу («война Московской империи против украинцев, длившаяся последние триста лет») против «тысячелетней» украинской нации. По мысли современных бандеровцев, Россия вместе с «зловредный властью внутренних антинародных и антинациональных сил» установила в Украине режим «внутренней оккупации», который «сводит к минимуму политические права коренной нации (а это почти 80 % населения)»[281]. Процитируем наиболее показательные фрагменты «идеологического труда» самого Дмитрия Яроша «Нация и государство»[282]:

Перейти на страницу:

Похожие книги

Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма
Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма

Кто приказывал Дэвиду Берковицу убивать? Черный лабрадор или кто-то другой? Он точно действовал один? Сын Сэма или Сыновья Сэма?..10 августа 1977 года полиция Нью-Йорка арестовала Дэвида Берковица – Убийцу с 44-м калибром, более известного как Сын Сэма. Берковиц признался, что стрелял в пятнадцать человек, убив при этом шестерых. На допросе он сделал шокирующее заявление – убивать ему приказывала собака-демон. Дело было официально закрыто.Журналист Мори Терри с подозрением отнесся к признанию Берковица. Вдохновленный противоречивыми показаниями свидетелей и уликами, упущенными из виду в ходе расследования, Терри был убежден, что Сын Сэма действовал не один. Тщательно собирая доказательства в течение десяти лет, он опубликовал свои выводы в первом издании «Абсолютного зла» в 1987 году. Терри предположил, что нападения Сына Сэма были организованы культом в Йонкерсе, который мог быть связан с Церковью Процесса Последнего суда и ответственен за другие ритуальные убийства по всей стране. С Церковью Процесса в свое время также связывали Чарльза Мэнсона и его секту «Семья».В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Мори Терри

Публицистика / Документальное
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота

Профессор физики Дерптского университета Георг Фридрих Паррот (1767–1852) вошел в историю не только как ученый, но и как собеседник и друг императора Александра I. Их переписка – редкий пример доверительной дружбы между самодержавным правителем и его подданным, искренне заинтересованным в прогрессивных изменениях в стране. Александр I в ответ на безграничную преданность доверял Парроту важные государственные тайны – например, делился своим намерением даровать России конституцию или обсуждал участь обвиненного в измене Сперанского. Книга историка А. Андреева впервые вводит в научный оборот сохранившиеся тексты свыше 200 писем, переведенных на русский язык, с подробными комментариями и аннотированными указателями. Публикация писем предваряется большим историческим исследованием, посвященным отношениям Александра I и Паррота, а также полной загадок судьбе их переписки, которая позволяет по-новому взглянуть на историю России начала XIX века. Андрей Андреев – доктор исторических наук, профессор кафедры истории России XIX века – начала XX века исторического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова.

Андрей Юрьевич Андреев

Публицистика / Зарубежная образовательная литература / Образование и наука