Читаем ЕвроМайдан полностью

«Восемнадцать лет прошло с тех пор, как моя страна волею обстоятельств, без пролития ни одной капли крови вышла из состава СССР, провозгласила свою независимость и решила творить новую жизнь. Этот шаг украинского народа имел эпохальное значение, потому что поставил крест на существовании одной из самых мощных коммунистических империй мира с центром в Москве и дал шанс десяткам других народов начать создавать собственные государства. Красная сатанинская идеология и система, господствовавшая чуть ли не на половине земного шара, вдруг упала, подавив под своими обломками советский тоталитаризм... Казалось, что война Московской империи против украинцев, длившаяся последние триста лет, наконец прекратится и украинцы получат свободу и право на достойную жизнь... но пришла оккупация внутренняя, которая продолжила уничтожение нашей нации и активное противодействие устремлениям народа быть хозяином своей судьбы на своей земле. И Москва, оправившись от поражения в 90-е годы прошлого века, перешла в отчаянное контрнаступление, пытаясь отвоевать утраченные позиции и вернуть себе былое господство на украинской земле. Государство Украина стало «ничейным» государством, переходящим неоколониальным образованием от УССР к Украинскому Самостоятельному Соборному Государству. Причем этот переход может вести не только в нужном — национально-государственном, но и в обратном — имперском направлении. Все зависит от того, выиграет ли нынешнее поколение украинцев Войну за будущее нации.

Итак, война продолжается... Количество врагов увеличивается, а формы и методы ведения боевых действий постоянно совершенствуются. Новые вызовы требуют анализа, понимания и немедленного адекватного реагирования. Но более всего мы должны сознавать, что каждый день и каждую минуту идем в бой, часто незаметный постороннему глазу, но от этого не менее реальный. Не сделаем правильный вывод — понесем невосполнимые потери и передадим следующим поколениям эстафету поражений. Поймем это — сможем мобилизоваться и дать достойный отпор разнообразным агрессорам...

Первый антиукраинский фронт — внутренний. Проводник ВО «Тризуб» им. Бандеры Василий Иванишин дал ему четкое и содержательное название: режим внутренней оккупации. Мы, украинские националисты, его трактуем так: «Внутренняя оккупация — это такая форма порабощения, когда народ оказывается под зловредной властью уже не иноземных захватчиков, а внутренних антинародных и антинациональных сил, которые сводят к минимуму политические права коренной нации (а это почти 80 % населения), захватывают и используют исключительно в собственных интересах государственный механизм, финансовую сферу, экономику, информационное пространство страны, пытаются искусственно делить и деморализовать, денационализировать и уничтожать порабощенную ими нацию, чтобы исключить ее сплочение под флагом своей национальной идеи, ее освободительную борьбу и свое собственное построение государства и народовластия.

В Украине внутреннюю оккупацию осуществляют бывшие московские оккупанты и колонизаторы, московская пятая колонна в виде различных «красных» и «левоцентристских» партий, пятая колонна западного демолиберализма в виде различных «центристских», «правоцентристски», «демократических», «национально-демократических» и даже «националистических» организаций, а все они обслуживают основного грабителя и узурпатора власти — чужеродный и космополитический транснациональный олигархический капитал криминального происхождения...

Главари режима внутренней оккупации понимают, что украинская нация уже более тысячи лет существовала только благодаря своей вере в Бога и потому, что постоянно боролась за свое национальное и, как следствие, религиозное, социальное, языковое, экономическое и т. д. освобождение... »

Интересно отметить, что создававший тоталитарный политический режим в Грузии М. Саакашвили[283] является одним из примеров для подражания современных бандеровцев. О нем Дмитрий Ярош пишет[284]:

«Последним примером быстрых и успешных революционных преобразований на постсоветском пространстве является Грузия. Несмотря на яростное давление Московской империи, оккупацию трети территории, традиционную коррупцию и еще советский культ «воров в законе», небольшая команда президента Саакашвили за несколько лет путем Революции качественно изменила не только лицо, но и душу своего Отечества. Грузинская нация получила жизненную перспективу... Год назад мне посчастливилось посетить эту Великую маленькую страну и я имел возможность лично убедиться в достижениях грузинского народа на пути к процветанию, благосостоянию и свободному всестороннему развитию».

Перейти на страницу:

Похожие книги

Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма
Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма

Кто приказывал Дэвиду Берковицу убивать? Черный лабрадор или кто-то другой? Он точно действовал один? Сын Сэма или Сыновья Сэма?..10 августа 1977 года полиция Нью-Йорка арестовала Дэвида Берковица – Убийцу с 44-м калибром, более известного как Сын Сэма. Берковиц признался, что стрелял в пятнадцать человек, убив при этом шестерых. На допросе он сделал шокирующее заявление – убивать ему приказывала собака-демон. Дело было официально закрыто.Журналист Мори Терри с подозрением отнесся к признанию Берковица. Вдохновленный противоречивыми показаниями свидетелей и уликами, упущенными из виду в ходе расследования, Терри был убежден, что Сын Сэма действовал не один. Тщательно собирая доказательства в течение десяти лет, он опубликовал свои выводы в первом издании «Абсолютного зла» в 1987 году. Терри предположил, что нападения Сына Сэма были организованы культом в Йонкерсе, который мог быть связан с Церковью Процесса Последнего суда и ответственен за другие ритуальные убийства по всей стране. С Церковью Процесса в свое время также связывали Чарльза Мэнсона и его секту «Семья».В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Мори Терри

Публицистика / Документальное
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота

Профессор физики Дерптского университета Георг Фридрих Паррот (1767–1852) вошел в историю не только как ученый, но и как собеседник и друг императора Александра I. Их переписка – редкий пример доверительной дружбы между самодержавным правителем и его подданным, искренне заинтересованным в прогрессивных изменениях в стране. Александр I в ответ на безграничную преданность доверял Парроту важные государственные тайны – например, делился своим намерением даровать России конституцию или обсуждал участь обвиненного в измене Сперанского. Книга историка А. Андреева впервые вводит в научный оборот сохранившиеся тексты свыше 200 писем, переведенных на русский язык, с подробными комментариями и аннотированными указателями. Публикация писем предваряется большим историческим исследованием, посвященным отношениям Александра I и Паррота, а также полной загадок судьбе их переписки, которая позволяет по-новому взглянуть на историю России начала XIX века. Андрей Андреев – доктор исторических наук, профессор кафедры истории России XIX века – начала XX века исторического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова.

Андрей Юрьевич Андреев

Публицистика / Зарубежная образовательная литература / Образование и наука