Читаем ЕвроМайдан полностью

Биография Дмитрия Корчинского значительно разнообразней биографии Дмитрия Яроша. Кроме участия в качестве наемника в военных действиях против России первый был активистом целого ряда общественных организаций — Украинского Хельсинкского союза, Украинского культурологического клуба, создал политическую партию «Братство», выпустил две книги, был ведущим телевизионных программ, участвовал в выборах президента Украины и стал руководителем Института проблем региональной политики и современной политологии[299]. Приведем его биографию для читателей:

Корчинский Дмитрий Александрович родился 22 января 1964 года в Киеве. Среднюю школу закончил в 1982 году. После окончания школы поступил в Киевский институт пищевой промышленности на факультет промышленной теплоэнергетики. Ушел из института в 1984 году после второго курса. После ухода из института летом работал в археологических экспедициях на юге Украины, зимой — техником-наладчиком на заводе строительных материалов. В 1985-1987 годах проходил службу в Советской Армии, в Железной дивизии, на территории Прикарпатского военного округа. Воинская специальность — командир БМП-2. Уволен в запас с должности заместителя командира взвода. После службы в Советской Армии Дмитрий Корчинский поступил в Киевский университет, но уже в том же году покинул его. В период «перестройки» и «гласности» в СССР, в 1987-1988 годах, стал принимать активное участие в работе Украинского Хельсинкского союза. Дмитрий Корчинский также был членом Украинского культурологического клуба и одним из основателей Союза независимой украинской молодежи.

Летом 1990 года Дмитрий Корчинский стал одним из инициаторов создания Украинской межпартийной ассамблеи — прародителя праворадикальной партии УНА-УНСО. В следующем году он уже возглавлял военизированное крыло этой организации — УНСО. В 1992 году участвовал в довыборах депутата Верховной рады Украины от одномандатного избирательного округа № 13. Заняв четвертое место из шести, в парламент он не прошел. В марте 1994 года опять баллотировался на пост народного депутата Украины, на этот раз от Ватутинского одномандатного (№ 2) избирательного округа. Однако он в очередной раз потерпел поражение, набрав 9,87% голосов избирателей (третье место из 24). В ноябре 1997 года вступил в конфликт с партийным руководством УНА-УНСО и покинул эту политическую силу. В 1998 году Дмитрий Корчинский выпустил сборник стихов «Философия смуты» и две публицистические книги — «Война в толпе» и «Авторитарная альтернатива».

В марте 1999 года основывает Всеукраинскую политическую партию «Братство» (регистрация получена лишь в августе 2005 года) и Институт проблем региональной политики и современной политологии, главой которого он является до сих пор.

На парламентских выборах в 2002 году выдвинут Всеукраинской партией трудящихся кандидатом в депутаты от одномандатного избирательного округа № 220, но в третий раз потерпел поражение (5,35%, восьмое место из 23).

В 2001-2004 годах Дмитрий Корчинский был ведущим телепрограмм «Pro et contra» на телеканале TVT, а также «Однако» и «Двойное доказательство» на телеканале 1+1. В 2004 году участвовал в выборах президента Украины и набрал 0,17%.

Так же, как и другие представители «Правого сектора», Дмитрий Корчинский является идейным последователем Степана Бандеры. В одном из интервью он говорит: «Все нормальные украинцы исповедуют идеалы Бандеры и УПА. Бандера и мой герой. И хотя сейчас другое время, Бандера и герои УПА всегда с нами». Приведем выдержки из этого текста[300]. Например, о нападении на «Беркут» около администрации президенты Украины и о легальной оппозиции он говорит:

«Тогда очень много людей было на улице, и была реальная возможность решить все быстро, за один день. То есть взять Администрацию президента, Кабинет министров, Верховный Совет и без всех последующих жертв и страданий решить вопрос со сменой власти. К сожалению, тогда оппозиция ударила в спину, как она неоднократно била в спину повстанцам и в дальнейшем. Тогда они с перепугу объявили меня провокатором и организатором этих событий. Я воспринимаю это как комплимент, хотя и не совсем заслуженный. Потому что на самом деле мы видим по этим событиям, что этими людьми нельзя руководить. Повстанцами руководить нельзя. Это революционная стихия и спонтанная самоорганизация. Наладить логистику восстания невозможно. Как видите, сразу в необходимых количествах появились шины, напалм и все прочее ... Я в этой области специалист, так как давно в этих движениях и наблюдал многие региональные конфликты...

Перейти на страницу:

Похожие книги

Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма
Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма

Кто приказывал Дэвиду Берковицу убивать? Черный лабрадор или кто-то другой? Он точно действовал один? Сын Сэма или Сыновья Сэма?..10 августа 1977 года полиция Нью-Йорка арестовала Дэвида Берковица – Убийцу с 44-м калибром, более известного как Сын Сэма. Берковиц признался, что стрелял в пятнадцать человек, убив при этом шестерых. На допросе он сделал шокирующее заявление – убивать ему приказывала собака-демон. Дело было официально закрыто.Журналист Мори Терри с подозрением отнесся к признанию Берковица. Вдохновленный противоречивыми показаниями свидетелей и уликами, упущенными из виду в ходе расследования, Терри был убежден, что Сын Сэма действовал не один. Тщательно собирая доказательства в течение десяти лет, он опубликовал свои выводы в первом издании «Абсолютного зла» в 1987 году. Терри предположил, что нападения Сына Сэма были организованы культом в Йонкерсе, который мог быть связан с Церковью Процесса Последнего суда и ответственен за другие ритуальные убийства по всей стране. С Церковью Процесса в свое время также связывали Чарльза Мэнсона и его секту «Семья».В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Мори Терри

Публицистика / Документальное
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота

Профессор физики Дерптского университета Георг Фридрих Паррот (1767–1852) вошел в историю не только как ученый, но и как собеседник и друг императора Александра I. Их переписка – редкий пример доверительной дружбы между самодержавным правителем и его подданным, искренне заинтересованным в прогрессивных изменениях в стране. Александр I в ответ на безграничную преданность доверял Парроту важные государственные тайны – например, делился своим намерением даровать России конституцию или обсуждал участь обвиненного в измене Сперанского. Книга историка А. Андреева впервые вводит в научный оборот сохранившиеся тексты свыше 200 писем, переведенных на русский язык, с подробными комментариями и аннотированными указателями. Публикация писем предваряется большим историческим исследованием, посвященным отношениям Александра I и Паррота, а также полной загадок судьбе их переписки, которая позволяет по-новому взглянуть на историю России начала XIX века. Андрей Андреев – доктор исторических наук, профессор кафедры истории России XIX века – начала XX века исторического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова.

Андрей Юрьевич Андреев

Публицистика / Зарубежная образовательная литература / Образование и наука