Читаем ЕвроМайдан полностью

...Была просто возмущенная публика, которая решила штурмануть Администрацию президента. И это вполне удалось бы, но помешала легальная оппозиция. Они встали между ментами и повстанцами и смогли убедить большинство людей отойти с Банковой. А тогда просто массой можно было всех задавить, абсолютно мирно. Самое лучшее, что могут сделать повстанцы в начале восстания, — это перестрелять легальную оппозицию... Она постоянно била в спину революции. Революцию сделали повстанцы, большинство из которых даже не были объединены в устойчивые организации...

...Мы всю свою жизнь к этому готовились. «Братство» всегда бунтовало. «Тризуб» имени Степана Бандеры всегда пытался подорвать какой-то памятник. Проводились какие-то школы... »

На вопрос «Существовали ли лагеря по подготовке?» он отвечает:

«Да, конечно. Все постоянно проходили эти лагеря. Но в этих лагерях основное было — это психологическая и идеологическая накрутка, а не технические навыки. Потому что повстанцу сложных технических навыков не нужно. Его нужно мотивировать.

...Украинцы — это нация повстанцев и разбойников. Мы все в душе махновцы. Мы хорошо себя чувствуем только в ситуации восстания».

Интересно мнение политолога Сергея Маркова о взглядах Дмитрия Корчинского: «Хотя по своим идеям он примыкал к украинскому национализму, но у него украинский национализм весьма своеобразный. Он считает, Украина — наследница Киевской Руси. Украина должна поглотить Россию, Украина должна быть до Тихого океана. Во всяком случае, именно такие мысли он мне излагал при встречах. В то же время вынужденный содержать свою группу приверженцев, Дмитрий Корчинский вынужден идти на компромиссы с какими-то олигархами. В этом смысле он является, как и многие радикалы, коммерческим радикалом. Они все подрабатывают немного какими-то защитами, наездами и т. д. Я думаю, что бизнесмены его нанимают, когда им нужно провести какие-то акции. Например, нужно жестко блокировать магазин или завод какого-то своего конкурента. Это крутые и интересные ребята, хотя такой радикальный душок у них есть. Не дай бог, если они смогут повлиять на политику. Это будет ужасно. Такие люди, крутые и интересные, развалили во время большевистской революции страну. Ввергли многомиллионное население в кровавую гражданскую войну»[301].

Действительно, суждения самого Дмитрия Корчинского о России одновременно являются маргинальными и экстремистскими. Процитируем ряд фрагментов его интервью:

«Отчего возник термин «москаль»? Дело в том, что Русь, русы, русские — это одно из традиционных самоназваний украинцев. Так, Украина обозначена на европейских картах, созданных до XVIII века. Нынешняя Ерефия там подписана как Московия. Традиционное (вплоть до начала XX ст.) самоназвание белорусов — литвины. Теперешние литовцы — это жмудины. Петр I украл у нас название Русь, Россия, для обозначения своей деспотии. Нам это всегда было смешно, поэтому мы называли жителей Московии традиционным собирательным термином «москали». Всегда четко отделяли их от староверов, у которых уже в XVII столетии осуществлялся отдельный от москалей этногенез. Их называли «кацапы». Название немного обидное, поскольку наши предки, например задунайские запорожцы, конфликтовали со староверами-некрасовцами. Староверы, кстати, ненавидели Москву, Петербург и москалей похлеще, чем мы. В нынешней Ерефии живут многие народы, в том числе москали и русские. Русские — потомки украинцев, литвинов-белорусов и поморов, локализуются в основном на казацких землях и на западе Ерефии»[302];

«Москва — это раковая опухоль на теле славянства. Раковые клетки сильнее и быстрее растут, чем клетки здоровые. Именно поэтому рак следует убивать химиотерапией или пересадкой костного мозга. Неразумны ваши призывы договориться с раковой опухолью или игнорировать ее. Это опасные заблуждения. «Карфаген должен быть разрушен»[303];

«Результатом национальной революции, которая произойдет по Божьей воле, будет уничтожение подлой Москвы, отделение областей с русским населением и их федерация с настоящей Русью — с Украиной и Беларусью. Московское государство всегда было враждебно русским. Оно должно закончиться. Русские для Москвы были и есть пушечное и тюремное мясо, они страдали всегда больше, нежели национальные меньшинства. Они должны наконец-то восстать!»[304].

Украинские средства массовой информации пишут, что именно Дмитрию Корчинскому принадлежит высказывание «Крым будет украинским или безлюдным»[305]. Во время беседы с читателями одного из интернет-ресурсов он откровенно рассказал о роли Института в борьбе с Россией:

«Институт готовит программы и методики для сепаратистских движений на территории стран бывшего СССР. Я занимаюсь преимущественно лабораторными исследованиями. Их результаты применяются преимущественно на юге Российской Федерации. Целью деятельности института является не столько польза, сколько ущерб. Это имеет спрос»[306]. Показательно и его высказывание «те, кто противостоит Кремлю в мире, это наши союзники, братья и друзья»[307].

Перейти на страницу:

Похожие книги

Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма
Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма

Кто приказывал Дэвиду Берковицу убивать? Черный лабрадор или кто-то другой? Он точно действовал один? Сын Сэма или Сыновья Сэма?..10 августа 1977 года полиция Нью-Йорка арестовала Дэвида Берковица – Убийцу с 44-м калибром, более известного как Сын Сэма. Берковиц признался, что стрелял в пятнадцать человек, убив при этом шестерых. На допросе он сделал шокирующее заявление – убивать ему приказывала собака-демон. Дело было официально закрыто.Журналист Мори Терри с подозрением отнесся к признанию Берковица. Вдохновленный противоречивыми показаниями свидетелей и уликами, упущенными из виду в ходе расследования, Терри был убежден, что Сын Сэма действовал не один. Тщательно собирая доказательства в течение десяти лет, он опубликовал свои выводы в первом издании «Абсолютного зла» в 1987 году. Терри предположил, что нападения Сына Сэма были организованы культом в Йонкерсе, который мог быть связан с Церковью Процесса Последнего суда и ответственен за другие ритуальные убийства по всей стране. С Церковью Процесса в свое время также связывали Чарльза Мэнсона и его секту «Семья».В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Мори Терри

Публицистика / Документальное
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота

Профессор физики Дерптского университета Георг Фридрих Паррот (1767–1852) вошел в историю не только как ученый, но и как собеседник и друг императора Александра I. Их переписка – редкий пример доверительной дружбы между самодержавным правителем и его подданным, искренне заинтересованным в прогрессивных изменениях в стране. Александр I в ответ на безграничную преданность доверял Парроту важные государственные тайны – например, делился своим намерением даровать России конституцию или обсуждал участь обвиненного в измене Сперанского. Книга историка А. Андреева впервые вводит в научный оборот сохранившиеся тексты свыше 200 писем, переведенных на русский язык, с подробными комментариями и аннотированными указателями. Публикация писем предваряется большим историческим исследованием, посвященным отношениям Александра I и Паррота, а также полной загадок судьбе их переписки, которая позволяет по-новому взглянуть на историю России начала XIX века. Андрей Андреев – доктор исторических наук, профессор кафедры истории России XIX века – начала XX века исторического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова.

Андрей Юрьевич Андреев

Публицистика / Зарубежная образовательная литература / Образование и наука