Читаем ЕвроМайдан полностью

Андрей Парубий: Конечно, я знаю его лет 10-15. Помните, я вытаскивал их из тюрьмы, когда они сорвали голову Сталину в Запорожье? Тогда девять человек посадили, и я ездил в запорожское СИЗО.

Корреспондент: Вы координируете свои действия с Ярошем?

Андрей Парубий: Конечно, их подразделение есть в Самообороне — 23-я сотня. Они очень добросовестно и качественно несут службу.

Корреспондент: Как только «Правый сектор» пошел на Грушевского, лидеры оппозиции назвали его участников провокаторами и лишь потом изменили свое мнение. Самооборона в событиях на Грушевского принимала участие?

Андрей Парубий: Самооборона принимала самое активное участие с первых минут противостояния. И много наших ребят пострадало...»

Средства массовой информации подробно рассказывают и о биографии Андрея Парубия, включая его взгляды в начале 90-х, пишут о его приверженности идеологии бандеровцев, готовности к вооруженной борьбе против власти, уголовном деле, его роли в создании Социал-националистической партии Украины и т. д. Приведем наиболее показательную публикацию[322]:

«В 17 лет... я верил, что за Украину придется бороться путем войны», — рассказал в январе с.г. Парубий. На дворе стоял 1987 год, самый «розовый» во всех смыслах период перестройки. Советский Союз наполнен романтической эйфорией по поводу демократической трансформации социализма. Будущий вождь УНСО Корчинский — один из активистов правозащитной Украинской Хельсинкской группы. В аналогичных весьма умеренных структурах подвизается и будущий вождь «Тризуба» имени Степана Бандеры и «Правого сектора» Дмитро Ярош. Александр Музычко — пока еще не «Сашко Белый» и отмечен разве что в изготовлении националистического самиздата и значков с тризубцем. А вот хлопцы, собравшиеся в рядах объединения «Спадщина» («Наследие»), думают именно о вооруженной борьбе под знаменами ОУН-УПА.

«Готовясь к возможному силовому противостоянию с Советской властью, они тайком занимались активным сбором информации, читали книги об УПА, изучали запрещенные страницы истории Украины, — сообщается в материалах «Спадщины», существующей и поныне. — «Спадщанцы» понимали, что открыто не смогут противостоять Вооруженным силам СССР, поэтому свое назначение видели в подготовке к возможной партизанской войне и свойственным ей формам борьбы». «Изучали маршруты по горам и перевалам», — уточнит в этом году Парубий.

По поводу наличия у хлопцев оружия в интервью они молчат. Однако подготовка к партизанской войне логично включает и поиск такового. Идейной основой организации становится интегральный национализм ОУН, благо им удалось наладить контакты с выжившими на Западной Украине бандеровцами. Первым программным документом организации стал «Декалог украинских националистов», переданный им бывшим бойцом УПА Михаилом Ветром.

Сохранилось фото января 1990 года, сделанное во Львове, где Парубий щеголяет прямо на улицах города в полной форме бойца УПА с винтовкой в руках. А 1 января 1990 года ее участники подняли над городом красно-черный флаг УПА, приурочив его к дню рождения Степана Бандеры. К этому же времени восходит традиция и факельных уличных шествий украинских националистов — первое из таковых, собравшее около 300 человек, «Спадщина» провела во Львове в январе 1991 года.

В феврале 1991 года в газете «За вильну Украину» было опубликовано «Обращение к молодежи», подписанное Парубием от«Спадщины», главой Союза националистической украинской молодежи (СНУМ) Иваном Качмаром и лидером Комитета по воссозданию вооруженных сил Украины Иосипом Гулой: «Империя злая уходит в небытие. Призываем молодых патриотов... принять участие в работе первых собраний... продолжателей дела Михновского, Донцова, Коновальца, Бандеры, Стецька, Шухевича.

В дни пресловутого «путча» 19-21 августа 1991 года на Украине начинается создание массовых военизированных формирований националистов. Неким первым внепартийным объединением таковых была Украинская национальная самооборона (УНСО), лишь позже ассоциированная с Украинской национальной ассамблеей (УНА) в качестве ее боевого крыла. Характерный штрих — присягу новые члены УНСО приносили на кинжале бойцов УПА, сохранившемся со времен их кровавых преступлений против мирного населения.

Чем конкретно занимались в это время «спадщанцы», в своих интервью и публикациях они не слишком афишируют. Но известно, что во время августовских событий в Москве в горах были предварительно приготовлены схроны с запасами пищи и необходимым снаряжением. Таким образом, в случае, если противостояние между властью и народом переросло бы в военный конфликт, «спадщанцы» были готовы к оказанию серьезного сопротивления.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма
Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма

Кто приказывал Дэвиду Берковицу убивать? Черный лабрадор или кто-то другой? Он точно действовал один? Сын Сэма или Сыновья Сэма?..10 августа 1977 года полиция Нью-Йорка арестовала Дэвида Берковица – Убийцу с 44-м калибром, более известного как Сын Сэма. Берковиц признался, что стрелял в пятнадцать человек, убив при этом шестерых. На допросе он сделал шокирующее заявление – убивать ему приказывала собака-демон. Дело было официально закрыто.Журналист Мори Терри с подозрением отнесся к признанию Берковица. Вдохновленный противоречивыми показаниями свидетелей и уликами, упущенными из виду в ходе расследования, Терри был убежден, что Сын Сэма действовал не один. Тщательно собирая доказательства в течение десяти лет, он опубликовал свои выводы в первом издании «Абсолютного зла» в 1987 году. Терри предположил, что нападения Сына Сэма были организованы культом в Йонкерсе, который мог быть связан с Церковью Процесса Последнего суда и ответственен за другие ритуальные убийства по всей стране. С Церковью Процесса в свое время также связывали Чарльза Мэнсона и его секту «Семья».В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Мори Терри

Публицистика / Документальное
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота

Профессор физики Дерптского университета Георг Фридрих Паррот (1767–1852) вошел в историю не только как ученый, но и как собеседник и друг императора Александра I. Их переписка – редкий пример доверительной дружбы между самодержавным правителем и его подданным, искренне заинтересованным в прогрессивных изменениях в стране. Александр I в ответ на безграничную преданность доверял Парроту важные государственные тайны – например, делился своим намерением даровать России конституцию или обсуждал участь обвиненного в измене Сперанского. Книга историка А. Андреева впервые вводит в научный оборот сохранившиеся тексты свыше 200 писем, переведенных на русский язык, с подробными комментариями и аннотированными указателями. Публикация писем предваряется большим историческим исследованием, посвященным отношениям Александра I и Паррота, а также полной загадок судьбе их переписки, которая позволяет по-новому взглянуть на историю России начала XIX века. Андрей Андреев – доктор исторических наук, профессор кафедры истории России XIX века – начала XX века исторического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова.

Андрей Юрьевич Андреев

Публицистика / Зарубежная образовательная литература / Образование и наука