Читаем ЕвроМайдан полностью

24 августа Верховный Совет Украинской ССР под давлением депутатов от «Руха» (от последнего ранее успешно избирался во Львове в облсовет Парубий) принял Декларацию независимости Украины. Националисты меняют цели. 29 августа во Львове собирается инициативная группа, которая на съезде 13 сентября 1991 года образует новую структуру — Социал-национальную партию Украины (СНПУ). «Спадщина» тесно сотрудничала с партией социал-националистов.

В программе СНПУ был отображен весьма радикальный взгляд на действительность: «СНПУ — непримиримый противник коммунистической идеологии и политических партий... Все прочие политические силы СНПУ считает или национал-коллаборантами — изменниками украинской революции, или романтиками национализма — пустоцветом украинской революции». Участвуя в парламентских выборах 1994 года, СНПУ выдвинула лозунг: «Мы — социал-националисты — не принадлежим ни к старой коммунистической, ни к новой демократической номенклатуре, смотрим на мир по-новому!». Успеха тогда ей, впрочем, достичь не удалось — в Верховную раду ультраправые не попали, получив лишь 4 места во Львовской облраде и еще несколько десятков мандатов в местных органах власти в Западной Украине. Не более успешными для нее были и выборы 1998 года.

Зато партия, символика которой копировала западный рунический символ Wolfsangel (в той же ФРГ запрещенный за использование неонацистами), успешно осваивала уличную стихию. «Большой резонанс приобрели события 7 ноября 1997 года во Львове. Втот день местные коммунисты решили провести митинг в честь годовщины Октябрьской революции не на обычном месте у монумента Славы, а у памятника Ивана Франко, где предпочитали митинговать националисты. Митинг левых был атакован бойцами СНПУ и «Тризуба», произошла массовая бойня, по итогам которой под следствие попали «эсэнпэ-ушники» Парубий, Бень и Шептицкий. Следствие, правда, шло неспешно, продолжалось годами. В итоге 25 июня 2004 года в отношении Парубия оно было прекращено.

Особенно, впрочем, уголовное дело Парубия не стесняло. 12 декабря 1999 года под его руководством во Львове создается военно-спортивное крыло СНПУ «Патриот Украины», отметивший свой учредительный съезд тысячным факельным шествием по городу. А 7 ноября 2000 года усилившиеся новыми бойцами и проведшие серию погромов русских кафе социал-националисты проводят митинг уже у монумента Славы. На том митинге Парубий осудил демократов как недостаточных антикоммунистов, посетовав, что в Верховной раде лишь два настоящих националиста — его коллега Олег Тягнибок и глава Конгресса украинских националистов, лидер ОУН (Бандеры) Ярослав Стецько.

«Если бы в Верховной раде было хотя бы десять националистов, там уже давно никто не выступал бы на русском языке», — заявил далее Парубий.

В 2004 году социал-националисты оказались востребованы «оранжевыми». 4 июля 2004 года X съезд партии, преобразованной перед этим в «Свободу», призвал к созданию блока «истинных националистов» в лице себя, Конгресса украинских националистов и ОУН для поддержки Виктора Ющенко на выборах президента. Несложно сопоставить решение с закрытием парой недель ранее уголовных дел против уличных бойцов партии...

В дни первого Майдана Парубий был комендантом Украинского дома, превращенного в место для отдыха и питания митингующих, стоявших на морозе. Удостоился и почетного знака «Выдающемуся участнику оранжевой революции».

Конечно, публичную роль лидеров тогда играли Луценко, Каськив, Филенко и прочие, а организующая роль приписывалась сугубо «Поре». Однако в реальности и тогда отряды самообороны Майдана и их сотники были обильно укомплектованы националистами, просто это предпочитали особо не афишировать. Вспомним, что комендант — должность не столько административная, сколько руководящая. Занимавший ее человек должен был быть настолько авторитетным, чтобы майдановцы, включая участников военизированных отрядов, слушались его беспрекословно. Парубий оказался для этого более подходящим, чем лидер какой-либо иной организации, хотя собственно «свободовские» силы не играли на Майдане тогда особо значимой роли.

Нетрудно представить, что обязанности главы базы Майдана подкрепили политические амбиции Парубия, которому стало сложно уживаться в партии, руководящие позиции в которой в начале 2004 года занял Олег Тягнибок. Тем более что между ними уже были разногласия — Парубий выступал за безоговорочную поддержку Ющенко, в отличие от своего коллеги, которому выступление 17 июля 2004 года на горе Яворина с апологией бандеровцев, «взявших автомат и боровшихся... с москалями, жидвою и прочей нечистью», закрыло путь в ряды президентского блока «Наша Украина». Нет, бандеровцев туда брали без колебаний — тот же ведущий прямое происхождение от ОУН (Бандеры) Конгресс украинских националистов, — но тут перед многими олигархами и мировым сообществом было не вполне комильфо.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма
Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма

Кто приказывал Дэвиду Берковицу убивать? Черный лабрадор или кто-то другой? Он точно действовал один? Сын Сэма или Сыновья Сэма?..10 августа 1977 года полиция Нью-Йорка арестовала Дэвида Берковица – Убийцу с 44-м калибром, более известного как Сын Сэма. Берковиц признался, что стрелял в пятнадцать человек, убив при этом шестерых. На допросе он сделал шокирующее заявление – убивать ему приказывала собака-демон. Дело было официально закрыто.Журналист Мори Терри с подозрением отнесся к признанию Берковица. Вдохновленный противоречивыми показаниями свидетелей и уликами, упущенными из виду в ходе расследования, Терри был убежден, что Сын Сэма действовал не один. Тщательно собирая доказательства в течение десяти лет, он опубликовал свои выводы в первом издании «Абсолютного зла» в 1987 году. Терри предположил, что нападения Сына Сэма были организованы культом в Йонкерсе, который мог быть связан с Церковью Процесса Последнего суда и ответственен за другие ритуальные убийства по всей стране. С Церковью Процесса в свое время также связывали Чарльза Мэнсона и его секту «Семья».В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Мори Терри

Публицистика / Документальное
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота

Профессор физики Дерптского университета Георг Фридрих Паррот (1767–1852) вошел в историю не только как ученый, но и как собеседник и друг императора Александра I. Их переписка – редкий пример доверительной дружбы между самодержавным правителем и его подданным, искренне заинтересованным в прогрессивных изменениях в стране. Александр I в ответ на безграничную преданность доверял Парроту важные государственные тайны – например, делился своим намерением даровать России конституцию или обсуждал участь обвиненного в измене Сперанского. Книга историка А. Андреева впервые вводит в научный оборот сохранившиеся тексты свыше 200 писем, переведенных на русский язык, с подробными комментариями и аннотированными указателями. Публикация писем предваряется большим историческим исследованием, посвященным отношениям Александра I и Паррота, а также полной загадок судьбе их переписки, которая позволяет по-новому взглянуть на историю России начала XIX века. Андрей Андреев – доктор исторических наук, профессор кафедры истории России XIX века – начала XX века исторического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова.

Андрей Юрьевич Андреев

Публицистика / Зарубежная образовательная литература / Образование и наука