Европа судит Россию

В этой сложной обстановке СССР не раз оказывался перед нелегким выбором своего внешнеполитического курса. Свидетельством этого стал кризис в отношениях между большинством стран Варшавского договора во главе с СССР и Чехословакией. Опасения, что внутриполитические перемены в Чехословакии приведут к разрушению системы общей обороны стран Варшавского договора, отразились в ходе острых и затяжных дискуссий между руководителями СССР и Чехословакии вплоть до августа 1968 года. Хотя ввод войск СССР и ряда других стран Варшавского договора вызвал протесты правительств многих стран Запада, советские руководители имели моральное право на превентивные меры: ради освобождения Чехословакии от гитлеровской оккупации отдали жизни 150 тысяч советских солдат и офицеров. Западные же державы выдали в 1938 году Чехословакию на заклание Гитлеру. Советский Союз не имел права еще раз рисковать в сложной международной обстановке. Война во Вьетнаме показывала, что США и их союзники были готовы использовать любую брешь в социалистическом лагере для того, чтобы совершить жестокое нападение и залить кровью любую страну ради достижения своих агрессивных целей.

Эти и другие события использовались правящими кругами США для изображения СССР как «тюрьмы народов». Еще в начале 1953 года конгресс США принял предложенную правительством Эйзенхауэра резолюцию, в которой выражалась надежда на то, что «народы, находящиеся под господством советского деспотизма, должны будут вновь обрести права на самоопределения». В странах Запада проводились различные мероприятия «борцов за освобождение народов», в которых участвовали эмигранты из социалистических стран. При этом в состав делегаций нередко входили те, кто сотрудничал с гитлеровцами в годы войны.

9 июля 1959 года конгресс США принял резолюцию «О порабощенных народах», в которой говорилось: «С 1918 года империалистическая и агрессивная политика русского коммунизма привела к созданию обширной империи, которая представляет собой зловещую угрозу для безопасности Соединенных Штатов и всех свободных народов мира». Устранение этой «угрозы» требовало, по словам резолюции, «освобождения Польши, Венгрии, Литвы, Украины, Чехословакии, Латвии, Эстонии, Белой Рутении (Белоруссии. – Примеч. авт.), Румынии, Восточной Германии, Болгарии, континентального Китая, Азербайджана, Грузии, Северной Кореи, Албании, Идель-Урала (то есть нерусских народов Поволжья и Урала. – Примеч. авт.), Тибета, Козакии (то есть, областей, населенных казачеством. – Примеч. авт.), Туркестана, Северного Вьетнама и других». От имени народов этих стран и краев в резолюции провозглашалось: «Эти покоренные нации обращаются к Соединенным Штатам как к цитадели человеческой свободы в поисках руководства для достижения их освобождения и независимости».

На самом деле ни один из представителей перечисленных стран и народов не участвовал в составлении этой резолюции (что, вероятно, объясняло появление странных географических названий в ее тексте). Ее подлинным автором был американец Лев Добрянский, доцент Джорджтаунского университета, находящегося в столице США. Плохо владея топонимикой, доцент зато отлично знал, в чем состоит выгода от разжигания межнациональных противоречий в СССР для реализации глобальных планов США. Он писал: «Большинство ресурсов СССР сосредоточено в нерусских областях: сельское хозяйство на Украине, Туркестане и Грузии, уголь на Украине и в Туркестане, нефть в Азербайджане и Идель-Урале, 90 процентов марганца в Грузии и на Украине, железная руда на Кавказе и Украине… Сорок три процента вооруженных сил СССР – это не русские».

Другой причиной для развертывания кампании по освобождению «порабощенных народов» состояла в ее «контрпропагандистской направленности». Объясняя смысл резолюции 1959 года, председатель Всеамериканской конференции по борьбе с коммунизмом Ф. Макнамара подчеркивал: «Москва требовала самоопределения во всех частях света в течение многих лет, постоянно бросая обвинения в колониализме в отношении западных держав и требуя, чтобы народ в Латинской Америке, который якобы порабощен американским империализмом, народы Азии, Африки и так далее получили независимость». Таким образом, выдвигая свои обвинения против СССР, американские политические деятели отдавали себе отчет в том, что они служат аргументами в ходе холодной войны.

Макнамара был не точен. С первых же лет своего существования Советская страна не только говорила, но и делала немало для освобождения народов, порабощенных империалистическими державами. Нет сомнения в том, что без Октябрьской революции политическая карта мира была бы иной и цвета, в которые окрашены территории ведущих капиталистических держав, по-прежнему бы доминировали на многих континентах планеты.