Читаем Ф. М. Достоевский в воспоминаниях современников полностью

Зло, которым страдала редакция, очевидно, досталось Федору

Михайловичу по наследству, и при нем оно не только не исцелилось, а

увеличилось. Хозяйство не было непосредственно в его руках, и он не хотел брать

его крепче в свои руки, не чувствуя к нему охоты и считая литературную сторону

важнее. Касса редакции в это время была очень скудна, часто совсем пуста; следовательно, всякое движение в хозяйстве задерживалось. Под конец, в самую

важную минуту новой подписки, было много случаев, что требования

подписчиков, поступавшие в редакцию, вовсе не доходили до редактора.

И при всем этом - дело удивительное! - на "Эпоху" 1865 года все-таки

набралось 1300 подписчиков, то есть число, с которым мог бы с некоторым

трудом начинать и вести издание новый журнал. Но старый журнал,

обремененный сделанными затратами, не мог выдержать. После февральской

книжки в редакции не оказалось ни копейки денег, никакой возможности платить

сотрудникам, за бумагу, в типографию. Все рассыпалось и разлетелось; семейство

Михаила Михайловича осталось без всяких средств, и Федор Михайлович остался

с огромным долгом в пятнадцать тысяч.

Так погибла "Эпоха". Рассказывая ее историю, я не упомянул об одном

обстоятельстве, имевшем тоже свое значение, - именно об отношении к журналу

остальной литературы, то есть главным образом петербургских издании,

составлявших, как и до сих пор, огромное большинство периодической печати.

Отношение это с начала и до конца было враждебное, и, вследствие стараний

самой "Эпохи", вражда эта возрастала и разгоралась с каждым месяцем {63}. Во

"Времени", несмотря на бывшую полемику с "Современником", в конце 1862 года

(в сентябрьской книжке) была еще помещена статья Щедрина, а в первой книжке

1863 года явилось стихотворение Некрасова "Смерть Прокла" {64}. Но "Эпоха"

уже не имела ничего общего с "Современником". Направление ее было уже

сознательно славянофильским; припоминаю, как однажды Федор Михайлович по

поводу какой-то статьи в защиту "Дня" прямо сказал: "Это хорошо; нужно

помогать ему сколько можем". Разрыв с нигилистическим направлением был

полный, и против него исключительно направилась полемика, до которой Федор

Михайлович вообще был большой охотник. Он имел дар язвительности, иногда

очень веселой, и еще в последних книжках "Времени" очень остроумно задел

Щедрина {65}, хотя не по вопросу, касавшемуся направления. Между тем не

только Щедрин, бывший с 1863 года присяжным сотрудником "Современника", внес в него свое остроумие и глумление, но в 1864 году этот журнал вообще стал

заниматься полемикой в неслыханных дотоле и неповторявшихся потом размерах

{66}. Поднялась ужасная война, которую "Эпоха" сперва весело поддерживала, но

в которой наконец принуждена была остаться позади своих противников, так как

не могла поравняться с ними ни в задоре и резкости выражений, ни во множестве

печатных листов, усыпанных этими выражениями. За "Современником" тянули в

ту же сторону другие издания. Для людей, исполненных гражданских порывов и

208

не имеющих ни уменья, ни возможности в чем-нибудь их выразить, ничего не

могло быть удобнее, как отыскать себе врага в собственной сфере и приняться

всячески его казнить. Полемика становится, таким образом, гражданским

занятием, и вот благороднейшая причина, по которой она иногда так разрастается.

В этой чернильной войне "Эпоха" вела себя почти безукоризненно, оставаясь на

чисто литературной почве и имея в виду всегда принципы, и потому, конечно, была слабее противников, которым не было счета и которые разрешали себе не

только всякое глумление и ругательство, например, называли своих оппонентов

ракалиями, бутербродами, стрижами и т. п., но и позволяли себе намеки на то, что

мы не честны, угодники правительства, доносчики и т. д. Помню, как бедный

Михаил Михайлович был огорчен, когда его "расчет с подписчиками" был где-то

продернут и доказывалось, что он обсчитал своих подписчиков <...> {67}

XI

Тяжелый год. - "Преступление и наказание"

Летом 1865 года, в конце июля, Федор Михайлович уехал за границу. В

сентябре и октябре он жил в Висбадене (см. письма к Врангелю). В ноябре он уже

опять был в Петербурге и оставался здесь весь 1866 год. Этот год имел в его

жизни большое значение. С января стал появляться в "Русском вестнике" роман

"Преступление и наказание", а осенью, 4-го октября 1866 года, Федор

Михайлович познакомился с Анной Григорьевной Сниткиной, своею будущею

женою {68}.

В продолжение всего этого времени мы с ним не видались. У нас вышла

первая размолвка, о которой не стану рассказывать. Отчасти, но лишь в самой

ничтожной части, тут участвовали и те неудовольствия и затруднения, которые

бывают при падении общего дела. Приходится делить общее несчастие, и каждый

из участников, естественно, старается, чтобы его доля была как можно меньше.

Грустно вспоминать черты эгоизма, которые таким образом обнаруживаются. Но

повторяю, дела не имели при нашей размолвке никакого существенного значения.

Нечего и говорить, что Федор Михайлович был очень внимателен к своим

сотрудникам, так что все они сохранили к нему уважение и расположение. Но он

Перейти на страницу:

Похожие книги

100 великих гениев
100 великих гениев

Существует много определений гениальности. Например, Ньютон полагал, что гениальность – это терпение мысли, сосредоточенной в известном направлении. Гёте считал, что отличительная черта гениальности – умение духа распознать, что ему на пользу. Кант говорил, что гениальность – это талант изобретения того, чему нельзя научиться. То есть гению дано открыть нечто неведомое. Автор книги Р.К. Баландин попытался дать свое определение гениальности и составить свой рассказ о наиболее прославленных гениях человечества.Принцип классификации в книге простой – персоналии располагаются по роду занятий (особо выделены универсальные гении). Автор рассматривает достижения великих созидателей, прежде всего, в сфере религии, философии, искусства, литературы и науки, то есть в тех областях духа, где наиболее полно проявились их творческие способности. Раздел «Неведомый гений» призван показать, как много замечательных творцов остаются безымянными и как мало нам известно о них.

Рудольф Константинович Баландин

Биографии и Мемуары
100 мифов о Берии. Вдохновитель репрессий или талантливый организатор? 1917-1941
100 мифов о Берии. Вдохновитель репрессий или талантливый организатор? 1917-1941

Само имя — БЕРИЯ — до сих пор воспринимается в общественном сознании России как особый символ-синоним жестокого, кровавого монстра, только и способного что на самые злодейские преступления. Все убеждены в том, что это был только кровавый палач и злобный интриган, нанесший колоссальный ущерб СССР. Но так ли это? Насколько обоснованна такая, фактически монопольно господствующая в общественном сознании точка зрения? Как сложился столь негативный образ человека, который всю свою сознательную жизнь посвятил созданию и укреплению СССР, результатами деятельности которого Россия пользуется до сих пор?Ответы на эти и многие другие вопросы, связанные с жизнью и деятельностью Лаврентия Павловича Берии, читатели найдут в состоящем из двух книг новом проекте известного историка Арсена Мартиросяна — «100 мифов о Берии».В первой книге охватывается период жизни и деятельности Л.П. Берии с 1917 по 1941 год, во второй книге «От славы к проклятиям» — с 22 июня 1941 года по 26 июня 1953 года.

Арсен Беникович Мартиросян

Биографии и Мемуары / Политика / Образование и наука / Документальное
Адмирал Ее Величества России
Адмирал Ее Величества России

Что есть величие – закономерность или случайность? Вряд ли на этот вопрос можно ответить однозначно. Но разве большинство великих судеб делает не случайный поворот? Какая-нибудь ничего не значащая встреча, мимолетная удача, без которой великий путь так бы и остался просто биографией.И все же есть судьбы, которым путь к величию, кажется, предначертан с рождения. Павел Степанович Нахимов (1802—1855) – из их числа. Конечно, у него были учителя, был великий М. П. Лазарев, под началом которого Нахимов сначала отправился в кругосветное плавание, а затем геройски сражался в битве при Наварине.Но Нахимов шел к своей славе, невзирая на подарки судьбы и ее удары. Например, когда тот же Лазарев охладел к нему и настоял на назначении на пост начальника штаба (а фактически – командующего) Черноморского флота другого, пусть и не менее достойного кандидата – Корнилова. Тогда Нахимов не просто стоически воспринял эту ситуацию, но до последней своей минуты хранил искреннее уважение к памяти Лазарева и Корнилова.Крымская война 1853—1856 гг. была последней «благородной» войной в истории человечества, «войной джентльменов». Во-первых, потому, что враги хоть и оставались врагами, но уважали друг друга. А во-вторых – это была война «идеальных» командиров. Иерархия, звания, прошлые заслуги – все это ничего не значило для Нахимова, когда речь о шла о деле. А делом всей жизни адмирала была защита Отечества…От юности, учебы в Морском корпусе, первых плаваний – до гениальной победы при Синопе и героической обороны Севастополя: о большом пути великого флотоводца рассказывают уникальные документы самого П. С. Нахимова. Дополняют их мемуары соратников Павла Степановича, воспоминания современников знаменитого российского адмирала, фрагменты трудов классиков военной истории – Е. В. Тарле, А. М. Зайончковского, М. И. Богдановича, А. А. Керсновского.Нахимов был фаталистом. Он всегда знал, что придет его время. Что, даже если понадобится сражаться с превосходящим флотом противника,– он будет сражаться и победит. Знал, что именно он должен защищать Севастополь, руководить его обороной, даже не имея поначалу соответствующих на то полномочий. А когда погиб Корнилов и положение Севастополя становилось все более тяжелым, «окружающие Нахимова стали замечать в нем твердое, безмолвное решение, смысл которого был им понятен. С каждым месяцем им становилось все яснее, что этот человек не может и не хочет пережить Севастополь».Так и вышло… В этом – высшая форма величия полководца, которую невозможно изъяснить… Перед ней можно только преклоняться…Электронная публикация материалов жизни и деятельности П. С. Нахимова включает полный текст бумажной книги и избранную часть иллюстративного документального материала. А для истинных ценителей подарочных изданий мы предлагаем классическую книгу. Как и все издания серии «Великие полководцы» книга снабжена подробными историческими и биографическими комментариями; текст сопровождают сотни иллюстраций из российских и зарубежных периодических изданий описываемого времени, с многими из которых современный читатель познакомится впервые. Прекрасная печать, оригинальное оформление, лучшая офсетная бумага – все это делает книги подарочной серии «Великие полководцы» лучшим подарком мужчине на все случаи жизни.

Павел Степанович Нахимов

Биографии и Мемуары / Военное дело / Военная история / История / Военное дело: прочее / Образование и наука