Читаем Ф. М. Достоевский в воспоминаниях современников полностью

Полонского (3, 4), статьи Ап. Григорьева, Страхова, Милюкова и, наконец,

"Записки из подполья" Достоевского (2, 4). В последних номерах журнала (N 11, 12) за 1864 год, кроме романа К. Бабикова "Глухая улица" и сцен Н. Чаева "Сват

Фадеич", не было помещено ни одного художественного произведения. Книжки

составлены из статей незначительных литераторов - Ив. Григорьева, Н. Воронова, 292

О. Филиппова, Н. Булакова, М. Иванина, Н. Федоровича и Д. Миронова. В

критическом отделе сотрудничали Н. Соловьев и Д. Аверкиев.

63 Стр. 313. Полемику в "Эпохе" начал Страхов. В первой же книжке

было помещено его "Письмо в редакцию "Эпохи", где имелись резкие выпады

против "молодого поколения" по поводу его "материализма", в третьей книжке

журнала Страхов опять зацепил "Современник", который в ответ поместил в

майской книжке драматический шарж Салтыкова-Щедрина "Стрижи", где

подверглись критике и "Записки из подполья". Достоевский, воспользовавшись

полемикой "Современника" с "Русским словом", выступил в V кн. со статьей "Г-н

Щедрин, или Раскол в нигилистах". "Современник" ответил статьями Антоновича

"Торжество ерундистов" и "Стрижам (Послание обер-стрижу, г. Достоевскому)" в

седьмой книге. Достоевский в ответ напечатал "Необходимое литературное

объяснение по поводу разных хлебных и нехлебных вопросов" в N 7 "Эпохи".

"Современник" продолжал полемику, поместив в N 8 "Вопрос, обращенный к

стрижам", а в N 9 - "Стрижи в западне" (обе статьи Антоновича). В N 9 "Эпохи"

Достоевский прекратил разменявшуюся на личные выпады и грубые

окарикатуривания полемику в статье "Чтобы кончить". "Современник" ответил

насмешливым "Любовным объяснением с "Эпохой" (N 10) (см.: С. С.

Борщевский, Щедрин и Достоевский, М. 1956, стр. 107 и сл.; а также: "Полемика с

Достоевским". Статья и публикация B. Э. Бограда - ЛИ, т. 67, стр. 363-402).

64 Стр. 313. В N 9 "Времени" за 1862 год помещена статья Салтыкова-

Щедрина "Наш губернский день", в N 1 за 1863 год, под названием "Смерть

Прокла" - I, II, VI и VII главки из поэмы Некрасова "Мороз Красный нос".

65 Стр. 313. Страхов имеет в виду статьи Достоевского "Ответ

"Свистуну", "Молодое перо" ("Время", 1863, N 2) и "Опять "Молодое перо"

("Время", 1863, N 3).

66 Стр. 313. Страхов, очевидно, имеет в виду полемику "Современника" с

"Русским словом" и с "Эпохой" в 1864-1865 годах.

67 Стр. 314. Далее опускается гл. XIV воспоминаний Н. Страхова -

"Рассказ Федора Михайловича о делах "Времени" и "Эпохи", - представляющая

собой публикацию письма Достоевского к А. Е. Врангелю от 31 марта 1865 года

(Письма, I, 396-403).

68 Стр. 314. См. воспоминания А. Г. Достоевской, т. 2 наст. изд.

69 Стр. 315. Размолвка, по свидетельству Достоевского, началась с

падением "Эпохи" и кончилась лишь с успехом "Преступления и наказания" (см.

Письма, III, 155). О расхождении со Страховым после падения "Эпохи"

Достоевский писал жене, и вряд ли имеются в виду расхождения лишь по

причинам идеологического характера. Скорее всего между ними возникли

недоразумения в первую очередь из-за резко ухудшившегося материального

положения в связи с закрытием "Эпохи".

70 Стр. 315. Страхов имеет в виду нашумевшее дело студента Данилова.

Отчет о судебном процессе начал печататься в конце января 1866 года в газетах

"Голос" и "Московские ведомости".

293

71 Стр. 315. М. П. Покровский был "большим приятелем Страхова" уже в

начале 60-х годов (см. Л. Ф. Пантелеев, Воспоминания, Гослитиздат, М. 1958, стр.

246; Письма, IV, 386-387).

72 Стр. 316. Статьи Страхова о творчестве Достоевского были напечатаны

в "Отечественных записках" за 1867 год (N 1-4), в цикле "Наша изящная

словесность". Первая статья посвящена общему обзору творчества Достоевского

по только что вышедшему тогда двухтомному собранию сочинений в издании

Стелловского, вторая и третья статьи - "Преступлению и наказанию". Основная

мысль этой статьи Страхова сводилась к тому, что "автор взял нигилизм в самом

крайнем его развитии, в той точке, дальше которой уже почти некуда идти <...>.

Здесь, очевидно, взявши крайнюю форму, автор получил возможность стать к

целому явлению в совершенно правильные отношения". Таким образом, нигилизм

в романе, по мнению Страхова, показан "не как жалкое и дикое явление, а в

трагическом виде, как искажение души, сопровождаемое жестоким страданием"

(ОЗ, 1867, N 3, стр. 330-331).

73 Стр. 316. Одна из последующих глав воспоминаний Страхова -

"Праздник Пушкина" - печатается в т. 2 наст. изд.


Н. Г. Чернышевский

МОИ СВИДАНИЯ С Ф. М. ДОСТОЕВСКИМ


Печатается по изданию: Н. Г. Чернышевский, Полн. собр. соч., т. 1, М.

1939, стр. 777-779.


П. М. Ковалевский

ИЗ "ВСТРЕЧ НА ЖИЗНЕННОМ ПУТИ"


Печатается по книге: П. М. Ковалевский, Стихи и воспоминания, СПб.

1912, стр. 275-278.


1 Стр. 323. Повесть "Село Степанчиково и его обитатели", написанная в

Семипалатинске, в апреле 1859 года, была отправлена в "Русский вестник", но

Катков отказался ее печатать. В сентябре того же года повесть была предложена

Некрасову, который тоже ее отверг. Это удивило и особенно огорчило

Достоевского, так как ему очень хотелось печататься именно в "Современнике".

Перейти на страницу:

Похожие книги

100 великих гениев
100 великих гениев

Существует много определений гениальности. Например, Ньютон полагал, что гениальность – это терпение мысли, сосредоточенной в известном направлении. Гёте считал, что отличительная черта гениальности – умение духа распознать, что ему на пользу. Кант говорил, что гениальность – это талант изобретения того, чему нельзя научиться. То есть гению дано открыть нечто неведомое. Автор книги Р.К. Баландин попытался дать свое определение гениальности и составить свой рассказ о наиболее прославленных гениях человечества.Принцип классификации в книге простой – персоналии располагаются по роду занятий (особо выделены универсальные гении). Автор рассматривает достижения великих созидателей, прежде всего, в сфере религии, философии, искусства, литературы и науки, то есть в тех областях духа, где наиболее полно проявились их творческие способности. Раздел «Неведомый гений» призван показать, как много замечательных творцов остаются безымянными и как мало нам известно о них.

Рудольф Константинович Баландин

Биографии и Мемуары
100 мифов о Берии. Вдохновитель репрессий или талантливый организатор? 1917-1941
100 мифов о Берии. Вдохновитель репрессий или талантливый организатор? 1917-1941

Само имя — БЕРИЯ — до сих пор воспринимается в общественном сознании России как особый символ-синоним жестокого, кровавого монстра, только и способного что на самые злодейские преступления. Все убеждены в том, что это был только кровавый палач и злобный интриган, нанесший колоссальный ущерб СССР. Но так ли это? Насколько обоснованна такая, фактически монопольно господствующая в общественном сознании точка зрения? Как сложился столь негативный образ человека, который всю свою сознательную жизнь посвятил созданию и укреплению СССР, результатами деятельности которого Россия пользуется до сих пор?Ответы на эти и многие другие вопросы, связанные с жизнью и деятельностью Лаврентия Павловича Берии, читатели найдут в состоящем из двух книг новом проекте известного историка Арсена Мартиросяна — «100 мифов о Берии».В первой книге охватывается период жизни и деятельности Л.П. Берии с 1917 по 1941 год, во второй книге «От славы к проклятиям» — с 22 июня 1941 года по 26 июня 1953 года.

Арсен Беникович Мартиросян

Биографии и Мемуары / Политика / Образование и наука / Документальное
Адмирал Ее Величества России
Адмирал Ее Величества России

Что есть величие – закономерность или случайность? Вряд ли на этот вопрос можно ответить однозначно. Но разве большинство великих судеб делает не случайный поворот? Какая-нибудь ничего не значащая встреча, мимолетная удача, без которой великий путь так бы и остался просто биографией.И все же есть судьбы, которым путь к величию, кажется, предначертан с рождения. Павел Степанович Нахимов (1802—1855) – из их числа. Конечно, у него были учителя, был великий М. П. Лазарев, под началом которого Нахимов сначала отправился в кругосветное плавание, а затем геройски сражался в битве при Наварине.Но Нахимов шел к своей славе, невзирая на подарки судьбы и ее удары. Например, когда тот же Лазарев охладел к нему и настоял на назначении на пост начальника штаба (а фактически – командующего) Черноморского флота другого, пусть и не менее достойного кандидата – Корнилова. Тогда Нахимов не просто стоически воспринял эту ситуацию, но до последней своей минуты хранил искреннее уважение к памяти Лазарева и Корнилова.Крымская война 1853—1856 гг. была последней «благородной» войной в истории человечества, «войной джентльменов». Во-первых, потому, что враги хоть и оставались врагами, но уважали друг друга. А во-вторых – это была война «идеальных» командиров. Иерархия, звания, прошлые заслуги – все это ничего не значило для Нахимова, когда речь о шла о деле. А делом всей жизни адмирала была защита Отечества…От юности, учебы в Морском корпусе, первых плаваний – до гениальной победы при Синопе и героической обороны Севастополя: о большом пути великого флотоводца рассказывают уникальные документы самого П. С. Нахимова. Дополняют их мемуары соратников Павла Степановича, воспоминания современников знаменитого российского адмирала, фрагменты трудов классиков военной истории – Е. В. Тарле, А. М. Зайончковского, М. И. Богдановича, А. А. Керсновского.Нахимов был фаталистом. Он всегда знал, что придет его время. Что, даже если понадобится сражаться с превосходящим флотом противника,– он будет сражаться и победит. Знал, что именно он должен защищать Севастополь, руководить его обороной, даже не имея поначалу соответствующих на то полномочий. А когда погиб Корнилов и положение Севастополя становилось все более тяжелым, «окружающие Нахимова стали замечать в нем твердое, безмолвное решение, смысл которого был им понятен. С каждым месяцем им становилось все яснее, что этот человек не может и не хочет пережить Севастополь».Так и вышло… В этом – высшая форма величия полководца, которую невозможно изъяснить… Перед ней можно только преклоняться…Электронная публикация материалов жизни и деятельности П. С. Нахимова включает полный текст бумажной книги и избранную часть иллюстративного документального материала. А для истинных ценителей подарочных изданий мы предлагаем классическую книгу. Как и все издания серии «Великие полководцы» книга снабжена подробными историческими и биографическими комментариями; текст сопровождают сотни иллюстраций из российских и зарубежных периодических изданий описываемого времени, с многими из которых современный читатель познакомится впервые. Прекрасная печать, оригинальное оформление, лучшая офсетная бумага – все это делает книги подарочной серии «Великие полководцы» лучшим подарком мужчине на все случаи жизни.

Павел Степанович Нахимов

Биографии и Мемуары / Военное дело / Военная история / История / Военное дело: прочее / Образование и наука