Фанфики к Альтернативе маршала Тухачевского

Впрочем, и в Восточной Европе скучно не было - достаточно было прочитать пару статей, в которых рассказывалось о мечтах Чаушеску и Тито насчет обретения Румынией и Югославией ядерного оружия, об их 'флирте' с Западом, чтобы понять то, что вассалы СССР позволяли себе массу вольностей. В ту же копилку шли венгерские события 1956 года, чехословацкие - 1968 года, устроенное 'Солидарностью' веселье в Польше.

В общем, стратегия, реализованная Кукурузником и Летописцем, категорически не отвечала долгосрочным интересам СССР, поскольку она сводилась к обильному кормлению сателлитов за счет СССР, в обмен на изъявление лояльности. Остолопы, ставшие его преемниками, так и не поняли того, что суть неизмеримо важнее формы.

А вот американская стратегия выстраивания сферы влияния была не в пример эффективней, принося метрополии более чем весомые выгоды.

Янки создали свою версию взаимоотношений с союзниками, суть которой заключалась в многоуровневом контроле экономики, финансов, вооруженных сил, средств массовой информации, политических партий и элитных группировок вассальных стран. Несколько упрощая, можно было сказать, что в послевоенный период советская модель взаимоотношений с союзниками заключалась в том, что СССР давал своим союзникам несколько меньше, чем американцы, но на безвозвратной основе, добавляя к этому не в пример большую степень свободы для руководства этих стран; американцы предоставляли 'помощь' заметно больших размеров, чем главный конкурент, тщательно следя за тем, чтобы она окупилась с хорошей прибылью, но, в обмен требовали полного подчинения.

Американская модель построения сферы влияния заинтересовала Вождя больше, чем послевоенная советская - система, основанная на экономическом доминировании, подкрепленном военным доминированием, была намного надежнее ставки на идеологическое доминирование, хотя и последнее определенно не стоило упускать из виду. Практически же, первый послевоенный вариант американского доминирования был выстроен на абсолютном производственном превосходстве США - в 1944 году американская экономика составляла свыше 50% всей экономики мира! - каковое производство, дополненное гигантским золотым запасом, обеспечивало единственную мировую валюту, что обеспечивало Америке контроль за мировыми финансами и проистекающие из этого сверхприбыли; сильнейший в мире флот обеспечивал контроль над морскими коммуникациями - это гарантировало поставки сырья и товаров по всему миру; весьма полезным дополнением к флоту, обеспечивавшим контроль сферы влияния были армия, ВВС и морская пехота.

- Собственно, я неправильно ставлю вопрос - поправил себя Император - надо ставить вопрос, каким образом СССР будет обеспечивать распространение своей цивилизационной модели? То, что происходило в мире 'Рассвета' с 1945 года до момента провала 'Воронежа' было больше, чем простым противостоянием экономических, геополитических интересов, военных стратегий - это противостояние принципиально разных цивилизаций. С 1945 по 1991 годы это было противостояние англосаксонской и советской цивилизаций; где-то в последние годы XX века наметилось противостояние англосаксонской и модернизированной китайской цивилизации. Именно модернизированной, это очень важно - китайцы сумели сделать правильные выводы из своих и наших ошибок, вообще творчески переработать опыт советской цивилизации, результатом чего стала коренная модернизация их традиционной модели, ставшей куда более жизнеспособной, чем советская и англосаксонская цивилизации.

- Грешно не использовать столь полезный опыт - слегка улыбнувшись в усы, подумал Император.

Позволив себе на секунду расслабиться, Сталин начал тщательно анализировать сильные и слабые стороны всех трех цивилизаций - англосаксонской, советской и модернизированной китайской.

К сильным сторонам англосаксонской цивилизации относилось то, что, во-первых, там, правда до определенного момента, ставка делалась на национальное государство, во-вторых, всячески поощрялась свобода индивидуума, материальная и духовная. Плюсы этого были очевидны - национальное государство позволяло не просто создать ядро цивилизации, но и поддерживать его достаточно однородным, что снижало вероятность центробежных процессов, свободы личности позволяли наиболее полно раскрыть ее потенциал - по крайней мере, теоретически, впрочем, в XVIII-XIX веках, в особенности, в Северной Америке, Австралии, Новой Зеландии, Южной Африке теория не так уж сильно расходилась с практикой.