Фанфики на цикл "Еще не поздно"

НП: Разумеется основные новости будут связаны с лунной программой. В ноябре, как вы помните, наш корабль совершил уже второй полёт к Луне /Каманин конечно лукавит, облёт совершали модернизированные "Союзы" на автоматике сесть на Луну они не способны/. А американцам наконец-то удалась их программа и в декабре облётный полёт совершил "Аполлон".

СП: Это тоже хорошая новость?

НП: Безусловно! Такой успех, не может не радовать.

СП: Вы про нас или про американцев?

НП: И про нас и про них.

СП: Что же дальше?

НП: Ну. Американцы собираются лететь в июне -- июле.

СП: Полетят люди?

НП: Да. Трое американских космонавтов должны будут провести на Луне несколько часов.

СП: У них получится?

НП: Откровенно-говоря, мы все держим скрещенные пальцы за этих ребят и искренне желаем им удачи.

СП: Даже так?

НП: Да. В основном потому, что риск -- запредельный.

СП: Насколько велик?

НП: Хуже чем у Колумба. /На деле расчётная вероятность успеха составляла 99,7% А риск для кораблей Нового времени был раз в десять больше/

СП: Почему же они летят?

НП: Не могут отказаться. Это ведь для американцев вопрос колоссальной политической важности. А где начинается политика...

СП: ...там кончается здравый смысл.

НП: Увы, да. Но мы болеем за пилотов по настоящему -- это будет огромный шаг для всего человечества. /отчего бы правильно проинструктированному Каманину не сплагиатить? Тем более он лично -- не при чём/

СП: И для нас?

НП: Безусловно!

СП: Но ведь мы не летим?

НП: Нет! Рекордная программа полёта на Луну закрыта.

СП: Но почему?

НП: Именно потому, что это чисто спортивная задача - "сесть на Луну".

СП: Но ведь всё готово! Лунный корабль стоит на ВДНХ, сверхтяжёлый носитель тоже обещали показать...

НП: (смеётся) если сможем дотащить эту громадину до Москвы.

СП: Это сложнее, чем добраться до Луны?

НП: В определённом смысле -- да. Своим ходом ведь не отправишь.

СП: То есть ракета-носитель есть и она летает? /А что? Летает. А сколько времени она летит прежде чем взорваться -- оставим за кадром/

НП: Да.

СП: Корабль есть и летает?

НП: ЛК-Н? Да! /Корабль был. Но реальный полёт совершил только весогабаритный макет. Но ведь мы на телевидении, не так ли?/

СП: Так почему не летим на Луну?!

НП: А вот скажите куда плыл Колумб?

СП: Нуу... Вопрос с подвохом? В Индию, я так понимаю.

НП: А зачем он туда плыл?

СП: Ммм... За перцем? Или в широком смысле?

НП: За сокровищами (улыбается)

СП: Так.

НП: А зачем лететь на Луну?

СП: Ну... Как бы это самоценный результат. Научные исследования опять же.

НП: Угу. 99% научных исследований проводят автоматические устройства, человек там не нужен.

СП: А сокровищ на Луне нет?

НП: Есть!

СП: Много?

НП: Миллионы тонны. Извиняюсь. Миллиарды.

СП: О... Снова ставите ловушку?

НП: (смеётся) В определённом смысле.

СП: Эти сокровища нам на земле нужны?

НП: Я бы сказал в не столь отдалённом будущем будут просто незаменимы.

СП: Их имеет смысл везти с Луны?

НП: Да.

СП: Вы интриган.

НП: (снова смеётся) О да, как меня в бюрократы перевели так и заинтриганился.

СП: Хорошо! Так почему нельзя привезти эти "сокровища" на ЛК-Н или "Аполлоне"?

НП: А какова грузоподъёмность этих кораблей?

СП: А... А если килограмм сокровищ привезти? И вообще прекращайте издеваться над зрителями, уже праздновать пора!

НП: Да, извините. Я не первый озвучу, но самым главным сокровищем Луны является так называемый гелий-3

СП: Ах вот оно что... (поворачивается к камере) Для зрителей поясню, что гелий-3, судя по расчётам и первым экспериментам, является самым удобным "топливом" для термоядерных реакторов. Например такой реактор не является источником радиации. (поворачивается к Каманину) И много этого топлива на Луне?

НП: Как я уже и говорил -- миллионы тонн.

СП: Кажется начинаю понимать... Эти миллионы тонн надо как-то доставить на Землю?

НП: Ну... На самом деле всё не так страшно. Нужно доставить на Луну несколько сотен тонн оборудования, а после отправлять на Землю относительно мизерное количество выработанного из лунного грунта гелия.

СП: Сколько?

НП: При существующем уровне потребления энергии, речь идёт о нескольких тоннах в год.

СП: Полагаю это реально... Тогда почему же мы отказываемся от готовой ракеты и корабля?

НП: Вот тут и начинается самое интересное. Дело в том, что рекордный, а как наша связка Н-1 плюс ЛК-Н, так и американские "Сатурн" плюс "Аполлон" это именно рекордные аппараты. Они не имеют ни какого смысла за пределами одной единственной задачи -- забросить на Луну одного-двух космонавтов, которые воткнут там флажок и тут же вернутся назад. Они даже груза с собой толком захватить не смогут. Несколько десятков килограмм -- это предел.

СП: Всё так плохо?

НП: Я бы сказал ужасно. Хорошо, что мы вовремя остановились.

СП: А американцы?

НП: А они не могут!

СП: Почему?

НП: Самое простое, программа "Аполлон" обходится американской экономике почти в 10% от валового продукта. И им как-то нужно оправдаться.

СП: Это много?

НП: Это совершенно несусветная доля. Представьте себе, что абсолютно все в стране получают на одну десятую зарплаты меньше.

СП: А мы?