FARC-EP_Revolyutsionnaya_Kolumbia_Istoria_Partizanskogo_Dvizhenia 3

12. И потому я полностью разделяю ваше мнение о том, что сейчас необходимо поддержать все инициативы и усилия, имеющие цель помочь достижению согласия. Из истории человечества мы знаем, что все, даже самые острые, споры вполне могут быть разрешены за столом переговоров, что войны, развязанные против собственного народа, никогда не приносили победу тем, кто их объявлял. По моему мнению, разумный человек не может продолжать отстаивать тезис о том, что сначала надо разгромить повстанческое движение, а потом вести с ним переговоры, или что «вывод войск из одного или нескольких муниципалитетов есть уступка государства повстанцам».

13. Нынешняя тяжелая общественно-политическая ситуация в стране делает все более очевидной заинтересованность разных политических и массовых организаций в достижении мира и в переменах, которые должны модернизировать обветшалые государственные структуры и позволить гражданам свободнее участвовать в политической жизни без дискриминации и насилия до тех пор, пока окончательный и прочный мир не станет реальностью.

14. Я надеюсь, что на следующих выборах народ не будет снова обманут в своих надеждах на президента. Вы рассчитываете на тех кандидатов, которые заявляют о своем стремлении к достижению согласия, примирения и гармонии в обществе. Но президент Самнер несколько раз объявлял нам войну и больше прислушивался к генералу Бедойе, который требовал ни в коем случае не допускать вывода войск из Ла-Урибе, чем к миллионам колумбийцев, которые избрали его в надежде обрести мир.

Вот основные проблемы, решение которых сможет помочь нам сесть за стол переговоров для обсуждения таких важных предложений, как новая Конституция, подлинный суверенитет, вооруженные силы и т.п.

В заключение, доктор Рамирес, я прошу извинить меня, если я не смог до конца правильно и точно истолковать суть вашего письма.

На этом, пожалуй, все.

Мануэль Марулапда Велес

ПАРТИЗАНСКИЙ КООРДИНАЦИОННЫЙ КОМИТЕТ ИМ. СИМОНА БОЛИВАРА (ПККСБ)

В этот период основой единства ПККСБ были общая борьба за демократизацию страны, противодействие «грязной войне» и план повстанческих организаций по поиску политического решения основных проблем страны с участием всего народа и с учетом его стремления к подлинному и окончательному миру, то есть к миру с экономической и социальной справедливостью и равными политическими правами для всех. Историческая программа ПККСБ несла на себе печать сложившихся политических условий, но она была также ориентирована и на ближайшее будущее.

Если бы олигархия на деле продемонстрировала свою волю к поиску окончательного и прочного мира, РВСК-АН, безусловно, встали бы на сторону абсолютно всех патриотов в их стремлении к подлинной демократии. Но поскольку «грязная война» продолжалась и не было видно никаких признаков изменения фашистской политики правительства, Колумбия медленно, но верно скатывалась к полномасштабной гражданской войне. И потому, как армия народа, РВСК-АН до конца выполнят свою историческую миссию по достижению справедливости и свободы.

Заявления партизан с самого момента рождения ПККСБ неоднократно подтверждались конкретными делами. Правительству сразу же было сделано предло-жение об установления прямого диалога, которое было поддержано большинством политических и общественных организаций страны. Это предложение < опровождалось усилением военно-политической деятельности повстанцев в ответ на политику государственного терроризма и террора ультраправых. Однако правительство президента В. Варко ограничивалось малыми и частичными «мирными инициативами», абсолютно игнорирующими реалии страны. Политика правительства не затрагивала корней насилия в Колумбии и пыталась отвлечь внимание общественности от подлинных социально-экономических причин конфликта, ущербности колумбийской демократии и зависимости от навязанной извне концепции «конфликта малой интенсивности», цель которой заключается в дальнейшей поддержке несправедливого и разложившегося режима.

И потому главная проблема, которую нужно было решить в Колумбии, — это не прекращение партизанского движения и интеграция его участников в мирную жизнь. Наоборот, учитывая такие факторы, как продолжавшаяся «грязная война» и отказ от прямого диалога с ПККСБ и вообще от диалога со всеми здоровыми силами страны, в первую очередь было необходимо выработать всеобъемлющий план, который позволил бы найти пути решения проблем, затрагивающих всех. Сепаратный мирный процесс, который правительство пыталось развивать только с одной партизанской организацией, не дал результата, поскольку участие в этом процессе не было массовым, а цели и методы диалога не были четко определены.