FARC-EP_Revolyutsionnaya_Kolumbia_Istoria_Partizanskogo_Dvizhenia 3

Я думаю, что все командиры и бойцы хорошо знают результаты совместной работы Секретариата нашей организации и президента Белисарио Бетанкура (1982-1986), а также подлинные причины того, почему окончательный мир не был достигнут; особо следует отметить вмешательство военных кругов в мирный процесс: армия ни на минуту не прекращала активные боевые действия против нас, ссылаясь на то, что солдаты обязаны преследовать всех, кто находится вне закона, и делая вид, что они не знают о том, что 28 мая на базе предварительных договоренностей в Ла-Урибе сеньор президент подписал с нами соглашение о прекращении огня. Поэтому ответственность за срыв мирного процесса полностью лежит на высшем военном командовании и сеньоре президенте, который оказался не в силах остановить военных.

Другим негативным для дела мира фактором было поведение сеньоров парламентариев. В законопроектах, разрабатываемых на основе соглашений в Ла-Урибе, они не пожелали изменить многие статьи конституции, чтобы создать благоприятную атмосферу

для достижения мира и коренных политических перемен, при которых все политические партии, а не только традиционные, могли бы рассчитывать на определенные гарантии и права для своей свободной деятельности в городе и деревне. Правильней следовало бы сказать, что у парламентариев просто не было достаточно воли произвести фундаментальные перемены, как это предлагалось нами, и таким образом раз и навсегда положить конец войне, что одновременно означало бы конец голоду, безработице, отсутствию безопасности и начало полномасштабной аграрной реформы и привлечение к суду ответственных за насилие.

Все эти требования политического, экономического и культурного характера не были приняты во внимание ни парламентом, ни институтами исполнительной власти, а потому мир так и не был достигнут. Все правительства не желали признать, что стране необходимы фундаментальные перемены, и хотели, чтобы все шло по-прежнему, втайне надеясь, что партизаны сами сложат оружие, так и не добившись своих целей.

И все же справедливости ради заметим, что правительство президента Б. Бетанкура, по крайней мере, не ввергло страну в новый тур войны, оставив после себя, вопреки давлению генералов, определенные возможности для политического решения конфликта и реформ.

Однако президент Вирхилио Барко (1986-1990) не воспользовался этими возможностями, поскольку его советники предложили ему программу действия, весьма далекую от реальности. Они хотели бы, чтобы все кончилось так, как это произошло с М-19, без каких-либо серьезных перемен, способных принести стране мир.

Именно во время правления президента Вирхилио Барко полувоенные формирования уничтожили большую часть политической оппозиции, например, представителей Патриотического союза и Коммунистической партии, представителей многих других организаций, многих журналистов — за то, что те выступили против деятельности «парамилитарес». Интенсивные боевые действия велись на всех фронтах, и поэтому с полным основанием можно сказать, что то малое, чего народ добился при Белисарио Бетанкуре, при Вирхилио Барко было практически ликвидировано.