Федор Черенков

Однако вернёмся к вопросам и ответам из «Спорт-экспресса» от 27 мая: «У вас был разговор с Романцевым?» — «Да, после выхода из больницы. Я пришёл к Олегу Ивановичу, рассказал ему о своих ощущениях. И он предложил мне поработать с дублем. У меня и в мыслях не было отказываться. Я благодарен руководству “Спартака”, что оно позаботилось о моей дальнейшей судьбе». — «Вы уже проводите тренировки?» — «Пока присматриваюсь, вхожу в курс дела. Набираюсь опыта у Виктора Евгеньевича Зернова — человека, которому мне предстоит помогать. Сейчас мне нужно найти контакт с игроками, которые собрались в дубле. Надеюсь, что смогу благодаря своему опыту многое объяснить, а кое-что показать на поле».

Тут, несомненно, буквально душу режет фраза про выход из больницы. Да, он болел с февраля. Но про больницу люди не знали. Не знали, как ему плохо стало в какой-то момент. Как пришлось согласиться на стационарное лечение, чего никто из нас не любит. А он-то — особенно. Потому что всегда стремился двигаться.

Однако нужно отдать должное всему «Спартаку» во главе с Романцевым: не всякий сразу же найдёт место для завершающего карьеру звёздного футболиста. Значит, вопрос обдумывался.

И выход нашёлся. Простой и банальный. А как иначе? Детские школы в наставниках давно не нуждались. Тренерский штаб укомплектован. Хорошего же специалиста Зернова Фёдор знал давно. Ну и очень даже многое мог «показать» ребятам. Кстати, в том дубле почти весь сезон провели Егор Титов и Вадим Евсеев, Константин Головской и Сергей Чудин, а с августа стал много больше выходить Александр Липко. Все они сыграют заметную роль (первые двое особенно, конечно!) в «Спартаке» середины 90-х. То есть и тогда он что-то успел показать.

Впрочем, к тем тренерским временам Черенкова ещё вернёмся. Сейчас займёмся непосредственной хроникой. 1 июня «Спорт-экспресс» опубликовал большой материал опять же одного из авторов этой книги под названием «Народный футболист». Многое из опубликованного тогда читатель успел прочитать в предыдущих главах книги. Просто, знаете ли, у нас всегда было непросто с первоисточниками. Цитировали, бывало, неточно. Или вообще переписывали, не указывая автора. Это плохо, безусловно. Зато исходный текст, коли до него добраться, становится особенно важен.

Поэтому отдельные выдержки из той работы нужно привести. Например, высказывание тогдашнего Сергея Родионова: «За то, что он при своём не самом крепком здоровье до 35 лет доиграл, ему надо памятник поставить. Этого объективно не могло произойти, не будь у него какого-то невероятного футбольного фанатизма». А вот и Константин Бесков: «Меня считают жёстким человеком, но с Фёдором у меня за все годы нашей совместной работы не было ни малейшего конфликта. Я всё время ловил себя на ощущении, что радуюсь, глядя на него. Радуюсь, потому что вижу в его исполнении не работу, а искусство».

Всё верно. Не делил Бесков состав на любимчиков и остальных. На тренировках все выполняли положенное. Другое дело, что с кем-то тренер был готов расстаться рано или поздно. С кем-то — нет. С кем? Да с Черенковым! По той простой причине, что «работу» все видят одинаково. А искусство — это уже индивидуальность в полной мере.

Здесь вполне вероятны разногласия. Ведь для кого-то и творческий спор — причина для ссоры вроде бы навсегда. Тут же — иное. Сугубо творчество. Поэтому давайте послушаем блестяще интонированный рассказ от Льва Филатова о случае из 1991 года, о котором ему поведал Николай Старостин. Было так: на следующий день после важной игры стали смотреть всей командой запись матча. Бесков при просмотре сообщил, что Феде нужно было направо мяч отдать, там свой человек имел возможность проскочить. Всё верно: игрок открылся, надо отдавать. Так и Стрельцову советовали!

И вдруг Черенков тихим голосом сообщил Бескову: «Нет, не надо было отдавать, я чувствовал, что могу пройти сам». — «Но ты же потерял мяч!» — «Да, я мог пройти, а тогда...»

«Тогда» оба «видели». И спорили со страшной силой. По теме.

Потому что и отдать, и пройти, и завершить осенью 45-го Бесков тоже мог. При этом (откроем страшную тайну) с великим тренером Михаилом Якушиным не ладил и до конца находился в прохладных отношениях.

С Черенковым всё иначе. Да, он тоже видел победные реляции по поводу своих выступлений. И тоже знал себе цену. Но его разногласие с Бесковым тактического, а не стратегического характера.

К тому же Фёдор Фёдорович никогда не хотел быть наставником команды мастеров, а Константин Иванович, напротив, об этом мечтал. А игрок, пусть исключительный, всегда найдёт с прекрасным тренером общий язык. Если, конечно, дело обходится без нарушения режима. Чего за Черенковым не наблюдалось.