Фейк-контроль, или Новости, которым не надо верить: как нас дурачат СМИ

В одном из эфиров рассматривался Закон «О полиции», где было выявлено много моментов, не конкретизирующих ситуацию. И если в отношении другого закона можно было пренебречь неточностями нормативно-правового акта, то в данном законе речь идет о применении физической силы и оружия без предупреждения по отношению к рядовому гражданину. «Грубо говоря, если нельзя, но очень хочется, то можно… При применении оружия, правда, требуется предупреждение. Но в случае, опять же, если есть непосредственная и срочная угроза, то этим можно пренебречь». Отношение к силовикам как к людям, которые при большом желании сделать что-то отказываются видеть последствия и делают, что намеревались, выражается в формулировке «если нельзя, но очень хочется».

Законодательный аспект всегда сложный и спорный: в экстремальных ситуациях нужно действовать ситуативно. Однако без доверия к правоохранительным органам сложно принимать подобные законы и не пытаться их оспорить. Как мы видим в результате сравнения стратегий освещения одного и того же событийного тренда двумя радиостанциями разной политической ориентации, доверие – не самое главное в их деятельности. Вместо фактов – домыслы и слухи, вместо объективного анализа – апелляция к эмоциям резко негативного характера, а явная субъективность в оценках маскируется социально-психологической демагогией о свободе слова и прочих свободах, понимаемых исключительно с либеральных позиций.

Каким же образом политические радиопикировки влияют на достоверность получаемой информации и сведений? Все просто: они искажают адекватное восприятие фактов и событий слушательской аудиторией. Учитывая доверительность, которую несет в себе радиовещание, опасность и соблазн манипуляции, формирования фейкообразной картины действительности только возрастает. Впрочем, Александр Степанович Попов вовсе не виноват в том, что за ХХ в. его изобретение приросло столь демоническими функциями и возможностями. Младший брат радио – телевидение – в этом даст своему электронному «родственнику» сто очков вперед.

Телетуман похож на обман

Телевидение обладает самыми удобными для придумывания и воздействия ресурсами, является поставщиком непроверенной информации, в том числе того, что мы в обиходе называем фейками и чему посвящена эта книга.

Для начала приведем результаты двух опросов общественного мнения относительно доверия граждан нашей страны к ТВ с разницей в 4 года.

Итак, по сообщению РИА «Новости», доверие россиян к телевидению как источнику информации снизилось с 63 % в 2015 г. до 36 % в 2019 г., а доверие к новостным сайтам, форумам, блогам и соцсетям выросло, о чем свидетельствуют результаты опроса фонда «Общественное мнение».

Респондентам было предложено ответить на вопрос, есть ли источники информации, которым они доверяют больше, чем остальным, и если да, то каким именно (дать можно было не более трех ответов).

Новостным сайтам в интернете сегодня доверяют 20 % (в 2015 г. – 15 %), форумам, блогам и соцсетям – 11 % (в 2015 г. – 4 %). Печатной прессе доверяют 8 % россиян, разговорам с родственниками и знакомыми – 7 %, радио – 7 % (по сравнению с 2015 г. показатели практически не изменились). Ответ «нет источников информации, которым доверяю больше» дали 27 %, затруднились ответить 7 % респондентов.

Опрос проходил 19–20 января 2019 г. в 104 населенных пунктах 53 субъектов РФ, в нем приняли участие 1,5 тысячи респондентов. Статическая погрешность не превышала 3,6 %.

Через несколько месяцев буквально на ту же тему опрос общественного мнения провел известный своей либеральной ориентацией «Левада-центр». Россияне стали меньше верить телевидению: за 10 лет число тех, кто скептически относится к сказанному по телевизору, увеличилось на четверть. Если в 2009 г. ТВ верили 79 % россиян, то сейчас – 54 %. При этом россияне назвали пятерку журналистов, которые вызывают наибольшее доверие: это ведущие ток-шоу и новостных программ Владимир Познер, Владимир Соловьев, Андрей Малахов, Андрей Норкин и Ольга Скабеева.

«Два опроса, которые противоречат друг другу: с одной стороны, упало доверие к телевидению, с другой стороны, в списке десяти ведущих журналистов восемь – ведущие политических программ. О чем говорить после этого? Я спросил, есть ли в этом списке великие журналисты Дудь и Собчак, мне ответили “нет”», – сказал Артем Шейнин в эфире «Радио “Комсомольская правда”».