Фейк-контроль, или Новости, которым не надо верить: как нас дурачат СМИ

Чтобы понять, о чем книга Дарелла Хаффа, приведу всего лишь одну цитату из нее. «Любопытный феномен: такие показатели, как уровень смертности или количество смертей, зачастую служат более точным мерилом распространенности заболевания, чем данные о количестве заболевших. А все потому, что, когда дело касается летального исхода, регистрация и учет поставлены на более качественный уровень. Это тот самый случай, когда цифра откровенно псевдообоснованная лучше той, что в первом приближении выглядит совершенно обоснованной». Эти слова, которым уже как минимум 66 лет, будто напрямую связаны с ситуацией с COVID.

Подобных объяснений и комментариев в книге Д. Хаффа достаточно, чтобы уловить суть его метода, с помощью которого он вскрывает манипулятивную природу игры с цифрами. Иногда складывается впечатление, что исследователь будто бы заглянул в будущее и узрел данные множества соцопросов и оценки профессиональных экспертов, которые без устали множат и множат наши доблестные медиа, нисколько не заботясь об их проверке, во-первых, на достоверность, а во-вторых, на определенный и вполне конкретный умысел их использования. И против этого есть, согласно Д. Хаффу, интеллектуальное противоядие. Приведем еще одну цитату, касающуюся докладов по итогам опросов: «Те, кто читает их доклады, должны помнить: эту битву никто и никогда не выигрывает. Всякий раз, когда вам где-нибудь встречается вывод, что “67 % американцев против” того-то или того-то, вам следует задаться вопросом: 67 % каких именно американцев?». По-моему, яснее некуда.

Конечно, за время, прошедшее с момента написания Д. Хаффом поучительной и полезной книги, многое изменилось в том, как человечество использует статистические данные и результаты, полученные в ходе учета и контроля за происходящим на планете. Первое обстоятельство очевидно: люди сейчас более легко получают доступ к информации самого разного рода, потому что произошли радикальные изменения в технике и технологии поиска информации и ее распространения (второе обстоятельство). И, наконец, третье обстоятельство, производное от первых двух, связано с пропорциональным расширением количества и качества получаемой и используемой информации.

Размышляя здраво, понимаешь: Дарелл Хафф был абсолютно прав, когда предостерегал от чрезмерной доверчивости в отношении той информации, которую доставляют обществу каналы массовой коммуникации. Хафф, судя по всему, был прагматиком, который не строил иллюзий относительно реализации главной функции СМИ – информирования.

Проще говоря, если вы хотите узнать, почему на вас так воздействуют все эти «страшилки» про СOVID-19, то прочитайте книгу Дарелла Хаффа «Как лгать при помощи статистики». Из нее, приложив некоторые интеллектуальные усилия, вы узнаете, как спокойно и без паники отбиваться от поглощающей сознание «черной» статистики, в которой очень трудно разобраться. Об этом предупреждает и один из эпиграфов к нынешнему изданию: «Нам досаждают не столько те вещи, о которых мы не знаем, сколько те, о которых мы знаем, что с ними что-то не так». Благодаря книге Хаффа мы можем узнать, что не так с теми самыми «вирусными» цифрами, и спокойно ждать финала этого мирового инфодемического шоу. Хотя «страшилки» продолжаются, и вот уже в медийном пространстве все чаще и чаще мелькает словосочетание «вторая волна пандемии».

Не хочется вспоминать известный анекдот на тему «Ужас! Ужас! Ужас!», но почему-то подавляющее большинство СМИ мира (и России в том числе) настойчиво, вот уже более полугода, внушают мировой аудитории страх перед эпидемией COVID-19. В связи с этим, чтобы не поддаваться панике и отделить реальные цифры от тех, которые нам озвучивают, вспомним о пандемии испанского гриппа, которая случилась на планете более 100 лет тому назад. Испанка[118] даже по нынешним меркам выглядит куда более ужасающим и трагическим испытанием для цивилизации, о чем говорит статистика тех лет.

Нынешняя инфодемия характеризуется следующими официальными показателями в мире[119]:

– случаев заражения – 33 105 554;

– погибших – 1 004 759;

– выздоровевших – 24 625 607.