Фейки об СССР. Исторические ошибки VIP-персон

Таким тиражам современные авторы могут только позавидовать, а перечислять издания, посвящённые отдельным вопросам Первой мировой, можно очень долго. Упомянем лишь некоторые. В 1922 году опубликован сборник лекций профессора Академии Генерального штаба и генерала армии Российской империи Николая Данилова «Влияние мировой войны на экономическое положение России». В 1923 году переведена книга немецкого офицера Георга Брухмюллера «Германская артиллерия во время прорывов в мировой войне». В 1924-м выпустил свою работу «Конница в мировой войне» командующий 1-й конной армией и будущий маршал Семён Будённый. В 1938—46 гг. изданы работы Николая Корсуна «Сарыкамышская операция», «Эрзерумская операция», «Балканский фронт мировой войны 1914–1918 гг.» и «Первая мировая война на Кавказском фронте». В 1974 году вышло исследование Александра Строкова «Вооружённые силы и военное искусство в Первой мировой войне». В 1986-м — монография Любомира Бескровного «Армия и флот России в начале XX века. Очерки военно-экономического потенциала». Вышедшие в 1988 году «Солдаты России» министра обороны СССР маршала Родиона Малиновского целиком посвящены его службе в Русском экспедиционном корпусе во Франции. И это только небольшая часть работ о Первой мировой войне.

Наконец, Первой мировой и её отдельным сражениям посвящены подробные статьи во всех изданиях Большой советской энциклопедии (1926–1947, 1949–1958 и 1969–1978 гг.), Малой советской энциклопедии (1928–1931, 1933–1947 и 1958–1960 гг.), Советской исторической энциклопедии 1961–1976 гг. и советской военной энциклопедии 1976–1980 гг., а также менее объёмных энциклопедических словарях. Главы, посвящённые ей, присутствуют во множестве военных мемуаров («Воспоминания и размышления» министра обороны СССР маршала Георгия Жукова, «Пройденный путь» маршала Семёна Будённого, «Пятьдесят лет в строю» военного агента России во Франции Алексея Игнатьева и др.)

В-четвёртых, перемирие было подписано в первую очередь потому, что развалившаяся российская армия была не способна дальше воевать. А уж в развале армии решающую роль сыграли отнюдь не большевики. Это признавали даже лидеры белого движения.

«Я отнюдь не стану говорить, что партия большевиков не стремилась ликвидировать старую армию. Она безусловно это делала, потому что для классовой борьбы нужно было новое орудие — нельзя вливать новое вино в старые меха, и потому старая армия должна была погибнуть, но эта гибель была предрешена уже только потому, что старая армия сама умирала… Армии не существовало, а была толпа. То, что было дальше, когда она сдавала Двину, когда она валила большими и малыми группами с фронта, — это был лишь фактический распад, — смерть же наступила уже летом 1917 года».

Яков Слащёв, командующий 3-м армейским корпусом Вооружённых сил юга России. «Причины разложения старой русской армии во время европейской войны».

«Когда повторяют на каждом шагу, что причиной развала армии послужили большевики, я протестую. Это неверно. Армию развалили другие, а большевики лишь поганые черви, которые завелись в гнойниках армейского организма. Развалило армию военное законодательство последних четырёх месяцев. Развалили лица, по обидной иронии судьбы, быть может, честные и идейные, но совершенно не понимающие жизни, быта армии, не знающие исторических законов её существования. Вначале это делалось под гнётом Совета солдатских и рабочих депутатов — учреждения в первой стадии своего существования явно анархического. Потом обратилось в роковую ошибочную систему».

Антон Деникин, командующий Вооружёнными силами Юга России. «Очерки русской смуты».