Фейсбук с привкусом Лубянки

Чем глупее призыв, чем он дальше находится от настоящих проблем, тем активнее его подхватывают сетюли. Дело в том, что такая простота призыва понятна абсолютно всей массе, она не требует большой работы ума, некоего внутреннего решения вопроса: на чьей ты стороне? Если в случае с поджогами нужно было хотя бы задуматься: было такое или придумали, то с рындой все ясно с самого начала: была — унесли. Верните!

Президент вернул.

На этом тема пожаров в России оказалось закрытой.

Точно так же происходит и с вопиющими фактами о дорожно-транспортных происшествиях, о наглом попирании прав простых граждан в отделениях милиции, о милицейском или прокурорском произволе. Власть очень избирательно подходит ко всему, что на данный момент активно обсуждается в сети. Помните, я говорил о том, что система сама по себе не управляема изнутри, но весьма успешно поддается внешнему управлению? Имея опыт работы с массовым высказыванием неудовольствия, власти умело оперируют полученными данными, бдительно следят за температурой кипения в котле недовольства. Когда подходит критический момент — открывается вентиль, и пар спускается. Тогда где-то в СМИ на первых полосах газет, в новостях по телеканалам передается сообщение приблизительно подобного содержания: «На основании информации, полученной из сети Фейсбук в результате обсуждения случая наезда неустановленного автомобиля на ребенка, что повлекло его смерть, прокуратура города Мухаструево провела дополнительную проверку всех обстоятельств дела. Возбуждено уголовное дело в отношении Н., который, предварительно, в момент совершения наезда находился за рулем автомобиля».

И — сеть визжит от восторга! Вот, смотрите, делятся радостью сетюли: мы как подняли шум, мы как заставили эту прокуратуру работать! Мы — сила! Никому не уйти от нашего справедливого гнева!

Скажите, вот как вы думаете: власти лучше иметь дело с сетевым недовольством или увидеть на улицах сотни и тысячи возмущенных, готовых к реальным действиям людей? Да, по сути, выход на улицу, демонстрация в реальном свете своего недовольства — это уже действие человека. А человек, когда действует, может натворить всякого. И человек, главное, может потребовать к себе реального уважения, конкретно к нему, а не ко всем сразу.

Перепост в сети, клик и лайк — это действия сетюли.

Увидеть вот эту будто бы активную твою поддержку сегодня стремятся многие политические партии и движения, общественные организации. Они без конца просят оставить подпись под своими воззваниями, взывая к совести и уповая на легкость, с которой можно будто бы выразить свою позицию: «Что вам стоит зайти на страницу и лайкнуть?!» Заходят и лайкают.

Вы все равно не хотите со мной согласиться, вы все равно еще уверены в том, что вот эта сетевая активность — это как бы самое настоящее общественное мнение, что придет время… вот, скажем, придет время выборов — и тогда мы посмотрим, что на самом деле значит сеть и ее пользователи! Сетюли правят миром, они создают общественное мнение!

Да, тут я вздрогнул и задумался: черт возьми, а ведь правда: а то самое общественное мнение, куда мы его денем? Вон как понапишут столько всего и ненужного — и выберет народ не того президента!

Дорогие мои защитники сетюль и их мира! Мне, право, и самому не хотелось бы убивать эту веру сетюлей в их будто бы влияние на реальную жизнь через всякие флешмобы и «формирование общественного мнения». Но вот только факты остаются фактами и не укладываются в эту красивую теорию влияния Фейсбука на реальное положение политических дел.

Факт первый: согласно проведенному исследованию, только до 20 процентов избирателей России пользуется Интернетом для получения информации. Для остальных избирателей главным источником новостной и иной информации остается телевидение.

Ну, как вам? То, что вы считаете глубоко продвинутым элементом, на самом деле имеет минимальный вес в реальной общественной жизни.

Но дальше цифры меня самого поставили практически в ступор. Дело было недавно, после памятных выступлений оппозиции на Болотной площади в Москве. Тогда независимые эксперты провели глубокое масштабное исследование. Цель его была очень проста: каким образом социальная активность людей на Болотной соотносилась с их социальной активностью в сетях? И наоборот: какую роль сыграли самые активные сетюли в реальном выступлении, перед реальной милицией, под реальными ветром и дождем?

Результаты исследований были настолько шокирующими, что их после публикации тут же постарались забыть.

Оказалось, что только одна десятая часть из реально протестующих на площади в Москве вела активную сетевую жизнь.

И наоборот: из всей репрезентативной выборки числом в 16 тысяч человек, которые горячо призывали к протестам, высказывали свою солидарность с протестующими и прочая и прочая, менее тысячи реально вышли на площадь.

Вот теперь все стало ясно.