Сопоставляя события 1812 и 1854 г., фельдмаршал ясно сознавал, что Россия попала в исключительно опасное положение. Пр и всем доверии Николая I к его «отцу-командиру», последнему летом 1854 г. стоило огромных трудов склонить императора на уступки. Решение Паскевича об эвакуации русских войск из княжеств позволило выиграть время и несколько разрядить напряжение в отношениях с германскими державами.
Оценивая роль князя Варшавского в Восточной войне, нужно признать, что он в целом верно представлял себе предел военных возможностей Российской империи. И как только в феврале 1854 г., по мнению Паскевича, произошел выход за эти пределы, стало ясно, что конечный успех в войне уже невозможен.
Паскевич видел глубину внешнеполитической изоляции России и хорошо себе представлял, что эта изоляция означает с военной точки зрения. Наиболее опасным из всех актуальных и потенциальных противников России в развернувшейся войне была Австрия. В отличие от Пруссии, она имела с ней важные политические противоречия, именно ее армия была в состоянии создать угрозу наиболее опасному для России западному стратегическому направлению.
Князь Варшавский понимал невозможность одержать победу в таком противостоянии, поэтому его план сводился к затягиванию войны и к стремлению свести конечный результат к наименьшим для Российской империи потерям. В годы Восточной войны действия русской армии фактически преследовали цель добиться таких условий мира, при которых Россия, несмотря не поражение, сохранила бы место в ряду великих европейских держав. С точки зрения фельдмаршала Паскевича, падение Севастополя, военное значение которого во многом ослабевало с утратой флота, было наименее тяжелой моральной и материальной потерей в войне, а риск потери Крыма представлялся менее опасным, чем перспектива потери Царства Польского, Литвы и Правобережной Украины.
Карты
Расположение корпусов и дивизий Большой Действующей армии по состоянию на 1839 г.
Российская империя и ее соседи в середине XIX в
Дислокация основных соединений русской армии в 1852 г.
Мобилизационный потенциал участников Восточной войны 1853–1856 гг.
Положение русских войск на Дунайском театре весной – летом 1854 г.
Стратегическое положение зимой 1855–1856 гг.
Стратегическое положение зимой 1855–1856 гг.
Подготовка к несостоявшейся кампании
Библиография
РГВИА – Российский государственный военно-исторический архив. Ф. 38. Департамент Генерального штаба.
Ф. 207. И. Ф. Паскевич-Эриванский. Личный фонд.
Ф. 428. Коллекция военно-ученого архива. Австро-Венгрия.
Ф. 431. Коллекция военно-ученого архива. Великобритания.
Ф. 432. Коллекция военно-ученого архива. Германия.
Ф. 437. Коллекция военно-ученого архива. Италия.
Ф. 440. Коллекция военно-ученого архива. Франция.
Ф. 442. Коллекция военно-ученого архива. Швеция и Норвегия.
Ф. 481. Коллекция военно-ученого архива. Восточная война 1853–1856 гг. Ф. 846 (ВУА). Военно-ученый архив.
Ф. 14013. Военно-походная канцелярия главнокомандующего Действующей армией генерал-фельдмаршала И. Ф. Паскевича.
Ф. 14014. Главный штаб I-й (Действующей) армии.
К истории Парижского мира 1856 г. // Красный Архив. 1936. № 2 (75). С. 10–61.
Проект образования Военного министерства. СПб., 1836.
ПСЗ (Полное собрание законов Российской империи) II. Т. 11. Отд. 1. № 9038. Учреждение Военного министерства. 29 марта 1836 г.
ПСЗ II. Т. 20. №.18687. О правах и власти главнокомандующего Отдельным Кавказским корпусом. 21 января 1843 г.
ПСЗ II. Т. 21. Отд. 3. № 20670. Устав для управления армиями в мирное и военное время. 5 декабря 1846 г.
ПСЗ II. Т. 7. Отд. 2. Штаты и табели. Алфавитный указатель. Действующая армия.
ПСЗ II. Т. 8. Отд. 1. № 6065. О переформировании армейской кавалерии. 21 марта 1833 г.
ПСЗ II. Т. 8. Отд. 1. № 6676. О переформировании гвардейской и полевой артиллерии.
ПСЗ II. Т. 8. Отд. 1. № 5943. О преобразовании армейской пехоты. 28 января 1833 г.
Свод военных постановлений. Т. 1–4. СПб., 1838–1842.
Собрание донесений о военных действиях и дипломатических бумаг и актов, относящихся до войны 1853, 1854, 1855 и 1856 годов. СПб., 1858.