Читаем Фельдмаршал Кутузов. Мифы и факты полностью

’Тарле Е.В. Соч.: В 12 т. Т. 7. С. 774—775; Окунь Б.С. Очерки истории СССР. Конец XVIII — первая четверть XIX в. Л., 1956. С. 152; Манфред А.З. Наполеон Бонапарт. С. 472. О том же: Н е ч к и-на М.В. Михаил Кутузов. М., 1944. С. 13; Брагин М.Г. Кутузов. М., 1975. С. 84. Если верить Л.Г. Бескровному, Кутузов даже «всеми силами боролся» за свою точку зрения (М.И. Кутузов. Т. 1. С. XIII).

266


’Богданович М.И. История царствования императора Александра I и России в его время. СПб., 1869. Т. 2. С. 82.

267


’Соловьев С.М. Император Александр I. Политика, дипломатия. М., 1995. С. 104.

268


Ш и ш к о в А.С. Записки... Т. 1. С. 168—169; Местр Ж. де. Петербургские письма. С. 63; Русский двор в конце XVIII и начале XIX ст. Из записок кн. А. Чарторыйского. С. 158.

269


’Фонвизин М.А. Соч. и письма. Иркутск, 1982. Ч. 2. С. 153.

270


'Михайлов с к и й-Д анилевский А.И. Александр I и его сподвижники. Т. 3. Вып. 53. С. 22—23.

271


Л е е р Г.А. Подробный конспект. Война 1805 г. Аустерлицкая операция. СПб., 1888. С. 34; Гейсман П.А. М.И. Голеншцев-Кутузов-Смоленский // Русский биографический словарь / Под набл. А.А. Половцова. Т. 9. С. 652.

272


Они соответствовали корпусам, которые будут введены в русской армии (по примеру французской) лишь в 1810 г.

273


Шильдер Н.К. Указ. соч. Т. 2. С. 137—138.

274


’Богданович М.И. Указ соч. Т. 2. С. 57, 58.

275


Шильдер Н.К, Указ. соч. Т. 2. С. 139.

'Бутовский И.Г. Указ. сот. С. 37.

'Соловьев С.М. Указ. соч. С. 105.

’Михайловски й-Д анилевский А.И. Поли. собр. соч. СПб., 1849. Т. 1. С. 140; Подорожный Н.Е. Кутузов. М., 1942. С. 64; Полководец Кутузов: Сб. статей. М., 1955. С. 82; Бескровный Л.Г. Указ. соч. С. 33; Жилин П.А. Фельдмаршал М.И. Кутузов. С. 100; Сироткин В.Г. Отечественная война 1812 г. М., 1988. С. 76. Есть и оригинальная постсоветская версия о Кутузове при Аустерлице: «Его просто-напросто заставили командовать заранее проигранным сражением» (Андрианова И. А. Спаситель отечества. С. 169). 4Мелентьев В.Д. Кутузов в Петербурге. С. 115.

276


‘Ланжерон А.Ф. Записки // Военный сб. 1900. № 11. Прил. С. 35.

277


Там же. С. 35—36.

278


Михайловски й-Д анилевский А.И. Описание первой войны императора Александра... С. 184.

279


См.: Леер Г.А. Указ. соч. С. 43.

280


См.: Михайловски й-Д анилевский А.И. Указ. соч. С. 188—189.

281


Подробно о битве при Аустерлице, кроме уже названных здесь источников, см.: Slovak A. Die Schlacht bei Austerlitz. Brunn, 1898; T h i-r у J. Ulm, Trafalgar, Austerlitz. Paris, 1962; Бешанов B.B. Шестьдесят сражений Наполеона. Минск, 2000. С. 144—163.

282


Из рассказов старого лейб-гусара // Русский архив. 1887. № 3. С. 193;'

283


Т г a n i ё J., Caicmigniani J. Napoldon et la Russie. Paris, 1980. V. 1. P. 123.

284


См.: Тарле Е.В. Соч.: В 12 т. T. 7. С. 160.

285


См.: Гуляев Ю.Н., Соглаев В.Т. Указ. соч. С. 228.

286


М.И. Кутузов. Т. 2. С. 257—259. Курсив мой. — Н. Т. См.: Бескровный Л.Г. Указ. соч. С. 37; Жилин П.А. Фельдмаршал М.И. Кутузов. С. 102; Шахмагонов Н.Ф. Кому служил барон? // Дорогами тысячелетий. М., 1989. Кн. 3. С. 197.

287


Б о г д а н о в и ч М.И. История царствования императора Александра I. Т. 2. С. 105.

288


В новейшем издании к 250-летию со дня рождения Кутузова эта фальшивка еще раз перепечатана (Фельдмаршал Кутузов. Документы, дневники, воспоминания /Отв. составитель А.М. Валькович. М., 1995. С. 90—93). Показательно, что «фанаты» Кутузова любят цитировать сказанное им перед собственной свитой (что называется, «на публику»): «Я не виноват в Аус-терлицком сражении», но игнорируют его признание в откровенном разговоре с фельдмаршалом А.А. Прозоровским: «Я проиграл Аустерлицкое сражение, да не плакал» (Из записок фельдмаршала кн. И.Ф. Паскевича // Русский архив. 1889. Кн. 1. С. 412). Один из таких «фанатов» (Ю.Н. Леонов) сопроводил портрет-плакат Кутузова из серии «Отчизны верные сыны» (М., 1987) текстом: «В своей жизни он не проиграл ни одного сражения».

289


’Местр Ж. де. Указ. соч. С. 61.

290


’Манфред А.З. Наполеон Бонапарт. С. 478.

291


L е f е b v г е A. Histoire des cabinets de l’Europe pendant le Consulat et 1’Empire. Paris, 1900. V. 2. P. 232.

292


Л а в и с с Э., Рамбо А. История XIX в. M., 1905. Т. 1. С. 67.

293


Ланжерон А.Ф. Записки // Военный сб. 1900. № 9. Прил. С. 18.

294


См.: М.И. Кутузов. Т. 2. С. 338, 358-361.

295


1См. там же. С. 396—397.

296


Там же. С. 409—410. О реальной цене этих денег можно судить по тому, что годовое содержание сына Ж. де Местра (офицера самого аристократического Кавалергардского полка) обходилось тогда в 4 тыс. рублей (см.: М е с т р Ж. де. Указ. соч. С. 135).

297


М.И. Кутузов. Т. 2. С. 423.

298


Ж и л и н П.А. Указ. соч. С. 103; М е л е н т ь е в В.Д. Указ. соч. С. 116; Андрианова И.А. Указ. соч. С. 170.

299


Г у л я е в Ю.Н., С о г л а е в В.Т. Указ. соч. С. 233.

300


Г у л я е в Ю.Н., С о г л а е в В.Т. Указ. соч. С. 233.

301


Давыдов Д.В. Соч. М., 1962. С. 187.

302


См.: Манфред А.З. Указ. соч. С. 497.

303


Ш и л ь д е р Н.К. Указ. соч. Т. 2. С. 155.

304


Перейти на страницу:

Похожие книги

1945. Год поБЕДЫ
1945. Год поБЕДЫ

Эта книга завершает 5-томную историю Великой Отечественной РІРѕР№РЅС‹ РѕС' Владимира Бешанова. Это — итог 10-летней работы по переосмыслению советского прошлого, решительная ревизия военных мифов, унаследованных РѕС' сталинского агитпропа, бескомпромиссная полемика с историческим официозом. Это — горькая правда о кровавом 1945-Рј, который был не только годом Победы, но и БЕДЫ — недаром многие события последних месяцев РІРѕР№РЅС‹ до СЃРёС… пор РѕР±С…РѕРґСЏС' молчанием, архивы так и не рассекречены до конца, а самые горькие, «неудобные» и болезненные РІРѕРїСЂРѕСЃС‹ по сей день остаются без ответов:Когда на самом деле закончилась Великая Отечественная РІРѕР№на? Почему Берлин не был РІР·СЏС' в феврале 1945 года и пришлось штурмовать его в апреле? Кто в действительности брал Рейхстаг и поднял Знамя Победы? Оправданны ли огромные потери советских танков, брошенных в кровавый хаос уличных боев, и правда ли, что в Берлине сгорела не одна танковая армия? Кого и как освобождали советские РІРѕР№СЃРєР° в Европе? Какова подлинная цена Победы? Р

Владимир Васильевич Бешанов

Военная история / История / Образование и наука
Внутренний враг: Шпиономания и закат императорской России
Внутренний враг: Шпиономания и закат императорской России

Уильям Фуллер, признанный специалист по российской военной истории, избрал темой своей новой книги печально знаменитое дело полковника С. Н. Мясоедова и генерала В. А. Сухомлинова. Привлекая еще не использованные историками следственные материалы, автор соединяет полный живых деталей биографический рассказ с анализом полицейских, разведывательных, судебных практик и предлагает проницательную реконструкцию шпиономании военных и политических элит позднеимперской России. Центральные вопросы, вокруг которых строится книга: как и почему оказалось возможным инкриминировать офицерам, пусть морально ущербным и нечистым на руку, но не склонявшимся никогда к государственной измене и небесталанным, наитягчайшее в военное время преступление и убедить в их виновности огромное число людей? Как отозвались эти «разоблачения» на престиже самой монархии? Фуллер доказывает, что в мышлении, риторике и псевдоюридических приемах устроителей судебных процессов 1915–1917 годов в зачаточной, но уже зловещей форме проявились главные черты будущих большевистских репрессий — одержимость поиском козлов отпущения и презумпция виновности.

Уильям Фуллер

Военная история / История / Образование и наука