Читаем Фельдмаршал Кутузов. Мифы и факты полностью

См.: Гуляев Ю.Н., С о г л а е в В.Т. Указ. соч. С. 296.

452


См.: М.И. Кутузов. Т. 4, ч. 1. С. 79—81, 83-84, 90-92, 101.

453


С h a m Ъ г а у G. Op. cit. V. 2. Р. 18—19.

454


РГИА. Ф. 1263, оп. 2, д. 29, л. 270—271. 11 тыс. казаков было под Бородином (Труды МО ИРВИО. 1913. Т. 4. Ч. 1. С. 502-503, 509, 522-523) после небольших потерь в арьергардных боях с 17-го по 24 августа.

455


1М.И. Кутузов. Т. 4, ч. 1. С. 94.

456


X а р к е в и ч В.И. Переписка имп. Александра и Барклая-де-Толли в Отечественную войну // Военный сб. 1904. № 1. С. 238.

457


П у ш кин А.С. Собр. соч.: В 10 т. М., 1981. Т. . 2. С. 272.

458


Г у л я е в Ю.Н., С о г л а е в В.Т. Указ. соч. С. 296 (без ссылки на какие-либо источники).

459


Подробно об этом (со ссылками на первоисточники) см.: Т о т ф а-лушин В.П. М.Б. Барклай-де-Толли в Отечественной войне 1812 г. Саратов, 1991. С. 76—77; Богданович М.И. Указ. соч. Т. 2. С. 119— 120, 126.

460


Б а р к л а й-д е-Т олли М.Б. Изображение военных действий 1-й армии. СПб., 1912. С. 23; Богданович М.И. Указ. соч. Т. 2. С. 125.

461


М.И. Кутузов. Т. 4, ч. 1. С. 97.

462


! Б а р к л а й-д е-Т о л л и М.Б. Указ. соч. С. 23. Это суждение Барклая целиком разделял М.А. Фонвизин (см.: Соч. и письма. Иркутск, 1982. Т. 2. С. 164).

463


М.И. Кутузов. Т. 4, ч. 1. С. 96.

464


Т отфалушин В.П. Указ. соч. С. 77; Попов А.Н. Москва в 1812 г. // Русский архив. 1875. № 10. С. 155.

465


'Богданович М.И. Указ. соч. Т. 2. С. 125.

466


’Сироткин В.Г. Указ. соч. С. 82. См. также: Богданович М.И. Указ. соч. Т. 2. С. 125; Бескровный Л.Г. Указ. соч. С. 361; История России. С начала XVIII до конца XIX в. М., 2000. С. 312.

467


Русская старина. 1912. № 12. С. 633.

468


ВУА. Т. 5. С. 74.

469


’Дубровин Н.Ф. Отечественная война в письмах современников. С. 101 (П.И. Багратион — Ф.В. Ростопчину 16 августа 1812 г.).

470


'Полосин И.И. П.И. Багратион. М., 1948. С. 69; Рост у-н о в И.И. П.И. Багратион. М., 1957. С. 3, 123; Грибанов В.К. Багратион в Петербурге. Л., 1979. С. 8; Михайлов О.Н. Генерал Ермолов. М., 1983. С. 181; Рязанов Н.И. Указ. соч. С. 546.

471


’Дубровин Н.Ф. Указ. публ. С. 109. Если верить Ф.В. Ростопчину, Багратион в те дни называл Кутузова «мошенником, способным изменить за деньги» (Пожар Москвы. М., 1911. Т. 2. С. 53).

472


Из воспоминаний А.И. Михайловского-Данилевского // Русская старина. 1897. № 6. С. 467.

473


Письма Д.С. Дохтурова к его супруге // Русский архив. 1874. № 1. С. 1100.

474


Личные письма ген. Н.Н. Раевского // 1812—1814. М., 1992. С. 218, 226.

475


Муравьев Н.Н. Записки // Русский архив. 1885. № 10. С. 244.

476


’Соколова А.И. Северный сфинкс. Исторический этюд. СПб., 1912. С. 97.

477


Из записок гр. Эдлинг // Русский архив. 1887. № 1. С. 217.

478


s М.И. Кутузов. Т. 4, ч. 1. С. 90.

479


М.И. Кутузов. Т. 4, ч. 1. С. 97, 106.

480


Там же. С. 113.

481


Народное ополчение в Отечественной войне 1812 г.: Сб. документов. М, 1962. С. 71.

482


'Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 14. С. 93.

483


М.И. Кутузов. Т. 4, ч. 1. С. 126.

484


'Михайловски й-Д анилевский А.И. Указ. соч. Т. 3. С. 145.

485


Записки графа Ф.П. Толстого // Русская старина. 1873. № 2. С. 137.

486


’Глинка С.Н. Записки о 1812 г. СПб., 1836. С. 35—36.

487


Михайловски й-Д анилевский А.И. Александр I и его сподвижники в 1812 г. СПб., 1846. Т. 3. Вып. 53. Тетр. 1. С. 70.

488


Записки современников о 1812 г. (граф Боволье) // Русская старина. 1893. № 1. С. 25. В указ соч. Н.К. Шильдера (Т. 3. С. 98) последняя фраза цит. иначе: «Постараюсь доказать великому полководцу, что он прав».

489


Цит. по: Михайловски й-Д анилевский А.И. Поли, собр. соч. СПб., 1850. Т. 5. С. 482.

490


Коленкур А. Мемуары. С. 127, 128.

491


S е g и г Ph.-P. Op. cit. Т. 1. Р. 353; Rapp J. Memories. Paris, 1895. P. 212.

492


H.H. Война 1812 г. // Правда (№ 1—204). 1912. Вып. 4 (№ 80-105). М„ 1934. С. 285.

493


Ж и л и н П.А. Фельдмаршал М.И. Кутузов. С. 161—162.

494


П о л и карпов Н.П. К истории Отечественной войны 1812 г. По первоисточникам. М., 1911. Вып. 2. С. 3—4.

495


Поликарпов Н.П. Указ. соч. С. 32, 46.

496


М.И. Кутузов. Т. 4, ч. 1. С. 129.

497


Palluel A. Dictionnaire de 1’empereur. Paris, 1969. P. 554.

498


Ермолов А.П. Записки. С. 184—185; Мар к с К., Э н-гельс Ф. Соч. Т. 14. С. 93, 257.

499


Г а р н и ч Н.Ф. Указ. соч. С. 140; Бескровный Л.Г. Указ. соч. С. 368—370; Жилин П.А. Указ. соч. G. 163—164; Сиро т К и н В.Г. Указ. соч. С. 89—90.

500


'Клаузевиц К. 1812 год. М., 1937. С. 85—88; Тарле Е.В. Соч. Т. 7. С. 563; Кочетков А.Н. О некоторых ошибках в освещении Бородинского сражения // Военно-исторический журнал. 1963. № 12. С. 37; Земцов В.Н. Битва при Москве-реке. Армия Наполеона в Бородинском сражении. М., 1999. С. 57.

501


'Дубровин Н.Ф. Указ. публ. С. 109.

502


Ф л е ш ь (фр. fleche — стрела) — полевое укрепление (ров, окоп) в форме тупого угла, обращенного вершиной к противнику.

503


М.И. Кутузов. Т. 4, ч. 1. С. 144.

504


Перейти на страницу:

Похожие книги

1945. Год поБЕДЫ
1945. Год поБЕДЫ

Эта книга завершает 5-томную историю Великой Отечественной РІРѕР№РЅС‹ РѕС' Владимира Бешанова. Это — итог 10-летней работы по переосмыслению советского прошлого, решительная ревизия военных мифов, унаследованных РѕС' сталинского агитпропа, бескомпромиссная полемика с историческим официозом. Это — горькая правда о кровавом 1945-Рј, который был не только годом Победы, но и БЕДЫ — недаром многие события последних месяцев РІРѕР№РЅС‹ до СЃРёС… пор РѕР±С…РѕРґСЏС' молчанием, архивы так и не рассекречены до конца, а самые горькие, «неудобные» и болезненные РІРѕРїСЂРѕСЃС‹ по сей день остаются без ответов:Когда на самом деле закончилась Великая Отечественная РІРѕР№на? Почему Берлин не был РІР·СЏС' в феврале 1945 года и пришлось штурмовать его в апреле? Кто в действительности брал Рейхстаг и поднял Знамя Победы? Оправданны ли огромные потери советских танков, брошенных в кровавый хаос уличных боев, и правда ли, что в Берлине сгорела не одна танковая армия? Кого и как освобождали советские РІРѕР№СЃРєР° в Европе? Какова подлинная цена Победы? Р

Владимир Васильевич Бешанов

Военная история / История / Образование и наука
Внутренний враг: Шпиономания и закат императорской России
Внутренний враг: Шпиономания и закат императорской России

Уильям Фуллер, признанный специалист по российской военной истории, избрал темой своей новой книги печально знаменитое дело полковника С. Н. Мясоедова и генерала В. А. Сухомлинова. Привлекая еще не использованные историками следственные материалы, автор соединяет полный живых деталей биографический рассказ с анализом полицейских, разведывательных, судебных практик и предлагает проницательную реконструкцию шпиономании военных и политических элит позднеимперской России. Центральные вопросы, вокруг которых строится книга: как и почему оказалось возможным инкриминировать офицерам, пусть морально ущербным и нечистым на руку, но не склонявшимся никогда к государственной измене и небесталанным, наитягчайшее в военное время преступление и убедить в их виновности огромное число людей? Как отозвались эти «разоблачения» на престиже самой монархии? Фуллер доказывает, что в мышлении, риторике и псевдоюридических приемах устроителей судебных процессов 1915–1917 годов в зачаточной, но уже зловещей форме проявились главные черты будущих большевистских репрессий — одержимость поиском козлов отпущения и презумпция виновности.

Уильям Фуллер

Военная история / История / Образование и наука