Читаем Фельдмаршал Кутузов. Мифы и факты полностью

Е р м о л о в А.П. Записки. С. 187; Р а т ч В.Ф. Публичные чтения, читанные гг. офицерам гвардейской артиллерии / / Артиллерийский журнал. 1861. № И. С. 841.

505


М.И. Кутузов. Т. 4, ч. 1. С. 129.

506


Там же.

507


Там же. С. 143—144. Курсив мой. — Н. Т.

508


Наиболее подробное и точное описание Шевардинского боя см. в указ, соч. В.Н. Земцова (С. 30—48).

509


М.И. Кутузов. Т. 4, ч. 1. С. 146.

510


См.: Троицкий Н.А. День Бородина // Знамя. 1987. № 8. С. 195. Подробнее в моей кн. «1812. Великий год России» (М., 1988. С. 141-142).

511


Бородино. Документы, письма, воспоминания. М., 1962. С. 75.

512


Там же. С. 27.

513


Там же. С. 32.

514


М.И. Кутузов. Т. 4, ч. 2. С. 712—713.

515


Бородино. С. 320.

516


Труды МО ИРВИО. 1913. Т. 4, ч. 1. С. 502-503, 509, 522-523.

517


Володин П.М. О роли и численности Московского народного ополчения 1812 г. // Исторические записки. 1962. Т. 72. С. 252—253. О числе офицеров и генералов см.: Народное ополчение в Отечественной войне 1812 г. С. 86—89. П.Я. Алешкин и В.Г. Головников насчитали «в расходе» под Бородином даже 19 104 ратника Московского ополчения (Вопросы истории. 1962. № 9. С. 30), но их подсчеты менее убедительны.

518


Г л и н к а Ф.Н. Письма русского офицера. М., 1987. С. 312; Бабкин В.И. Народное ополчение в Отечественной войне 1812 г. М., 1962. С. 114.

519


'Шведов С.В. Комплектование, численность и потери русской армии в 1812 г. // История СССР. 1987. № 4. С. 134.

520


Васильев А,А., Елисеев А.А. Русские соединенные армии при Бородине 24—26 августа 1812 г. М., 1996. С. 44—46.

521


Г у л я е в Ю.Н., С о г л а е в В.Т. Указ. соч. С. 306; Авали-х и н Б.С. 1812 год: актуальные проблемы истории. Элиста, 2000. С. 35.

522


Только Б.С. Абалихин в его указ. соч. (С. 36) поднимал численность «Великой армии» при Бородине до 150 тыс.

523


'Chambray G. Op. cit. V. 2. Р. 33.

524


‘Земцов В.Н. Указ. соч. С. 58.

525


‘Chambray G. Op. cit. V. 2. Р. 33.

526


Lachouque Н. The Anatomy of Glory. Napoleon and his Guard. London, 1961. P. 247.

527


«У Наполеона на поле Бородинском были две армии, — писал об этом Сергей Глинка, :— одна сражалась, а другая, состоявшая из блистательной гвардии, была спокойным зрителем битвы» (Глинка С.Н. Записки. СПб., 1895. С. 300).

528


М.Й. Кутузов. Т. 4, ч. 1. С. 99 (М.Й. Кутузов — Александру I 19 августа 1812 г.).

529


’Дубровин Н.Ф. Указ. публ. С. 88.

530


Bulletins officiels de la Grande Armee. Campagne de Russie et de Saxe. Paris, 1821. P. 100.

531


Бородино. С. 83.

532


См.: Б а р к л а й-д е-Т о л л и М.Б. Указ. соч. С. 28. Подробно об этом: Тотфалушин В.П. Указ. соч. С. 85—86.

533


’Харкевич В.И. 1812 год в дневниках, записках и воспоминаниях современников. Вильна, 1900. Вып. 1. С. 15.

534


См.: Г а р н и ч Н.Ф. Указ. соч. С. 151; Бескровный Л.Г. Указ. соч. С. 381—382; Жилин П.А. Указ. соч. С. 167; Сироткин В.Г. Указ. соч. С. 102—103; Рязанов H.I4. Указ. соч. С. 552; Абалихин Б.С. Указ. соч. С. 42—43; Лесин В.И. Бунтари и воины. Ростов н/Д., 1997. С. 303, 310.

535


См.: Кочетков А.Н. Указ. соч. С. 42—43.

536


’Витмер А.Н. Бородино в очерках наших современников // Военно-исторический сб. 1913. № 1. С. 123—124.

537


Подробно об этом см.: Богданов Л.П. Боевой порядок русской армии в Бородинском сражении // 1812 год: Сб. статей. С. 97—115.

538


См.: Богданович М.И. Указ. соч. Т. 2. С. 224; Клаузевиц К. Указ. соч. С. 90.

539


'Пеле Ж. Бородинское сражение // ЧОИДР. 1872. Кн. 1. С. 84.

540


'Земцов В.Н. Указ. соч. С. 112.

541


5 Бородино. С. 338.

542


'Богданович М.И. Указ. соч. Т. 2. С. 165; Ко л е н к у р А. Мемуары. С. 131; Пеле Ж. Указ. соч. С. 62.

543


См.: Ж о м и н и А.А. Указ. соч. Т. 5. С. 333; Chambray G. Op. cit. V. 2. Р. 58—59.

544


‘Ермолов А.П. Записки. С. 186.

545


'Митаревский Н.Е. Указ. соч. С. 157.

546


г N а р о I 6 о n I. Correspondence. V. 24. Р. 207.

547


См.: Глинка Ф.Н. Указ. соч. С. 303; S е g u г Ph.-P. Op. cit. Т. 1. Р. 347; Земцов В.Н. Указ. соч. С. 65.

548


Михайловски й-Д анилевский А.И. Описание Отечественной войны в 1812 г. Т. 2. С. 212.

549


'Глинка Ф.Н. Указ. соч. С. 303.

550


Бородино. С. 136 (М.И. Кутузов — Александру I, после 26 августа 1812 г.).

551


Там же.

552


'Васильев А.А., Ивченко Л.Л. Девять на двенадцать, или Повесть о том, как некто перевел часовую стрелку // Родина. 1992. № 6— 7. С. 66—67.

553


См.: Ж о м и н и А.А. Очерки военного искусства. М., 1939. Т. 2. С. 19.

554


'Бутурлин Д.П. Указ. соч. Ч. 1. С. 296; Михайловский-Данилевский А.И. Указ. соч. Т. 2. С. 209—210; Г а р н и ч Н.Ф. Указ. соч. С. 156; Бескровный Л,Г. Указ. соч. С. 384—385; Ж и-л и н П.А. Указ. соч. С. 169; Гуляев Ю.Н., С о г л а е в В.Т. Указ, соч. С. 309; Ивченко Л.Л. М.И. Кутузов в Бородинском сражении // Отечественная война 1812 г. Источники. Памятники.'Проблемы. Бородино, 1997. С. 23; Chambray Y. Op. cit. V. 2. Р. 65.

555


Перейти на страницу:

Похожие книги

1945. Год поБЕДЫ
1945. Год поБЕДЫ

Эта книга завершает 5-томную историю Великой Отечественной РІРѕР№РЅС‹ РѕС' Владимира Бешанова. Это — итог 10-летней работы по переосмыслению советского прошлого, решительная ревизия военных мифов, унаследованных РѕС' сталинского агитпропа, бескомпромиссная полемика с историческим официозом. Это — горькая правда о кровавом 1945-Рј, который был не только годом Победы, но и БЕДЫ — недаром многие события последних месяцев РІРѕР№РЅС‹ до СЃРёС… пор РѕР±С…РѕРґСЏС' молчанием, архивы так и не рассекречены до конца, а самые горькие, «неудобные» и болезненные РІРѕРїСЂРѕСЃС‹ по сей день остаются без ответов:Когда на самом деле закончилась Великая Отечественная РІРѕР№на? Почему Берлин не был РІР·СЏС' в феврале 1945 года и пришлось штурмовать его в апреле? Кто в действительности брал Рейхстаг и поднял Знамя Победы? Оправданны ли огромные потери советских танков, брошенных в кровавый хаос уличных боев, и правда ли, что в Берлине сгорела не одна танковая армия? Кого и как освобождали советские РІРѕР№СЃРєР° в Европе? Какова подлинная цена Победы? Р

Владимир Васильевич Бешанов

Военная история / История / Образование и наука
Внутренний враг: Шпиономания и закат императорской России
Внутренний враг: Шпиономания и закат императорской России

Уильям Фуллер, признанный специалист по российской военной истории, избрал темой своей новой книги печально знаменитое дело полковника С. Н. Мясоедова и генерала В. А. Сухомлинова. Привлекая еще не использованные историками следственные материалы, автор соединяет полный живых деталей биографический рассказ с анализом полицейских, разведывательных, судебных практик и предлагает проницательную реконструкцию шпиономании военных и политических элит позднеимперской России. Центральные вопросы, вокруг которых строится книга: как и почему оказалось возможным инкриминировать офицерам, пусть морально ущербным и нечистым на руку, но не склонявшимся никогда к государственной измене и небесталанным, наитягчайшее в военное время преступление и убедить в их виновности огромное число людей? Как отозвались эти «разоблачения» на престиже самой монархии? Фуллер доказывает, что в мышлении, риторике и псевдоюридических приемах устроителей судебных процессов 1915–1917 годов в зачаточной, но уже зловещей форме проявились главные черты будущих большевистских репрессий — одержимость поиском козлов отпущения и презумпция виновности.

Уильям Фуллер

Военная история / История / Образование и наука