Феномен Аркаима. Космологическая архитектура и историческая геодезия

Эпизод 4. Круг земной и круг небесный. Вполне допустимо считать эклиптикой окружность радиусом 8 ар° – она опишет внешний контур ямы № 3 и ямы № 10. К тому же число 8 ар° ровно в два раза меньше числа 16 ар° – радиуса могильника C-I. Разница в 0,3 ар° составит 24 см и не может быть списана на неточность работ, поскольку могильник давно разрушен археологами. Вычертив стандартные окружности на плане С-II, можно убедиться, что могильные ямы упорядочены относительно главных кругов системы. Могилы № 1 и № 2 принадлежат Кругу Земному, при этом первая из них буквально касается своей северной стороной окружного кольца. Юго-восточный угол погребения № 2 касается внешней окружности этого кольца, но за его пределы не выходит – как раз этот уголок вырезается более поздним детским погребением (№ 9), могила которого, кстати сказать, северным бортом точно отслеживает магнитную параллель. На внутреннюю окружность окружного кольца попадает бревно С (из могилы № 7), и это вряд ли случайно.

Погребение 7 отличается от других тем, что имеет неправильную форму от поверхности до дна. Все «неправильности» этой ямы археологи объясняют так:

«... здесь захоронение проводилось в зимнее время (что подтверждается также «небрежностью» ее формы и другими данными), когда центральное ритуальное сооружение было разрушено, а поверхность погребения № 1 не была видна. Ориентировка ямы проводилась по заходу солнца, что для зимних месяцев имеет магнитное направление на юг, поэтому яма в целом оказалась ориентированной на ЮЗ-СВ. В соответствии с этой корректировкой в дальнейшем и будет проведено описание реконструируемого погребального обряда (т.е. все направления на ЮЗ будут описываться как западные, ЮВ – как южные и т.д.)...

Неровность стенок и даже кажущаяся небрежность, как и сильная асимметричность очертаний ямы, по-видимому, результат того, что копали ее в сильно промерзшем грунте, который после оттаивания деформировался» (стр. 321-323).

«Зимняя причина» употребляется археологами на Синташте постоянно. Однако относиться к ней серьезно не следует. Судите сами. Зимой (судя по тексту) копали не только могилу № 7, но также № 2 и № 4, которые имеют у дна прекрасные «летние» очертания. Другое – промерзание до глубины 290 см в наших краях было разве что в эпоху великих оледенений. Третье – женщина в могиле № 2 умерла зимой (так в тексте), хотя ориентировка на северо-запад должна свидетельствовать о разгаре лета. А как быть с «женой сына», что из могилы № 5, – она лежит по меридиану, где солнце никогда не заходит и не всходит.

Однако вернемся к яме № 7. Фигурная выемка под столб – С нужна для того, чтобы попасть на «опорную» окружность. Выемка под столб – А, вероятно, вызвана корректировкой положения магнитного меридиана центра и линий АЕ и AM. На рисунке видно, что столб – С частично перекрыт нависающей стенкой (уровень – 100 см), а столб – Д перекрыт полностью. Не достигали поверхности, если верить археологам, и другие столбы.

Если описанная геометрия не плод игривого воображения, что при точности археологической топографии исключить нельзя, то объяснять следует не только содержание этой геометрии, но и технологию ее создания. Содержание объяснять преждевременно – нужно накопить материал (заранее следует сообщить, что известны десятки случаев подобных построений), а вот исполнение столь сложного проекта представляется делом хоть и хлопотным, но все же реальным – высокие технологии на потребуются.

2.7. МОГИЛЬНИК C-III

Осталось рассмотреть устройство могильника C-III – малый курган (рис. 54). В монографии курган описан весьма скупо. Там не приводится подробный план его раскопок. Есть план дна погребальной камеры и очень упрощенный план (масштаб 1 : 222) без нужных деталей (рис. 55). Также приведены иллюстрации реконструкции кургана (рис. 56), которая представляется археологам уменьшенной копией их реконструкции СБ и С-I. Согласиться с этим нельзя, но и спорить невозможно, поскольку нет необходимого материала.

Рис. 54 Памятник C-III. Общий план кургана и профили бровок. (По В.Ф.Геннингу, Г.Б.Здановичу, В.В.Геннингу. Синташта. Челябинск, 1992.)