Феодосий Николаевич Чернышев (1856—1914)

Больших усилий стоила Ф. Н. Чернышеву борьба за сохранение в Геологическом комитете Л. И. Лутугина, к которому он испытывал искреннюю симпатию как специалисту и политическому деятелю. Правительство неоднократно настаивало на его увольнении, особенно после ухода Л. И. Лутугина из Горного института в связи с «коноваловским конфликтом». Сохранилась переписка Ф. Н. Чернышева с департаментом полиции^[44], в которой Ф. Н. Чернышев, проявив незаурядное мужество, категорически отказывался уволить Л. И. Лутугина. Он отмечал исключительную важность работы по изучению Донецкого бассейна и составлению геологической карты, руководимой Л. И. Лутугиным: «Эта карта должна детально моделировать Донецкий бассейн и представляет собой единственную в этом отношении работу не только у нас в России, но и в Европе и Америке. С отставкой Лутугина, в руках которого находятся все концы этой работы, мы будем поставлены в чрезвычайно тяжелое положение. Поручить эту работу другому лицу нет никакой возможности»^[45]. Когда в 1907 г. Ф. Н. Чернышева все-таки принудили уволить Л. И. Лутугина, он нашел возможность привлечь его к работе в комитете на правах геолога-сотрудника. Уже после смерти Ф. Н. Чернышева новое руководство Геолкома под нажимом властей лишило Л. И. Лутугина этой возможности. В комитет перестали принимать на работу геологов, не представивших из полиции справок о благонадежности ^[46].

Несомненно, в условиях жестко иерархизированного общества, многоступенчатой чиновничьей бюрократии отношения в Геологическом комитете не были сплошь идиллическими. И здесь давали себя знать сословные претензии, возникали конфликты между различными группами и лицами, были свои «генералы» (о которых вспоминает, например, Д. В. Наливкин) и реакционеры. Но, несмотря ни на что, Ф. Н. Чернышеву благодаря его исключительным организаторским способностям, высокому нравственному такту и обаянию удавалось сглаживать конфликты, выдерживать демократическую направленность учреждения, а главное — сплотить коллектив для решения исключительно важных для страны задач. «Успешному их выполнению,— пишет С. И. Романовский,— способствовали два фактора: высочайшая квалификация подавляющего большинства сотрудников комитета и тот благоприятный психологический климат, который сложился в нем с первых лет его существования и который геологи с гордостью именовали «комитетским». Психологический «комитетский» климат выражался в объективной оценке работы любого сотрудникаа независимо от его должности и звания, в постоянной готовности прийти на помощь товарищу в трудную минуту, в следовании определенным традициям при избрании на должность, в активном участии в работах комитета даже тех сотрудников, которые не были его членами» ^[47]. Это дает возможность говорить о Геолкоме не только как о государственном учреждении с очень высокой эффективностью, но и как о подлинном коллективе людей, целеустремленность которых позволяла решать актуальнейшие проблемы геологического изучения России.

¹ ЦГИАЛ, ф. 58, on. 1, д. 29, л. 65.

² Изв. Геол. ком., 1886, т. V, № 9/10, с. 73—74.

³ Изв. Геол. ком., 1886, т. V, № 9/10, с. 82—83.

⁴ К проектам штата Геологического комитета и Положения о сем комитете.— Изв. Геол. ком., 1912, т. XXXI, с. LXXX— LXXXI.

⁵ Изв. Геол. ком., 1914, т. XXXIII, № 2, с. 10.

⁶ Тр. Первого Всерос. съезда деятелей по практической геологии и разведочному делу. СПб., 1908, с. VII.

⁷ Тр. Второго Всерос. съезда деятелей по практической геологии и разведочному делу. Вып. 1. СПб., 1913, с. 3.

⁸ Тр. Второго Всерос. съезда деятелей по практической геологии и разведочному делу. Вып. 1. СПб., 1913, с. 4—5.

⁹ Пантелеев И. Я. Очерк истории изучения и развития Кавказских минеральных вод. М.: Госгеолтехиздат, 1955.

¹⁰ Изв. Геол. ком., 1912, т. XXXI, с. XIX.

¹¹ Изв. Геол. ком., 1912, т. XXXI, с. LV—LVI.

¹² Изв. Геол. ком., 1907, т. XXVI, № 1/2, _с. 27—28.

¹³ Изв. Геол. ком., 1912, т. XXXI, с. XXXI.

¹⁴ ЦГИАЛ, ф. 58, он. 1, д. 50, л. 36.

¹⁵ Краснопольский А. А. Законоположения, касающиеся Геологического комитета. СПб., 1908 (на правах рукописи), с. 1о.

¹⁶ Изв. Геол. ком., 1913, т. XXXIII, с. 1—2.

¹⁷ Изв. Геол. ком., 1912, т. XXXI, с. IV.

¹⁸ Изв. Геол. ком., 1912, т. XXXI, с. X.

¹⁹ Замята академика П. И. Степанова. М.: Изд-во АН СССР, 1952 с 56 ' ’

²⁰ ЦГИАЛ, ф. 58, оп. 2, д. 6, л. 36—37.

²¹ ЦГИАЛ, ф. 58, оп. 2, д. 6, л. 1—15.

²² ЦГИАЛ, ф. 58, оп. 2, д. 6, л. 16—16 об.

²³ ЦГИАЛ, ф. 58, оп. 2, д. 6, л. 21—25.

²⁴ ЦГИАЛ, ф. 58, оп. 2, д. 6, л. 27—33.

²⁵ ЦГИАЛ, ф. 58, оп. 2, д. 6, л. 33-33 об.

²⁶ ЦГИАЛ, ф. 58, on. 1, д. 48, л. 115—116 об.

²⁷ ЦГИАЛ, ф. 58, on. 1, д. 48, л. 106.

²⁸ Изв. Геол. ком., 1883, т. I, с. 1—5.

²⁹ Изв. Геол. ком., 1883, т. II, с. 47.

³⁰ Ворисяк А. А. Геологический музей Академии наук в русской геологии,— Природа, 1925, № 7/9, с. 116.

³¹ Ёарфоломеев її. Н. Академик . Й. Степанов как оргаййзатор и руководитель Геологического музея.— В кн.: Памяти академика П. И. Степанова. М.: Изд-во АН СССР, 1952, с. 134.

⁵² Изв. Геол. ком., 1882, т. I, с. 45.