Читаем Филипп V. Взлет и падение эллинистической Македонии полностью

На сей раз римляне сохранили свое военное присутствие на Балканах. Продолжались мелкие схватки на морском побережье Ионического моря с бандами наемников и непокорными городами. Воспользовавшись каким-то поводом, римляне разграбили и вырезали Амбракию. Зато Аминандр сумел сохранить владения и своим своевременным предательством купил прощение.

В 188 г. до н. э. римское войско вернулось из Азии. По дороге на него напали фракийцы и причинили серьезный урон, но нападавшим даже не отомстили. Римляне ввязались в войны на других фронтах и временно оставили Балканы в покое.

Этим воспользовался, как мог, царь Филипп. Он был уже немолод, но по-прежнему энергичен и очень хитер. Царь ежегодно проводил наборы небольшого числа воинов, обучал их и распускал по домам. Копил деньги и упорно пытался округлить владения, чтобы вернуть Македонии утраченный статус великой державы.

В эти годы он реализовал программу восстановления страны. Сведения мы черпаем у Тита Ливия, который остается ценнейшим из дошедших до нас источников по истории поздней Македонии.

Ливий пишет, что царь повысил налоги на урожай и пошлины на ввозимые в страну товары. Возобновил работу на старых рудниках и разрабатывал новые. Рудники принадлежали государству, так что доходы от их разработки полностью шли в казну.

Чтобы восстановить численность населения, выбитого в предыдущих войнах, Филипп поощрял браки и деторождение. В качестве дополнительной меры переселял в Македонию фракийцев, давая им земли и привилегии за военную службу. Кстати, о войнах с северными варварами больше ничего не слышно. Вероятно, тяжелые поражения, которые Филипп нанес им во время Македонских войн, отбили у дарданов, фракийцев и иллирийцев охоту вторгаться в его земли.

В то же время Филипп пытался активизировать внешнюю политику. Теперь у него были и военные силы, и полная казна – царь мог себе это позволить. Впрочем, он не забывал об осторожности и действовал с оглядкой на римлян.

Базилевс начал военные действия одновременно во Фракии и в Фессалии. В первой из этих стран захватил греческие колонии Энос и Маронею, во второй – всю северную часть страны и разграбил Перребию – вероятно, вновь отпавшую. О поводах к войнам античные авторы ничего не пишут. Домыслим сами.

Фракийцы напали на римлян, возвращавшихся из азиатского похода. Следовательно, Филипп мог захватить колонии под флагом помощи своим союзникам-римлянам и защиты греков от варваров.

Фессалию царь Филипп считал своим коренным владением. Возможно, он ответил на призыв тамошней промакедонской партии занять несколько городов. То же – с перребами.

Но довольны оказались далеко не все. Беженцы из Маронеи и фессалийцы немедленно поскакали в Рим жаловаться на Филиппа.

Тит Ливий пишет, что жалобы фессалийцев не очень встревожили сенат. Зато известия о расширении Македонского царства на восток взволновали сенаторов несказанно. Римляне дали понять, что недовольны поведением Филиппа, и приступили к расследованию (186—185 гг. до н. э.).

Македонский царь направил в Италию своих дипломатов для защиты и оправдания. Послы Филиппа утверждали, что на все свои действия базилевс получил разрешение от римлян. Города Фессалии были на стороне этолийцев. То есть стали врагами римлян. Поэтому Филипп разгромил их, а земли присоединил. Что в этом незаконного?

Сенаторы направили на Балканы трех представителей с широкими полномочиями. Те предложили всем городам, что хотели судиться с Филиппом, прислать посольства в Темпейскую долину в Фессалию. Там и состоялось окончательное разбирательство. Римские послы выступили как судьи, фессалийцы, перребы и атаманы – как обвинители, а Филипп – как ответчик.

Главы делегаций стали произносить речи. Кто резко, кто не очень – в зависимости от расположения или ненависти к Филиппу. Спор разгорелся вокруг городов в Северной Фессалии и земли перребов, захваченных Филиппом несколько лет назад в союзе с римлянами. Все эти города перешли к этолийцам. Значит, македоняне имели полное право отбить их и вернуть себе. На это и напирал Филипп в оправдательной речи.

Ему возражали. Фессалийцы требовали не только независимости, но и материальной компенсации. Мол, если базилевс и вернет их города, то уже разоренными, без людей, которых угнал в Македонию и там расселил. Вспомнили, что он до сих пор держит рабами 500 фессалийских юношей из хороших семей и даже выдвинули пункт о том, что Филипп мешает торговле. Филипп оснастил гавань в Деметриаде, и морская торговля с Македонией шла через этот порт мимо Фессалии, что казалось неправильным. Кроме того, на фессалийских послов, когда они собрались отбыть в Италию, было совершено нападение из засады – конечно, по наущению Филиппа. Словом, под боком находится жестокий тиран – македонский царь, который готов унизить и растоптать маленькую свободолюбивую Фессалию. Если римляне не предпримут мер, чтобы обуздать самоуправство Филиппа, то не стоило и возвращать грекам свободу.

– А если он откажется повиноваться, его надо обуздать строгой уздой, как строптивого коня! – закончили речь послы.

Перейти на страницу:

Все книги серии Античный мир

Юлий Цезарь. В походах и битвах
Юлий Цезарь. В походах и битвах

Гай Юлий Цезарь (100—44 гг. до н. э.) выдающийся государственный деятель и великий военачальник Античности. Как полководец Цезарь внес значительный вклад в развитие военного искусства Древнего Рима. Все войны он вел проявляя дальновидность и предусмотрительность в решении стратегических задач. Свои войска стремился располагать сосредоточенно, что позволяло ему, действуя по внутренним операционным линиям, быстро создавать необходимое превосходство над противником на избранном направлении. Недостаток сил он, как правило, компенсировал стремительностью, искусным маневром и широким применением полевых инженерных укреплений, демонстративных действий для введения противника в заблуждение. После победы в сражении организовывал преследование вражеской армии, которое вёл решительно, до полного уничтожения противника.В книге представлен один из разделов труда военного историка С.Н. Голицына (1809–1892) «Великие полководцы истории». Автор знакомит читателя с богатым полководческим наследием Юлия Цезаря.

Николай Сергеевич Голицын

Биографии и Мемуары / Документальное
Тайны великих царств. Понт, Каппадокия, Боспор
Тайны великих царств. Понт, Каппадокия, Боспор

Три великих царства – Боспорское, Каппадокийское и Понтийское – в научном мире представляются в разной степени загадочными и малоизученными. Первое из них находилось в Северном Причерноморье и образовалось в результате объединения греческих городов на Керченском и Таманском полуостровах со столицей Пантикапеем, нынешней Керчью. Понт и Каппадокия – два объединенных общей границей государства – располагались на южном побережье Черного моря и в восточной части Малой Азии к северу от Таврских гор. Знаменитым правителем Понта был один из самых опасных противников Рима Митридат VI Великий.Очередная книга серии познакомит читателей со многими славными страницами трех забытых царств.

Станислав Николаевич Чернявский

История / Учебная и научная литература / Образование и наука

Похожие книги

100 великих интриг
100 великих интриг

Нередко политические интриги становятся главными двигателями истории. Заговоры, покушения, провокации, аресты, казни, бунты и военные перевороты – все эти события могут составлять только часть одной, хитро спланированной, интриги, начинавшейся с короткой записки, вовремя произнесенной фразы или многозначительного молчания во время важной беседы царствующих особ и закончившейся грандиозным сломом целой эпохи.Суд над Сократом, заговор Катилины, Цезарь и Клеопатра, интриги Мессалины, мрачная слава Старца Горы, заговор Пацци, Варфоломеевская ночь, убийство Валленштейна, таинственная смерть Людвига Баварского, загадки Нюрнбергского процесса… Об этом и многом другом рассказывает очередная книга серии.

Виктор Николаевич Еремин

Биографии и Мемуары / История / Энциклопедии / Образование и наука / Словари и Энциклопедии
1917 год. Распад
1917 год. Распад

Фундаментальный труд российского историка О. Р. Айрапетова об участии Российской империи в Первой мировой войне является попыткой объединить анализ внешней, военной, внутренней и экономической политики Российской империи в 1914–1917 годов (до Февральской революции 1917 г.) с учетом предвоенного периода, особенности которого предопределили развитие и формы внешне– и внутриполитических конфликтов в погибшей в 1917 году стране.В четвертом, заключительном томе "1917. Распад" повествуется о взаимосвязи военных и революционных событий в России начала XX века, анализируются результаты свержения монархии и прихода к власти большевиков, повлиявшие на исход и последствия войны.

Олег Рудольфович Айрапетов

Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное