Фильм "Место встречи изменить нельзя" и современная Россия (СИ)

По факту получалось так, что в оставшихся после этого эпизода 4 сериях, Жеглов с товарищами занимались только тем, что расхлёбывали последствия бездействия своего бестолкового опера по фамилии Шарапов.

В сухом остатке имеем:

Жеглов в ходе фильма лично убил 3 бандитов из "черной кошки" (одного на складе, второго- водителя Фокса, на ходу попав в него во время погони, третьего- Левченко), задержал всю банду в конце фильма ("А теперь Горбатый!!!"), плюс по ходу фильма сажает целую кучу более мелких преступников- Копченый, Кирпич, Ручечник и прочих.

И всё это делает красиво, с приговорками и прибаутками!!!

Шарапов за весь фильм смог задержать только Маньку Облигацию (удивляюсь, почему он её не отпустил, в отличии от Фокса,- сказала же , что в консерватории учится!) и Волокушину в гардеробе на номерке. Да и в этих в двух случаях решающую роль в раскалывании пособниц бандитов, сыграл Жеглов.

Всё остальное время в фильме, кроме последней серии, Шарапов занимается самой рутинной и нудной работой- читает чужие письма, беседует с Соболевской, ездит в радиокомитет. И при этом постоянно выслушивает отеческие наставления Жеглова.

Так вот главный вопрос- зачем Говорухин при съемках фильма, так до неузнаваемости исказил главную идею романа, причём настолько, что братья Вайнеры потребовали убрать своё имя с титров.?

Как известно, о работе милиции братья знали не понаслышке- Аркадий работал следователем в милиции, потом возглавлял следственный отдел МУРа. То есть с методами Жеглова, суть которой сводится к простой формуле- "если ты на свободе, то это не твоя заслуга, а моя недоработка", ему приходилось сталкиваться на практике. В этом смысле роман "Эра милосердия" во многом был романом- предостережением. Авторы прямым текстом написали, что любые фальсификации доказательств оперативными работниками, выбивание "чистухи" от подозреваемых, есть зло.

Методы Жеглова в реальной жизни приводят к тому, что начинаются массовые фальсификации дел, что в свою очередь неизбежно ведёт к наказанию невиновных, с одной стороны, и уходе от ответственности настоящих преступников, с другой.

В данном случае Груздеву повезло, и он в конце- концов вышел на свободу, по двум причинам:

Во первых- нашёлся Шарапов, который кропотливо собирал доказательства, допрашивал свидетелей, проверял факты и т.д.

Во- вторых- попался настоящий убийца Фокс, которого "кабаки и бабы довели таки до цугундера".

А если бы не было Шарапова или Фокс просто поостерегся кутить в "Астории" и не светился лишний раз в публичных местах, как ему советовал Горбатый?

Совсем не факт, что Жеглов признал бы свою неправоту и отпустил бы Груздева!

Уверен- "сшил бы" Жеглов дело, подтасовывая улики, и имел бы Груздев реальный срок, ибо, как сказал Глеб Егорыч: "Наказания без вины не бывает!".

При глобальном применении методов Жеглова и его идеологии ("закон, что дышло") , это неизбежно ведёт к массовому беззаконию, самоуправству властей и её представителей. Именно это хотели сказать в своём романе Вайнеры и именно это постарался "не заметить" в своём фильме Говорухин.

Кто был инициатором такой трактовки романа?

Возможно, что и не сам Говорухин , по крайней мере в титрах , есть фамилия курирующего фильм т.н. "консультанта"- генерала МВД.

Но судя по фильмам снятым Говорухиным, он является безусловным пропагандистом незаконных действий сотрудников правоохранительных органов и поэтому именно его, а не другого режиссёра, пригласили экранизировать роман Вайнеров, ибо заранее знали что получат. В том же "Ворошиловском стрелке" менты просто врываются в квартиру юных негодяев с автоматами, разводят их по разным комнатам и в буквальном смысле слова, выкручивая яйца, требуют писать "чистуху". А ведь они всего- навсего только повторяют методы капитана Жеглова, только в более усиленном варианте.

Глеб Егорыч рисковал только ногу на табуретку Груздеву ставить и давить его морально ("Вы не жулик- Вы человека убили!") и не более того.

Кстати, в романе у Жеглова нет последователей незаконных методов работы.

После того, как Жеглов силой затолкал Кирпичу кошелёк в карман, то его осудил не только Шарапов, но и Пасюк и Гриша 6 на 9 ("начал, что- то говорить про презумпцию невиновности").

И майор Мурашко, по словам Кирпича, до жегловских приемов не опускался.

Да и сам Жеглов ( и в фильме и в романе) неоднократно говорит, что вину преступника надо доказать, иначе суд его признает невиновным и отпустит. То есть, над Жегловым была реальная власть, которая сдерживала его самоуправство.

Но время шло и постепенно "жегловых" в правоохранительных органах становилось всё больше, а "шараповых" всё меньше.

Более того, уже тогда, когда снимался фильм, а это был самый конец 70-х годов, такие как Шарапов среди правоохранителей выглядели белыми воронами.

Именно об этом говорят фильмы, снятые коллегами Говорухина практически сразу же после "Места встречи".

Например, "Инспектор ГАИ" или "Остановился поезд".