Фильм "Место встречи изменить нельзя" и современная Россия (СИ)

Но для начала немного примеров о том, как начали работать правоохранители после популяризации среди них т.н. "жегловских методов" выбивания "чистухи".

В 1987 году к высшей мере за убийство 36 женщин был приговорен Геннадий Михасевич.

Так вот. С подачи правоохранительных органов за его преступления были осуждены судом 14 невинных человек. Один из них расстрелян, другой в местах лишения свободы ослеп.

Вот во что на практике превратилось сказанное Жегловым- "Наказания без вины не бывает!".

Теперь более свежий пример 5-ти летней давности.

В 2012 году, в Казани в больнице умер 52-летний Сергей Назаров, госпитализированный из отдела полиции "Дальний". Перед смертью мужчина заявил, что полицейские изнасиловали его бутылкой из-под шампанского. Патологоанатомическая экспертиза подтвердила эту версию.

52-летнего Сергея Назарова, имевшего шесть судимостей и по состоянию здоровья нигде не работавшего, полицейские заподозрили в краже мобильного телефона у продавщицы в магазине. Всё может быть, но не секрет, что бывшие зеки нередко становятся "козлами отпущения" для полицейских, не пожелавших или не сумевших найти истинных виновников тех или иных преступлений. Как тому же Жеглову, не хотелось возиться с доказательствами по украденному Кирпичем кошельку, т.е. вызывать экспертов снимать с кошелька отпечатки пальцев и прочее.

Зачем? Сунул вещдок запазуху Кости Сапрыкину, скрутил, доставил в ближайшее отделение, составил протокол и ..."Значит срок уже имеешь!".

Особенно много информации о правовом беспределе в России стало поступать после 1998 года- именно в этом году Ельцин подписал указ, согласно которому граждане России получили право обращаться с жалобами в Страсбургский суд.

Я может быть повторюсь, но скажу ещё раз- фильм Говорухина, а конкретно Высоцкий в главной роли "правоохранителя", дал мощный толчок беззаконию и произволу в нашей стране. Об этом говорит статистика.

Если в 1945 году, когда происходят действия фильма, такие "жегловы" были редкостью и их "методы работы" с гражданами, показанные в фильме, не имели повсеместного распространения, прежде всего потому, что были сдерживающие факторы в виде прокурорского надзора и суда, то в настоящее время ничего этого нет.

Верней "жегловых" полно, а вот сдерживающих факторов (нормальных судов и нормального прокурорского надзора за следствием) нет ВООБЩЕ.

Только то, что в России последние лет 15 суды и прокуратура выполняют чисто декоративные функции, объясняется та жестокость, с какой нынешние наследники Жеглова в МВД выбивают у подозреваемых "чистухи".

Ведь будь в России нормальные судьи вместо нынешних чиновников в мантиях, то и выбивать "чистухи" не было бы никакого смысла- подозреваемый на суде всегда может отказаться от "чистухи" и без объективных улик судья его сразу выпустит.

Об этом, кстати, в фильме говорил и сам Жеглов, на предложение взять бандита за грудки и "поговорить с ним по душам". Так реально и было тогда, в сентябре 1945 года.

С тех пор прошло 72 года и случилось именно то, о чем предупреждали Вайнеры в своем романе

При нынешних псевдонезависимых судьях (а других в России просто нет) отказывайся, не отказывайся- поедешь в СИЗО.

А теперь, чтобы было понятно о чём речь, прикладываю выдержки из постановлений Европейского суда по правам человека о том, какими методами наши российские правоохранители выбивают "чистухи". Прошу прощения за "много букв", но только это может наглядно показать, к чему на практике приводят жегловские методы выбивания у подозреваемых чистосердечных признаний, при наличии среди правоохранителей одних "жегловых" и полном отсутствии "шараповых", что имеет место сейчас быть в России. Сомневающиеся, могут самостоятельно поискать полные тексты данных постановлений на сайте того же Минюста РФ. Без этого чтения дальнейший разговор о том, к чему РЕАЛЬНО приводят жегловские методы выбивания "чистух", просто беспредметен.

Все постановления касаются одного российского города, в котором я живу- Нижнего Новгорода. Уверяю вас ситуация в других российских городах ничуть не отличается.

Постановление ЕСПЧ от 26.01.2006:

"20. Заявитель утверждал, что в целях получения признательных показаний, подтверждающих показания Ф., он подвергался пыткам. Как указал заявитель, в то время, как он сидел скованный наручниками на стуле, сотрудники милиции К. и О. через прикрепленные к его ушам клеммы, провода от которых шли к коробке, подключенной к электросети, пропускали электроток. Подобная пытка применялась в отношении заявителя несколько раз. Заявителю также угрожали сильным избиением и подключением электрического тока к его гениталиям. Один из сотрудников органов внутренних дел сказал ему, что электричество может привести к западанию его языка в глотку, откуда его можно будет достать только с помощью булавки.