Читаем "Философия войны" в одноименном сборнике полностью

иметь значение «идеологии» в пренебрежительном Наполеоновском смысле.

Кто явится контролирующим регулятором между воюющими, когда, может быть, все

страны будут объяты пламенем войны или по крайней мере в ней заинтересованы?

Всем памятно,— во что обратились платонические протесты международных

гуманных организаций против разрывных пуль, удушливых газов и проч.

Все международные конференции, особенно современные, проникнуты, может быть,

самыми лучшими намерениями; они безупречны со стороны внешней корректности, оттуда

исходят красивые слова о всеобщем милосердии, о доверии, о праве и свободе всех народов

и проч. и проч., но им недостает самого малого, а именно — искренности.

Замечательно характерно, что в то время, когда на Вашингтонской конференции (1922

г.) обсуждались вопросы об ограничении вооруженных сил, все страны мира одновременно

работали именно в обратном направлении, стремясь во что бы то ни стало достичь и

технического и тактического перевеса своих вооруженных сил. Франция в это время

выпустила новое наставление для боя. Англия вооружала воздухоплавательный аппарат типа

истребителя — артиллерией.

Америка увеличивала число пулеметов на аэроплане и создала новую пушку.

Но в то время, когда изобретаются и разрабатываются орудия и средства для

уничтожения,— в каждой стране почти одновременно и притом с одинаковым напряжением

несомненно ведется работа и по ослаблению губительного начала каждого из опытов,

каждого из открытий. Уже брошена мысль о т.н. массовой маске против удушливых газов

путем химического или механического обезвреживания целых районов. В Германии на

фабрике химических продуктов в Галле открыт, напр., — новый газ, нейтрализующий все до

сих пор известные газы.

***

Учитывая ту роль, которая принадлежит людям науки в современной и особенно в

будущей войне, необходимо еще в мирное время, при разработке мобилизационных планов,

106

Электронное издание

www.rp-net.ru

предусмотреть мобилизацию ученых сил различных специальностей (химиков, инженеров,

техников, врачей, фармацевтов и проч.).

Мобилизация и учет этих сил, как равно и мобилизация государственной

промышленности — это настолько серьезные вопросы, что пренебрегать ими не только

легкомысленно, но и преступно. Помимо этого правительства должны время от времени

объявлять конкурсы на новые открытия и изобретения в области различных знаний, дабы

возможно полнее обеспечить свою армию всем, что может быть полезным на войне. Нет

необходимости, конечно, каждым новым средством обременять армию, но иметь это, уже

испытанное средство в виду, чтобы выбросить его в крайнюю минуту — существенно

необходимо.

IV

Как показал опыт последней великой войны (1914–1918 гг.) главнейшим из средств,

которым будут пользоваться стороны в войне будущего, это сюрпризы техники в самом

обширном ее толковании.

Будущую войну можно рассматривать как соревнование технических богатств,

накопленных в период мира. Техника — это бесспорная королева будущих сражений.

Первые и важнейшие усовершенствования безусловно падут на долю артиллерии, как

одну из важнейших отраслей техники.

Наряду с мощностью и разрушительностью, артиллерия, благодаря видоизменениям в

области взрывчатых веществ, может быть, приобретет еще большую дальность, а с ней и

большую разрушительность.

Причем наиболее вероятным типом орудия, по-видимому, будет автоматическая

пушка, позволяющая выбрасывать снаряды со скоростью, во много раз превосходящею

теперешнюю скорость. Во Франции уже имеется переносная пушка, предназначенная для

пехоты, весом в 36 кг, калибр 60 см, стреляющая со скоростью до 40 выстрелов в минуту.

Если еще теперь все армии стремятся иметь разнокалиберную полевую артиллерию

соответственно разным задачам, выпадающим на ее долю, то возможно допустить, что мечта

будущего — это однотипная универсальная пушка, позволяющая с одинаковым успехом

выполнять все задачи и поражать все цели.

С.-Американские С. Ш. в настоящее время остановили свое внимание на новом типе

полевого орудия — калибр. 7,5 см с дальностью на 14 км, с круговым обстрелом и с лафетом,

приспособленным и для пушки и для гаубицы. Орудие может быть использовано в любую

минуту как и противоаэропланное.

Разрушительность и сила какого-нибудь нового взрывчатого вещества вроде

экстрактированного «иприта», может быть, вытеснит тяжелый тип дорогостоящих орудий и

107

Электронное издание

www.rp-net.ru

снарядов, по крайней мере в полевой артиллерии. Эта же сила позволит регулировать

дальность и известным соотношением состава чередовать ее от предельных больших до

предельных малых расстояний, но эти вопросы пока еще не так скорого будущего.

Стремление увеличить подвижность и маневренную способность уже приводит к

необходимости освободиться от лошади и снабдить орудия и зарядные ящики

механическими двигателями.

Повторяю,— решающим родом войск, по крайней мере в позиционной войне,

бесспорно, будет артиллерия.

Уже минувшая война дала много примеров, когда исход боя решался одной

артиллерией.

Во время июльского наступления германцев в 1915 году немцы, наметив участок для

Перейти на страницу:

Похожие книги

1937. Как врут о «сталинских репрессиях». Всё было не так!
1937. Как врут о «сталинских репрессиях». Всё было не так!

40 миллионов погибших. Нет, 80! Нет, 100! Нет, 150 миллионов! Следуя завету Гитлера: «чем чудовищнее соврешь, тем скорее тебе поверят», «либералы» завышают реальные цифры сталинских репрессий даже не в десятки, а в сотни раз. Опровергая эту ложь, книга ведущего историка-сталиниста доказывает: ВСЕ БЫЛО НЕ ТАК! На самом деле к «высшей мере социальной защиты» при Сталине были приговорены 815 тысяч человек, а репрессированы по политическим статьям – не более 3 миллионов.Да и так ли уж невинны эти «жертвы 1937 года»? Можно ли считать «невинно осужденными» террористов и заговорщиков, готовивших насильственное свержение существующего строя (что вполне подпадает под нынешнюю статью об «экстремизме»)? Разве невинны были украинские и прибалтийские нацисты, кавказские разбойники и предатели Родины? А палачи Ягоды и Ежова, кровавая «ленинская гвардия» и «выродки Арбата», развалившие страну после смерти Сталина, – разве они не заслуживали «высшей меры»? Разоблачая самые лживые и клеветнические мифы, отвечая на главный вопрос советской истории: за что сажали и расстреливали при Сталине? – эта книга неопровержимо доказывает: ЗАДЕЛО!

Игорь Васильевич Пыхалов

История / Образование и наука