"Философия войны" в одноименном сборнике

учить и всех воспитывать... К тому же, я полагаю, что при искреннем желании

Самодержца — никто не может преградить ему путь к знанию действительности и к Правде.

И тогда не нужно было бы защищать Самодержца жалкими словами: «он не знал», а самому

ему не пришлось бы записывать в свой дневник запоздалого открытия, что — «все кругом

ложь, обман и измена!»

Но в России, по примеру Царя, «не знал» и министр, и всякие другие власти!.. Не

знали того, что нужно было знать, и не делали того, что следовало делать.

Великий Император французов Наполеон Первый, вникавший во все государственные

дела, находил время — и для бесед с солдатом, и для экзамена офицеру, и для поверки

строевой подготовки юнкера, и для знакомства с настроениями парижских обывателей, и для

чтения записки о «пароходе», и для личных рекогносцировок на войне, и для поверки там

сторожевой службы, и для наблюдения за выходом и размещением войск на позиции, и для

ознакомления с настроением войск перед боем, и для воодушевления их в бою!

Нельзя, конечно, требовать от всех энергии, выносливости, памяти и знаний

Наполеона, т. е. всего того, чем характеризуется гений. Но — кому много дано, с того и

много взыскивается. А если шапка Мономаха тяжела, то надо снять ее вовремя!..

148

Электронное издание

www.rp-net.ru

Но, увы, власть так гипнотизирует людей, что они не в силах оторваться сами от нее.

Самодержавие, как и парламентаризм, имеет свои плюсы и свои минусы, и первые могут

доминировать только при соответствующей личности Самодержца!

После Екатерины II-й самодержавие было очевидно не по плечу его носителям. Эта

очевидность вытекает из состояния всего государственного аппарата и всего народного

хозяйства.

***

Но что особенно говорит не в пользу русской власти, это — состояние, подготовка

Армии, той самой Армии, которая была всегда любимым детищем русских Самодержцев во

все времена!

Армия непрерывно поглощает колоссальные средства и все же постоянная,

хроническая «неготовность» тяготеет над нею!

Еще в 18-м веке она кое-как преуспевает, выдвигая и таких военных людей, как

Суворов, Румянцев, Багратион, Кутузов (дней Суворова, а не 1812 г.).

Но 19-й век в общем является почти сплошным поражением русского оружия!

И в этом нет ничего удивительного, если вникнуть в состояние всего русского

хозяйства. Если оно не лопнуло раньше, то только благодаря колоссальным природным

богатствам страны и невероятному терпению народа, выносившему и своеволие верхов, и их

бесхозяйственность.

Но всякой расточительности, невежеству и безумию бывает один конец — крах.

***

Главные особенности русского народного хозяйства (государственного устройства)

вытекали из всего прошлого России. В России были две расы людей: «барин» и «мужик».

Барин — это не только тот, кто был у власти, не только помещик и богатый человек, а всякий

прилично одетый человек и притом, конечно, грамотный. В противоположность ему

мужик — крестьянин, рабочий, прислуга, все это — темнота, среди которой читавший и

пишущий человек — редкость. Барин жил преимущественно в городе, а мужик в деревне, на

фабрике, на заводе.

Мужик жил бедно. Земли у него было мало. Но еще хуже были условия

землевладения (общинное владение, ежегодные переделы, черезполосица, удаленность земли

от жилища). К тому же народная темнота сказывалась и на приемах обработки и пользования

землею. Впрочем, в последнем вопросе главную роль играла бедность и малоземельность, а

не темнота. Мужик знал, что под озимый хлеб землю надо пахать в июле или августе, а не в

сентябре и октябре. Но у него к нужному времени не было свободной земли и свободного

149

Электронное издание

www.rp-net.ru

инвентаря. Мужик знал, что «стойловое» содержание скота выгоднее «пастбищного» на

лугах и жнивьях; но травосеяние требует земли и обработки, а пастбища — или нанимаются

по дешевой цене, или... скот пасется где придется, иногда на чужих угодьях.

Земледелие — главное занятие русского народа — находилось в плохом состоянии.

На юге России, например, в Харьковской губернии — 50 пудов зерна с десятины считается

хорошим урожаем, особенно в крестьянском хозяйстве. А между тем при хорошей обработке

и при правильном хозяйстве средняя по качествам земля в этой местности может дать 100

пудов зерна, а хорошая земля — до 300 пудов с десятины!

Бедность крестьянская сквозила и во всем их обиходе — жилище, одежда, пища, уход

за детьми, содержание самих себя... Всюду грязь, ветхость, невежество, суеверие,

беспомощность в случаях болезни или иного несчастья. Вообще жизнь крестьянина была

тяжела физически. Конечно, были и богатые крестьяне, и даже очень богатые, но это —

единицы среди нуждающейся и грязной массы.

***

Еще хуже обстояло дело с духовной стороны. Здесь «поле» крестьянина было еще уже

и еще более худосочно. Школ мало: на 20–30 верст одна да и та плохо обставленная. Не

удивительно, что грамотность в деревне была редкостью и притом преимущественно в

форме «малограмотности». Еще недавно русский мужик ставил на бумаге вместо подписи

три креста. Сельские учителя были под подозрением. На них смотрели, как на агитаторов.