"Философия войны" в одноименном сборнике

большого генерала. А между тем — узость взглядов вообще, служебная мелочность,

рутинерство и, конечно, незнание существа военного дела — сводили «на нет» все

достоинства этого человека. Всматриваясь в него, вы отчетливо видели усердного,

старательного субалтерна 60-х годов, потом — заведующего ротной школой, заведующего

оружием в полку, начальника учебной команды и наконец образцового (по тогдашним

понятиям) командира роты. Вот что запечатлелось главным образом в этом почтенном

человеке и жалком военачальнике. Он был очень требователен и сух с подчиненными; редко

смеялся, мало говорил. Но требовательность его не шла дальше уставных мелочей и

сноровок солдатского и хозяйственного обихода. Изучить его вдоль и поперек было не

трудно, и в полках твердо знали требования командира корпуса: в казармах батальные

картины, суворовские изречения, таблицы нарядов на службу и т.п.; в кухне — раскладка,

доска для записи продуктов, вложенных в котел, разновесы, мерное ведро, машинка для

чистки картофеля, ящик для мясных «порций» и т. д.; в конюшне — таблица перековки,

список лошадей по взводам... Хорошо знал командир корпуса «наставление для обучения

стрельбе», и так как в кавалерии это было слабое место, то командир корпуса был грозою

особенно для конницы. Полевой устав ему не давался совсем. Он вовсе не знал полевого

устава: потому ли, что не знал вообще поля и жизни или потому, что Полевой устав был

издан в 80-х годах, т. е. тогда, когда генерал был уже не молод, — но в уставе этом он

путался, смешивая службу по нем со службой по Гарнизонному уставу (часовой, караул)...

Прослужив под начальством этого генерала 4 года, я научился у этого почтенного

человека только одному — как варится солдатская каша «на пару и всухую»!

Зато я не раз видел его беспомощность в поле и даже неумение читать карту!

О его преемнике — генерале Крюкове можно было бы и не вспоминать. Это была

совершеннейшая карикатура на большого начальника — и по внешнему виду и по

внутреннему содержанию. Если бы все мы не переживали сейчас невиданной еще миром

176

Электронное издание

www.rp-net.ru

трагедии — я рассказал бы много забавного про этого носителя большой военной власти,

знавшего церковную службу гораздо лучше, чем военное дело. Но сейчас тяжко вспоминать

все то, что в целом подготовляло всегда неготовность русской армии, а тем более —

карикатуры и смешные положения!

Вспоминаю еще одного командира корпуса, генерала X. Это был, как и Гурчин,

честный, простой и скромный в личной жизни человек: вдовец, живший одиноко и,

следовательно, имевший возможность отдавать всего себя службе, что он и делал. Он не был

сух и суров, как Гурчин, наоборот, генерал X. был общителен, ласков и словоохотлив;

службе был предан вполне. Но он вырос и состарился в артиллерии. Он знал хорошо только

свою артиллерию, т. е. ту, которую знал в молодости на Турецкой войне 1877–78 года и в

расцвете лет, командуя батареей в Л. Гв. 1-й артиллерийской бригаде.

Когда по поручению Командующего войсками Н-го военного округа он, как

артиллерист, делал годовые смотры всей артиллерии, собранной на Н-м полигоне, генерал X.

неизменно брал «себе в помощь» полковника Генерального Штаба (бывшего артиллериста),

который являлся буквально нянькой и руководителем генерала даже в техническом,

артиллерийском отношении! Этот же офицер Генерального Штаба сопровождал командира

корпуса, когда последний назначался «посредником» на большие маневры.

Я знаю командира корпуса, который просил своего подчиненного писать приказы о

смотрах, на которых этот подчиненный не присутствовал, значит — по слабым заметкам о

смотрах! Но и этого мало: командир корпуса просил того же подчиненного написать

«аттестации» четырем начальникам дивизий корпуса и начальнику своего корпусного штаба!

Можете ли вы представить положение начальника штаба одной из дивизий, пишущего

аттестации своему непосредственному начальнику по просьбе их общего начальника?! А

ведь это не анекдот. Да и суть не в нем, а в той несостоятельности «верхов», которая

постоянно торчала в той или иной форме из всех углов русской жизни...

К группе «посредников», собравшихся в Белостоке перед Царскими маневрами

(кажется, в 1897 году), подвели великолепного коня, поседланного английским седлом, и в

хороших скаковых «кондициях»— принадлежащего известному тогда в кавалерии генералу

С.

Генерал вышел из группы посредников; легкой походкой подошел к коню, осмотрел

его и седловку; без стремян вскочил в седло и, заметив неровность стремян, спрыгнул на

землю, поправил стремена и вновь прыжком сел в седло... Все это продолжалось не более

одной минуты.

Сидевший тут же Начальник Штаба Варшавского военного округа, генерал

Пузыревский, не любивший «придворных» людей со связями и всякими прерогативами,

177

Электронное издание

www.rp-net.ru

иронически заметил, по отъезде ген. С: «другому всю жизнь надо работать и много работать,

чтобы показать себя; а тут в полминуты человек показал себя без остатка».

Этот случай, как анекдот, был рассказан одним полковником Генерального Штаба за