"Философия войны" в одноименном сборнике

орудие, неодушевленный предмет, которым может владеть и преступник, тогда как Армия —

живой организм.

Армия не меч. Она рука, держащая меч. Живая рука, направляемая волей головы. А

голова — Царь.

∗

На вольноопределяющихся надо смотреть не как на нижних чинов, пользующихся некоторыми

преимуществами, а как на будущих офицеров запаса. Их правильнее называть «юнкерами запаса».

Отметим аморальное влияние солдатских жен («солдаток») в деревне.

**

77

Электронное издание

www.rp-net.ru

Это — единственно возможная в русских условиях формулировка. Всякая другая

исключается. Коммунистическое варварство, демократический маразм, тоталитарно-

диктаторское богоборчество одинаково растлевают страну, одинаково развращают

вооруженную силу. Мы отбрасываем эти порождения бездушия и скудоумия.

Триединый завет «за Веру, Царя и Отечество» — не казенный лубок. Во всей своей

краткости он целиком заключает в себе тысячелетнее бытие России, когда, черпая силу в

Православной Вере, наши Цари создали нам величайшую страну — наше Отечество.

Это — вся наша Политика. Понять ее — значит стать непобедимыми.

Глава XIX. О военном потенциале

Под «военным потенциалом» мы условимся понимать не показатель суммы всех

боевых средств и возможностей Государства, его, так сказать, «боевой коэффициент», а

показатель «интенсивности» этих средств — точнее показатель полезного напряжения сил

данной страны.

Если мы под А разумеем сумму «абсолютных возможностей» страны: массу

населения, сырые материалы, географические условия, а под В «относительные

возможности»: систему комплектования вооруженной силы — для утилизации этих масс

населения, степень развития обрабатывающей промышленности — для утилизации этих

сырых материалов, развития средств и начертание сети путей сообщения для преодоления

географических условий — то боевой коэффициент Государства выразится

этих

произведением А.В.

В случае слабого развития «относительных возможностей»— дефективной системы

комплектования, недостаточного развития обрабатывающей промышленности и путей

сообщения — сомножитель В обращается в «правильную дробь». Тогда все произведение

А.В — боевой коэффициент страны — делается меньше одного сомножителя А. Иными

словами — то, что дает страна при данных условиях, меньше того, что она могла бы дать при

иных условиях.

Уступая России количеством населения соответственно в 4 и 3 раза, Франция и

Германия оказались в военном отношении во много раз более сильными, нежели Россия,

имевшая огромные «абсолютные» и ничтожные «относительные» возможности. Одна

германская дивизия, перевозимая по железной дороге и своевременно прибывавшая на поле

сражения, приносила больше пользы, нежели три русских дивизии, шедших походным

порядком по польской грязи и запаздывавших. В кампанию 1916 года 100 австро-германских

дивизий, располагавших рокадными линиями, были по крайней мере вдвое сильнее 160

78

Электронное издание

www.rp-net.ru

русских дивизий, этими линиями не располагавших (тем большее значение приобретает

доблесть войск и искусство начальников Ю.-З. фронта, но общей картины это не изменяет).

Сомножитель «В» имеет таким образом огромную важность: он определяет интенсивность.

«Боевой коэффициент» А.В, будучи помножен на «моральный коэффициент» М, даст

нам «военный потенциал» Р — произведение материи на дух. Формула его: Р = (А.В)М.

Военизация страны есть приспособление ее к нуждам войны — переключение всей ее

жизни на военное положение. Она определяется фактором В «боевого коэффициента»— его

интенсивностью — и всесильным фактором М «военного потенциала»— духом страны.

Отсюда явствует, что военный потенциал есть производная степень военизации страны.

Глава XX. Фронт и тыл

Проблема организации страны в военное время формулируется просто: извлечь

наибольшую пользу при наименьшем напряжении организма страны, добиться наибольших

результатов с наименьшими жертвами.

На фронт идет лучшее, что есть в стране. Фронту дается много, и за дух фронта в

организованной армии можно быть спокойным.

Тыл поставлен в значительно худшие условия. Он живет как бы изнанкой войны.

Моральное напряжение тыла во много раз больше морального напряжения фронта. Средств

же для того чтоб выдержать это напряжение — гораздо меньше.

Вместе с тем, «тыл» и есть страна — государственный организм, пораженный

болезнью войны. Без тыла нет фронта. Неудачи фронта всегда поправимы при условии

хорошо налаженного тыла. Расстройство же тыла неизбежно влечет за собой непоправимую

катастрофу фронта. Пример Российской Империи 1917 года и Белых армий 1919–1920 гг. —

трагическое тому доказательство.

Внимание политика должно быть всецело обращено на устройство тыла.

Лозунг «все для фронта» доказал свою несостоятельность. Это все равно если бы

совершающий тяжелую физическую работу человек заботился исключительно о своих руках,

не обращая никакого внимания на свой организм.

Тыл хуже переносит войну. Необходимо поэтому, чтобы он как можно меньше

ощущал ее тяготу.

Население не должно ни в чем испытывать недостатка. Говядина по рублю фунт была