"Философия войны" в одноименном сборнике

Нам тем легче исполнить все это, что наша отечественная история дает богатый

материал для изучения военного искусства с этой точки зрения.

Изучайте походы и сражения Святослава Киевского, Дмитрия Донского, Великого

Князя Московского Иоанна III, Царя Иоанна IV, Петра Великого, Миниха, Салтыкова,

Румянцева, Суворова, Кутузова, Дибича, Скобелева, Гурко — и вы познаете, в чем состоят

принципы военного искусства, каково их значение, как их применять при различной

обстановке и что дает в результате искусное следование им.

Изучайте наши первые войны с Наполеоном, войны царствования Императора

Николая I, Японскую войну 1904–05 гг. и Великую мировую войну, и вы познаете, к чему

ведет сознательное или бессознательное пренебрежение принципами военного искусства,

сколько лишней крови было пролито при этих условиях за достижение частных успехов,

почему в этих войнах постигла нас конечная неудача, однако также оплаченная

многочисленными напрасными жертвами.

Во всякой борьбе одерживает верх, побеждает сильнейший. Это закон природы.

195

Электронное издание

www.rp-net.ru

В соответствии с этим и в зависимости от сущности других факторов вооруженной

борьбы главнейшим принципом военного искусства является так называемый «принцип

частной победы».

Принцип этот требует быть сильнейшим на решительном (важнейшем) пункте в

решительную минуту.

Удар, произведенный при таких условиях на этом пункте, в момент, наиболее

благоприятный для нас и наименее благоприятный для противника (решительный), приводит

к успеху на этом пункте. Вследствие же причин материальных специального характера, а

также нравственных и психологических,— этот частный успех влечет за собою физическую

и духовную невозможность сопротивления на других пунктах поля борьбы и, в конечном

результате, приводит к общему успеху, общей победе в данном сражении.

Быть сильнейшим — это значит иметь численное превосходство и обладать более

высокими качествами.

Но из двух свойств, которые дают возможность быть сильнейшим, наибольшее

значение имеет качество, а не количество, ибо именно оно дает: наибольшее искусство

действий владения средствами борьбы, напряжение усилий, порыв, стремительность,

настойчивость, упорство, энергию, стремление к наибольшей согласованности действий,

способность проявить жертвенный героизм вплоть до отречения от себя в пользу общего

дела и до готовности положить душу свою за други своя; иными словами — качество дает

все то, что делает человека сильнее.

С другой стороны, количество всегда в ущерб качеству, в особенности в случаях, где

стихийно должна проявиться деятельность человеческого духа.

Поэтому для осуществления столь необходимого для общего боевого успеха

принципа частной победы нет нужды непременно быть превосходнейшим в числе

(преобладать количеством). А потому, стремясь быть сильнейшим и принимая во внимание,

что действовать во всех отношениях легче менее многочисленными, а значит и менее

громоздкими, более подвижными и удобнее управляемыми массами, нужно стараться

обладать преимущественно превосходнейшим качеством.

Из этого можно и должно сделать заключение, что для того, чтобы быть сильнейшим

на решительном пункте в решительную минуту, нет необходимости иметь численное

превосходство и на всем поле сражения, хотя бы оно простиралось на многие десятки верст,

ибо и здесь должно отдать преимущество качеству над количеством.

А отсюда прямой логический вывод, что и на всем театре войны можно с успехом

бороться с противником, не имея численного над ним превосходства, но обладая войсками,

превосходящими его войска качественно.

196

Электронное издание

www.rp-net.ru

Наряду с этим нужно признать, что в настоящее время больше, чем когда-либо, в силу

причин социальных, экономических и духовных, и вследствие развития идей, с одной

стороны, антигосударственных, а с другой стороны, националистических — содержать

вооруженные силы, численно громадные, для всякого государства гораздо труднее, тяжелее

и менее материально выгодно, чем относительно незначительную армию, но зато хорошо

подготовленную.

Таким образом, все говорит за то, что не только нет надобности, но и гораздо

полезнее в целях достижения конечной военной цели войны — одержании полной победы

над врагом — и гораздо выгоднее, с точки зрения материальной и моральной тяжести для

государства и народа, иметь в качестве средства для вооруженной борьбы «не вооруженный

народ» и не «полчища», а относительно небольшую армию, каковую только и можно

отлично подготовить, т.е. придать ей во всех отношениях высокое качество, это

первенствующее свойство, дающее возможность быть сильнейшим на всех и на отдельных

театрах войны, на каждом поле сражения и в решительном пункте его в решительную

минуту.

Относительность при определении «незначительной» армии зависит от многих

причин, и пределы ее различны для разных государств.

Она зависит: от величины самого государства, от численности народа, его

составляющего; от географического положения государства; от протяжения и характера его

границ; от естественных богатств; от промышленного и экономического его развития, его