Читаем Философия войны полностью

К вечеру противник овладел русскими позициями в центре и на левом фланге, но русская армия лишь отступила на расстояние до 1–1,5 км и ее оборона осталась не прорванной. Ближе к ночи французы отошли на свои исходные позиции. Использовать гвардию – единственное соединение, не введенное в сражение, Наполеон так и не решился. Просьбы маршалов его не переубедили. Единственным неиспользованным резервом Кутузова к концу сражения были Преображенский и Семеновский полки и около 100 орудий (Михайловский-Данилевский [А. И.] Описание Отечественной войны 1812 года. СПб., 1839. Ч. 2. С. 281). «Сей день, – доложил императору Кутузов, – пребудет вечным памятником мужества и отличной храбрости российских воинов, где вся пехота, кавалерия и артиллерия дрались отчаянно. Французская армия под предводительством самого Наполеона, будучи в превосходнейших силах, не превозмогла твердость духа российского солдата, жертвовавшего с бодростью жизнью за Отечество» (М. И. Кутузов. Сборник документов. М., 1954. Т.4. Ч. 1. С. 168). По словам французского офицера – участника сражения, «Наполеон… не переставал говорить, что Бородинское сражение было самое прекрасное и самое грозное. Французы показали себятам достойными победы, арусские заслужили быть непобедимыми» (Пеле-КлозоЖ.-Ж.-Ж. Бородинское сражение. Bataille de Moskwa// Чтения в императорском обществе истории и древностей российских. 1872. Кн. 1. С. 56). Впоследствии на острове Св. Елены он говорил, что битва «при Москва-реке» была сражением, «где проявлено наиболее доблести идостигнутынаименыпиерезультаты»(«.. odronavaitdeployeleplusdemerite, et obtenu le moins de resultats» // Las Cases A.E.D.M. Memorial de St.-Helene. Paris. 1823. V. 6. P. 15). Обе армии сражались с крайним ожесточением и взяли друг у друга лишь около 1 000 пленных каждая (Михайловский-Данилевский [А. И.] Указ. соч. Ч. 2. С. 276). «Еще никогда мы не теряли в одном сражении столько генералов и офицеров, – вспоминал французский генерал. – Успех оспаривался с таким упорством и огонь был такой убийственный, что генералы, как и офицеры, должны были платить своей жизнью, чтобы обеспечить успех атак… Еще не было случая, чтобы неприятельские позиции подвергались таким яростным и таким планомерным атакам и чтобы их отстаивали с таким упорством» (Коленкур А, Поход Наполеона в Россию. Смоленск, 1991. С. 129–130). Потери наполеоновской армии убитыми и ранеными по данным французских и иных зарубежных авторов составили 28–30 тыс. человек, по данным русских и советских авторов, основанных на французских источниках, – 50–58 тыс. человек. Аналогичные потери русских войск составили, по отечественным изысканиям, 44–45, 6 тыс. человек, что примерно совпадает с показаниями французской историографии – 45–50 тыс. человек. С учетом данных о численности противоборствовавших армий, продолжительности, характера и исхода сражения представляется обоснованным допустить потери ранеными и убитыми до полусотни тысяч человек с каждой стороны (Троицкий Н. А. 1812. Великий год России. М., 1988. С. 174–176; Он же. Бородинское сражение // Отечественная история с древнейших времен до 1917 года: энциклопедия. Т. 1. С. 277).

До сих пор разногласия вызывает и оценка общего результата сражения. О победе немедленно заявили обе стороны. Представляется, что ни один из главнокомандующих не решил полностью задачи, поставленной перед битвой. Кутузов не смог остановить наступление неприятеля на Москву и вынужден был продолжить отступление. Наполеон, который, конечно же, не ставил перед собой задачу удержания Бородинского поля после сражения, не смог разгромить русскую армию, что в сложившейся ситуации стало для него началом провала всей кампании. Таким образом, если русская армия, вынужденная продолжить отступление, обрекалась, оставив Москву, перенести тяжелую моральную потерю, то французская – потерпела стратегическое поражение. Знаменательно то, что после сражения армия Наполеона не проявляла победной радости. «…Бивуаки безмолвствовали, не слышно было ни пения, ни разговоров – суровая тишина!.. – вспоминал генерал, участник сражения. – Французские солдаты не ошибаются на этот счет: они были поражены незначительным числом пленных, которых было менее восьми сот! Обыкновенно по числу этих последних и определялся успех. Убитые говорили скорее о храбрости побежденных, чем о нашей победе. Если уцелевший неприятель отступил в таком блестящем порядке, гордым и не теряющим мужества, что значило для нас приобретение какого-то поля битвы? Разве русские в такой обширной стране не найдут места для битвы?» (Сегюр Ф. Поход в Москву в 1812 году. Мемуары участника, французского генерала графа де Сегюра. М., 1911. С. 42). Русская же армия отступала к Можайску и далее в полном порядке, по словам очевидца – К. Клаузевица, «без малейшего следа разложения».

Перейти на страницу:

Все книги серии 65-летию Победы в Великой Отечественной войне

Философия войны
Философия войны

Книга выдающегося русского военного мыслителя А. А. Керсновского (1907–1944) «Философия войны» представляет собой универсальное осмысление понятия войны во всех ее аспектах: духовно-нравственном, морально-правовом, политическом, собственно военном, административном, материально-техническом.Книга адресована преподавателям высших светских и духовных учебных заведений; специалистам, историкам и философам; кадровым офицерам и тем, кто готовится ими стать, адъюнктам, слушателям и курсантам военно-учебных заведений; духовенству, окормляющему военнослужащих; семинаристам и слушателям духовных академий, готовящихся стать военными священниками; аспирантам и студентам гуманитарных специальностей, а также широкому кругу читателей, интересующихся русской военной историей, историей русской военной мысли.

Александр Гельевич Дугин , Антон Антонович Керсновский

Военное дело / Публицистика / Философия / Военная документалистика / Прочая религиозная литература / Эзотерика / Образование и наука

Похожие книги

Явка в Копенгагене: Записки нелегала
Явка в Копенгагене: Записки нелегала

Книга повествует о различных этапах жизни и деятельности разведчика-нелегала «Веста»: учеба, подготовка к работе в особых условиях, вывод за рубеж, легализация в промежуточной стране, организация прикрытия, арест и последующая двойная игра со спецслужбами противника, вынужденное пребывание в США, побег с женой и двумя детьми с охраняемой виллы ЦРУ, возвращение на Родину.Более двадцати лет «Весты» жили с мыслью, что именно предательство послужило причиной их провала. И лишь в конце 1990 года, когда в нашей прессе впервые появились публикации об изменнике Родины О. Гордиевском, стало очевидно, кто их выдал противнику в том далеком 1970 году.Автор и его жена — оба офицеры разведки — непосредственные участники описываемых событий.

Владимир Иванович Мартынов , Владимир Мартынов

Детективы / Биографии и Мемуары / Военное дело / Военная история / Спецслужбы / Cпецслужбы
Как построить украинскую державу. Абвер, украинские националисты и кровавые этнические чистки
Как построить украинскую державу. Абвер, украинские националисты и кровавые этнические чистки

1 сентября 1939 года германские войска вторглись на территорию Польши. Поводом для начала войны, переросшей впоследствии в мировую, стала организованная нацистскими спецслужбами провокация в Гляйвице.Мало кому известно, что изначальный план нападения на Польшу был иным. Германская военная разведка должна была через подконтрольную Организацию украинских националистов (ОУН) организовать вооруженное антипольское восстание. Именно помощь украинским повстанцам должна была стать предлогом для вступления войск вермахта на территорию Польши; разгром поляков планировалось увенчать созданием марионеточного украинского государства.Книга известного российского историка Александра Дюкова с опорой на ранее не вводившиеся в научный оборот документы рассказывает о сотрудничестве украинских националистов со спецслужбами нацистской Германии, а также об организованных ОУН кровавых этнических чистках.

Александр Решидеович Дюков

Военное дело / Публицистика / Документальное
Восстань и убей первым
Восстань и убей первым

Израильские спецслужбы – одна из самых секретных организаций на земле, что обеспечивается сложной системой законов и инструкций, строгой военной цензурой, запугиванием, допросами и уголовным преследованием журналистов и их источников, равно как и солидарностью и лояльностью личного состава. До того, как Ронен Бергман предпринял журналистское расследование, результатом которого стал этот монументальный труд, все попытки заглянуть за кулисы драматических событий, в которых одну из главных ролей играл Израиль, были в лучшем случае эпизодическими. Ни одно из тысяч интервью, на которых основана эта книга, данных самыми разными людьми, от политических лидеров и руководителей спецслужб до простых оперативников, никогда не получало одобрения военной элиты Израиля, и ни один из тысяч документов, которые этими людьми были переданы Бергману, не были разрешены к обнародованию. Огромное количество прежде засекреченных данных публикуются впервые. Книга вошла в список бестселлеров газеты New York Times, а также в список 10 лучших книг New York Times, названа в числе лучших книг года изданиями New York Times Book Review, BBC History Magazine, Mother Jones, Kirkus Reviews, завоевала премию National Jewish Book Award (History).

Ронен Бергман

Военное дело