Финальная война Америки. 2024

В то время такое описание могло показаться несколько резким или даже надуманным, но за последние четыре года времена сильно изменились, и сегодня эта критика кажется почти приглушенной, потому что, говоря об американской эхо-камере, нельзя игнорировать один факт: большинство людей, которые отвечают в США за разработку американских стратегий или того, что выдается за стратегии в американском истеблишменте, будь то экономические или военные, - это политологи и экономисты. За ними следуют юристы и журналисты - здесь это эвфемизм для пропагандистов. В общем, в США жизненно важные для существования не только Соединенных Штатов, но и всего мира решения принимаются людьми, которые, по большому счету, не имеют серьезного академического и жизненного опыта, связанного с вопросами войны и мира, геополитики, реальной экономики и государственного управления. Именно такие люди на объединенном Западе отвечают за нарративы и, в конечном счете, за создание этой самой эхо-камеры, существование которой угрожает всему живому на Земле. Поэтому здесь мы должны внимательнее присмотреться к американскому интеллектуальному классу.

Приведем определение интеллектуального класса, который также известен как интеллигенция: интеллигенция - это статусный класс, состоящий из людей с университетским образованием в обществе, которые занимаются сложным умственным трудом, критикуя, формируя и возглавляя политику, политику и культуру своего общества; как таковая, интеллигенция состоит из ученых, академиков, преподавателей, журналистов и писателей.¹² Стоит отметить, что западная интеллигенция в целом и американская в частности за последние 30 лет превратилась в воплощение эхо-камеры. Она обнажила свой весьма ограниченный интеллектуальный инструментарий, который изначально был не слишком впечатляющим, и, как заметил Менкен, давно превратилась в мельницу для получения дипломов людьми, которые должны были стать частью интеллектуального класса, но массово провалились, за редким исключением, то тут, то там.

Хотя западные СМИ стали предметом шуток во всем мире, не говоря уже о том, что они рассматриваются в первую очередь как средства пропаганды западных правительств, стоит также отметить, что значительная часть западных журналистов, особенно в начале СВО в России, показали себя абсолютно некомпетентными людьми в вопросах ведения войны, стратегии, реальной экономики и геополитики. Это не новое явление. Но нынешнее время и обстоятельства позволили, наконец, поставить точный диагноз интеллектуальному классу Запада, и он не является оптимистичным. Я уже много лет предупреждаю о грядущем интеллектуальном крахе Запада и о том, что его «машина по производству элиты» полностью сломана.

СВО понадобился, чтобы развеять давний миф об американских исключительных, который предполагает существование тайных комнат, где «настоящая» интеллектуальная и правительственная элита искусно трудится над разработкой серьезных долгосрочных стратегий. Таким образом, каким бы грубым, хамским, а то и откровенно постыдным и глупым ни было публичное поведение американских чиновников и интеллектуалов, всегда можно предположить, что некие настоящие мастера дискурса разрабатывают реальную, хотя и невидимую для глаз простых смертных, политику. На часто откровенно идиотское публичное поведение американских чиновников, выставляемое на всеобщее обозрение, можно было и, вероятно, придется возразить, предположив, что в конечном счете они не представляют тех, кто принимает решения, а являются лишь одноразовым отрядом смотрителей и подставных лиц. Очевидно, что этот аргумент страдает фундаментальным недостатком: даже простое сравнение вызывающего всеобщее восхищение, даже у врагов, высокообразованного и культурного пресс-секретаря российского МИДа Марии Захаровой с пресс-секретарями Госдепартамента или Белого дома, начиная от печально известной Джен Псаки и заканчивая Карин Жан-Пьер (воплощающей три грани повестки дня «разбуженных» в одном лице) и многими другими, чья некомпетентность стала легендарной, показывает, что между ними лежит глубокая профессиональная пропасть. Более того, как и в случае с американскими дипломатами в целом, они просто бледнеют в профессиональной компетенции по сравнению с российскими или китайскими, что признают и сами американские дипломаты.¹³