«В роботовладельческом обществе, как и в современном обществе, возможно возникновение двух категорий бедных людей. Это первично бедные, которые имеют доход много меньше среднего, поэтому испытывают бытовые трудности, им не хватает денег на жизнь, и вторично бедные, которые имеют доход, близкий к среднему или даже выше среднего, но из-за того, что они поставили себе амбициозные задачи и набрали кредитов, выплачивают большие суммы по долгам и кредитам, им мало остаётся денег на жизнь, и они тоже испытывают бытовые трудности, хотя формально числятся в небедных людях. Обычно люди приспосабливаются к минимальным зарплатам тем, что нанимаются работать на двух работах. Чаще всего минимальная зарплата платится за неполный рабочий день или неполную рабочую неделю, и работники имеют возможность подрабатывать. Когда парламентарии предлагают повысить минимальную зарплату, они помогают только первично бедным, число вторично бедных при этом может увеличиваться, так как минимальные зарплаты повышают путём увеличения налогов и других поборов с предпринимателей, из-за чего некоторые предприниматели переходят в число вторично бедных. Но предприниматели такое отношение к себе не будут терпеть, поэтому они повышают цены на свою продукцию, чем компенсируют свои налоговые потери, но отнимают доход от повышения зарплат у первично бедных, которые начинают покупать товары по более дорогим ценам. Поэтому простое повышение минимальных зарплат может и не дать эффекта при борьбе с бедностью.
Поэтому более эффективным для борьбы с бедностью является субсидирование покупок необходимых в быту товаров и услуг, которое понижает цены на необходимые бедным и не только бедным товары, и бедные становятся способными эти товары купить в большем количестве, достаточном для жизни. Проблемой субсидирования является то, что все необходимые товары невозможно просубсидировать, бюджет государства ограничен, бывает непросто выбрать при необходимости сохранения рыночных отношений в обществе, какие товары субсидировать, а какие нет. Судя по нижегородским магазинам, последним решением является субсидирование товаров со средним качеством и сохранение более высокой цены на товары с более высоким качеством. Например, понижают цены на мелкую картошку, на немытую картошку, а на мытую, крупную, фасованную картошку сохраняют более высокие цены. Тогда перед производителями более качественных товаров встаёт вопрос, как на них понизить цены. И естественным ответом на него становится роботизированное конвейерное производство, которое приводит к снижению цены за счёт масштабов производства. Можно, конечно, на конвейере использовать и рабочих, но роботы обходятся дешевле: им не надо платить зарплату, они реже ошибаются. Рабочие бывают недовольны, когда вместо них на конвейер ставят роботов, но это недовольство возникает из-за консерватизма мышления. Если более внимательно проанализировать, то преимущества у рабочего от работы на конвейере не столь уж велики, а потери от такой работы более существенны, чем можно сразу себе представить. Самое большое преимущество – это высокая зарплата, но оно часто теряется из-за того, что конвейер работает не 8 часов в сутки 5 дней в неделю, часто простаивает, из-за чего зарплата снижается. Квалификация рабочего теряется при работе на конвейере: годами заворачивая одну и ту же гайку, рабочий забывает, как делать более сложные операции, которым его когда-то учили. Рабочий не испытывает при такой работе радость творчества, она очень однообразна.
Кроме роботизации вторым шагом к снижению цен может стать субсидирование продажи электроэнергии, что важно для роботизированного производства, если оно не имеет своей электростанции.» Следует обратить внимание, что из-за низких доходов некоторые категории трудящихся не могут воспользоваться субсидией на покупку. Субсидия выдаётся при покупке, например, не менее чем на 1000 рублей, которые не у каждого есть. Выходом является субсидирование покупок в период годового цикла, когда выплачиваются повышенные зарплаты и премии.